Reprise du message précédent :
Bon c'est officiel j'ai besoin de 3-4 retouches sur mon tatouage.
Sur la queue de la raie surtout On dirait que ma peau a absorbé l'encre à certains endroits.
Sauf que comme le tatoueur est à des milliers de kilomètres...
J'ai deux solutions :
- Soit j'attends le prochain gros déplacement dans tout juste un an (en nouvelle calédonie), pour me faire les retouches + un nouveau tatouage
Quid de l'encre ? Si c'est pas la même encre, la même aiguille toussa...
- Soit je fais les retouches maintenant, en France.

A mon avis il y en a pour 30 minutes maximum. Mais bon comme c'est à usage unique...
A votre avis est-ce que je vais me faire rembarrer ? Et si non, à combien estimez-vous le prix des retouches ?

Ouaip, des potes à moi y sont allé, et je les ai déjà croisé et globalement ils sont bon, après je me suis pas fait encrer chez eux donc je pourrais pas dire mais les témoignages que j'en ai eut sont plutôt positifs.

Ça ne me choque pas plus que ça à vrai dire. Même si l'idée à peine dissimulée est totalement rétrograde (tatouages = repris de justesse, malandrins et personnes de mauvaise vie), le fait que voir de l'encre sur les parties visibles d'un flic en uniforme chamboule parfois le cerveau de certaines personnes, ça rassure beaucoup de monde de croiser un flic "propre sur lui" sans tats, sans barbe et avec une belle coupe en brosse bien taillée. Le fait que le tatouage doit être "caché" par l'uniforme en France me semble normal, même si ça me fait chier.
Le flic n'est pas un individu, c'est un matricule, un élément de la constitution  étatique, il la représente et elle doit être impersonnelle à tous les égards.

Mes deux centimes, moi chkl, 35ans, condé tatoué, bouzilles sur parties visibles, barbu sans coupe réglementaire.

 
Pas besoin d'aller a l'autre bout du monde pour trouver un tatoueur, ma couille.

 
+1
C'est vraiment la plaie number 1 sur internet aujourd'hui  
je suis partisan du "je montre pendant un petit moment puis j’enlève" pour limiter les possibilités de pompage. Apres si tu uploades une photo sur Fuckyeahtattoo/tumbr ou autre truc du genre faut pas non plus de plaindre ensuite de se faire pomper.  
 

/in before Leg9 qui va faire une blague sur "se faire pomper"

Ta gamine s'appelle "apodyopsis" ?

Jalouse.  

C'te finesse sur le tank...
 

 
(by Ben Leland Grillo)

Need
 

 
J'ai regardé le boulot de Sophie y'a pas longtemps, et ben y'a des trucs super chouettes.
 
Je sais pas si vous pouvez voir sans friendage : http://www.facebook.com/media/set/ [...] 423&type=3
 

 

 

 

 

 
Alors oui, mais non.
Et là ce qui me choque vraiment dans la démarche c'est qu'avant ça n'avait pas l'air de poser de problème particulier et que soudainement il faut "déclarer" ses tatouages visibles, ils vont figurer dans un joli petit listing de la police, et après ceux répertoriés, plus le droit de faire du visible m'sieurs dames. non, c'est un peu trop mauvais genre.
Autant que ce soit une condition de recrutement dans la police française, je trouve ça crétin mais soit, le message est clair dès le départ. Là j'imagine juste qu'un flic tatoué depuis perpette qui a éventuellement envie de continuer à faire du visible et qui se voit contraint maintenant d'être fiché et d'arrêter ses conneries sans quoi il perd son taf...C'est non seulement rétrograde mais c'est un sale retour en arrière.
L'article de la BBc est encore plus probant à mon avis pour ceux qui manient correctement l'angliche : http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-19974694
 
Et pour être une instit', tatouée plein et avec pas mal de visibles, j'ai et je suis encore régulièrement confrontée à des réactions peu sympathiques. Je le sais, je m'en accommode, c'est mon choix, comme dirait l'autre.  
Mais au bout d'une certaine ancienneté ça devient fatiguant de faire la sufragette, de faire ses "preuves" environ 10x plus que les autres pour qu'on te foute la paix et d'expliquer que oui, j'ai passé un concours et l'ai obtenu. Non, on ne m'a pas jeté des cailloux, qu'être tatouée ne sape ni mon autorité ni ne présage du fait que toute une génération d'enfants de maternelle finira full tatouée à cause de moi (et que non je ne fume pas de crack dans ma classe, j'attends d'être à la maison pour ça ).
 

Moui.
Ca ne me dérange pas de partager, ça fait un peu partie de la fierté du truc.  
J'aime mes pièces je ne vais pas particulièrement les planquer ni non plus les exhiber à tout va...Là, considérant qu'on est sur un thread dédié au tatouage ça a un sens
 

J'y ai songé, je me suis dit que ça allait en rendre certains taquins, puis finalement j'ai assumé complètement.
 

Oui, évidemment,parce que je suis coquinette et que j'aime bien faire des blagues avec le prénom de mon enfant pour toute sa vie <3

Non :

 
Un pote s'y est fait tatouer (c'est d'ailleurs ce même pote très talentueux qui m'a dessiné la Artémis que je me fais tatouer ce vendredi (aie)).
 
Il sont très propres et très réglo, en plus d'une certaine crédibilité (ils tatoueront pas une tribal avec un oiseau mouche à la scarla du quartier   )
 
Si tu jettes un oeil dans la galerie en 2011, tu verras les ciseaux que s'est fait faire mon pote sur l'avant bras (qui sont un dessin de lui bien entendu)
 
Bref, bon salon

Ma femme a un chouette projet avec sophie, ça envoie du lourd. //teaser

ça a l'air pas mal. Et c'est cher là bas ?

Je crois que c'est pas donné effectivement  

Au temps pour moi, j'ai survolé, et effectivement la démarche est gerbante dans ce cas. Le flicage nazi des tatoués, l'idée que les flics tatoués faisaient partie intégrante des forces de l'ordre avant sans distinction aucune et que maintenant ils sont sur une liste de flics à surveiller, sous-entendant qu'ils peuvent être enclin à mal faire leur job en se faisant tatouer à nouveau (wtf ?)...
Quand je dis que je trouve ça normal que l'administration ne tolère pas les tatouages visibles, ça ne veut pas dire que ça me plait, mais je comprends le raisonnement. Raisonnement qui date de Napoléon en gros, l'administration étant si prompt aux changements.

Combien par heure environ ?

 
Avec que du trait fin en taille 8, sans gros aplat de noir et plein petits détails partout ?!
Elle va faire des cauchemars a force  
 
@paink : On peut aimer ses pièces sans forcement avoir envie de les montrer a tout le monde aussi  

Pour la metro de Londres je trouve normal de mettre une barrière entre le privé et le pro, surtout si l'on est au contact du publique, mais je me demande par quel raisonnement on en arrive en 2012 à revenir en arrière sur des tatouages qui n'ont pas forcément de signification profonde autre que de l’esthétisme alors que dans ce même uniforme on autorise le port de signes religieux et exprimer ses opinions politiques via les syndicats. N'allez pas interpréter ça comme de l'anti-quoiquecesoit primaire mais putain si c'est ça le progrès

 
Rhoo cool  

 
J'en ai strictement aucune idée, je crois qu'il avait payé ses ciseaux autour de 400 balles.
 
Ca doit dépendre de pas mal de facteurs (dont le fait de leur amener un dessin ou de leur demander de le faire)
 
Sinon, tu as une bien drôle de manière d'utiliser les  

Tu mets exactement le doigt sur ce qui m'agace.
Ce sentiment de retour en arrière injustifié, et de tant pis pour ceux qui sont déjà tatoués, maintenant vous êtes des parias.
 
Sinon pour je ne sais plus qui qui m'avait demandé, une tof de mon dos (qui est maintenant fini mais nécessite des retouches de couleur) et du bras droit (qui est aussi plus coloré que ça, désormais).

Euh t'as pas plus gros là ?
 
 

mon écran s'est fissuré

 Superbe!

et de face

+1

J'ai resize, toutes mes confuses.

Propre

 
c'est pour taquiner.  

quel quote dégueulasse.

Non mais je trouvais marrant que sur un topic où traînent Sib, PDB, MaLu ou IZN, l'orthographe irréprochable alliée aux tatouages puisse représenter un critère

Superbe le dos !

On peut rajouter la jeunesse si tu veux  

 
sinon aussi je chie sur tes pompes impeccablement cirées. cordialement.  

 
 
je te soutiens, que tu loupes pas  

Voilà, pareil !
Et ouais, superbe dos !