Reprise du message précédent :
Plutôt aux Tortues Ninjas au vu de la teinte ? Ou bien l’éclairage joue des tours à ma vision...

 
Encore pire que Grégoire à la gare de Lyon.

 
Les 15 dernières secondes sont un petit bijou de code words soraliens  
 
https://youtu.be/xvJ1ORXaTB0?t=94
 

 
c'est un vrai bébé soral  

On parle trop rarement de ce crétin sentencieux de  Ploncard dAssac ici.

Mais ça vaut le coup d'oeil, une fois :

https://www.youtube.com/watch?v=70q7XsL7-AE

Rien que pour le Taisez vous madame à 12:10 ça vaut son pesant
Bon pour lui, Le Pen et de Lesquen  sont bien trop à gauche, faut le savoir, raison pour lequel il n'ira pas au banquet de Rivarol (alors qu'il est éditorialiste).

C'est du dissident élevé au grain, ça.

Ah ben il est républicain, qu'est ce qu'il te faut de plus   .

Lesquen trop à gauche, faut le sortir ça.

Ce qu'il y a de merveilleux avec les droites extrêmes c'est qu'il y en aura toujours un dans le lot pour dénoncer les autres nationalistes comme "trop à gauche". Magique !

il a l'air quand même moins fun que de lesquen

Le judéïsation progressive de l'Église, la libération sexuelle sous le joug des juifs...
Vraiment dommage que le lascar soit trop dans un style de conférencier, il y a quand même du haut niveau...

ouai, c'est dommage, il a du potentiel

Et dire qu'au bout de presque 2 heures, il n'avait pas encore fini sa démonstration, c'est le lapin Duracell qui combat le grand complot judaïque !
Je connaissais les œuvres de son père, je suis heureux de voir que son fils fait le boulot sur Internet maintenant et il a même conservé son suffixe ridicule.

son père était déjà un combattant de l'impérialisme ?

Il était de toutes les luttes !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ploncard_d'Assac

 
Disciple d'Édouard Drumont et de Charles Maurras
 
 

Un pur trouve toujours un plus pur qui l'épure

De Lesquen est trop à gauche ?

 
Si il n'était pas aussi chiant, je regarderais bien ses conférences.
Il est un peu plus courageux que le Master, il n'est pas un solo sur son canapé, il a un petit public.
Mais comme y'a que des soumis qui n'ose pas contredire, ça revient au même.

Il ne fait aucun clientélisme et ne dit que ce qu'il pense. C'est, l'air de rien, rarissime.

il serait beau le monde si tout le monde disait ce qu'il pense

Il ressemblerait à l'internet.

Il serait beau le monde si tout le monde pensait...

J'ai reçu ça dans ma boite mail
 

 
Il est luthérien maintenant, l'homme le plus à droite de Papeete ?

Depuis son biz du cybercafé, il a appris à aimer son prochain.

Comment est il possible d'envoyer un mail sans majuscule en début de phrase ?

Le phénomène est aussi vrai pour la gauche non extrême.

Oh meme dans la gauche extrême ça marche hein.

Cela va sans dire

Nan mais le problème avec Ploncard d'Assac, c'est que youtube ne propose pas de vitesse de lecture x4. x2 c'est encore trop chiant

 
C'est d'ailleurs plutôt un truc de gauche qu'un truc de droite ça (que de se définir par son placement sur un "échiquier" politique unidimensionnel).
 
Ces enfantillages sont in-dignes d'un homme de drôate, un vrai  

Sur Ploncard d'Assac, il y a cet extrait de Serge de Beketch assez révélateur du personnage: http://www.dailymotion.com/video/xqhtkv

 
Fichtre, y'a de ces batailles d'égo...
Il me semble que c'est dans un récent bistro liberté que j'ai écouté Nicolas Gautier (celui qui se torche au rouge) dire en substance :
"la droite extrême est à la marge, ce qui attire les marginaux"
 
Cette phrase a résonné en moi, modeste amateur de dissidence.
Si je devait résumer la dissidence sur un post-it, c'est ce que j'écrirais.

 
Il y a une majuscule à Gérant!  

Mon Sergio

Si on parlait un peu de Vicent Lapierre, je crois qu'il y a eu des débats intéressants ici non?
Qui est quand même sacrément moins con que tous les autres, notement parce qu'il a appris les bonnes méthodes en doctorat.

Est-ce qu'il a raconté des conneries ou des simplifications?

La crise au Venezuela en 10 minutes // The Venezuelan crisis in 10 minutes [SUBTITLES]
https://www.youtube.com/watch?v=loAKH0spAoM

Parce que justement je ne comprend pas pourquoi il bosse pour e&r? Il y a forcément une raison particulière. Il le sait que ça raconte n'importe quoi sous couvert de la dénonciation de l'idéologie médiatique.

C'est pas parce qu'il a appris des méthodes et sait les utiliser qu'il les a comprises acceptées et intégrées.
Pour lui ces méthodes sont peut être simplement un moyen d'obtenir un diplôme et le statut social qui va avec.

C'est peut simplement un con qui a obtenu un doctorat, ce ne sera ni le premier ni le dernier

A 4min16 quand il dit d'Autres pays dépendent du pétrole donc c'est les américains qui foutent le dawa, j'ai envie de lui poser quelques questions:
_ en quoi les pays producteurs d'hydrocarbures sont homogènes?
_ quid des différences de coût d'extraction?
_ quid des différences de diversification?
_ quid des différences d'utilisation des revenus pétroliers?
_ quid des différences entre éventuelles économies des Etats en prévision de la baisse des cours?
Et je ne suis pas économiste.

Si Lapierre ne tient pas en compte des facteurs que je viens de citer c'est qu'il est soit idiot, doit malhonnête.
Bref il se raconte une histoire dans laquelle les méchants yankees savonne la planche du Venezuela parce qu'il refuse de prendre en considération une version beaucoup plus probable un soldat ou un chauffeur de bus n'ont pas la capacité de gérer une entité aussi complexe qu'un Etat moderne et que ses héros ont mis leur pays dans le fossé.

Pour info il faut se rappeler de la politique d'indépendance énergétique des USA et du fait que la baisse du prix du pétrole n'arrange pas les USA car le coût d'extraction du gaz et du pétrole de schiste est beaucoup plus élevé que celui du pétrole du golfe persique.

A propos de la raison pour laquelle il bosse pour ER, je mets une pièce sur l'antiaméricanisme et peut être l'antisémitisme classique du type qui dénonce la finance américaine depuis des années et qui ne sait pas faire la part des choses et je mets une autre pièce sur l'incompétence professionnelle du diplôme qui en sept ou huit ans d'études ne s'est jamais posé une question sur le sens de ce qu'il apprenait, ni sur la méthodologie qu'il appliquait.

Sans oublier que Lapierre aurait dû (ce sont ses propres propos mais bon) intégrer le gouvernement de Chavez comme conseiller spécial, mais que la mort du dicta...pardon, du président l'en a privé. Bon, on pourrait se demander s'il était si important pour les chavistes, pourquoi est-ce que Maduro ne l'a pas engagé, mais c'est un autre débat.    
 
Donc tu te retrouves, après avoir bossé dix ans sur un seul sujet, voir tes perspectives d'avenir subitement se boucher. C'est compliqué de se positionner ensuite en "monsieur Vénézuela" dans une société française qui s'en tape un peu de ce qui se passe en amérique latine. E&R à cette époque, ça a encore de l'audience, et par anti-américanisme primaire, ses lecteurs seront forcément clients d'un mec qui leur sert ce discours sur l'échec vénézuelien causé par la main des juifs.  
 
Qu'après, ledit expert se retrouve à taper les micros-trottoirs des gens qui vont voir Star Wars, là encore, autre débat.  

 
J'ai envie de dire, que faites-vous pour réveiller les consciences, monsieur 44 ?
Rien j'imagine, à part aller vous baigner à l'aquaboulevard ou les casiers ne sont même pas électroniques...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avoue que je trouve Stéphane Edouard très écoutable et même parfois assez juste dans ses analyses.  
Rien à voir avec les autres.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur