Reprise du message précédent :
 
 
Réponse : "Oui".  

Ca c'est clair, ce type me fait gerber.
Un ministre de l'intérieur de petite taille, tenant des propos totalement anti-républicains et qui utilise son portefeuille ministériel pour faire sa campagne de la prochaine échéance présidentielle, ça me rappelle quelqu'un d'ailleurs

 
Sarko était largement plus soft en comparaison.

tu veux dire qu'il compte claquer 500 000 000€ pour "sauver" quelqu'un dans le monde ?  

*Il mesure 1m74, soit la taille moyenne des Français
*Il ne fait pas campagne pour 2017, mais 2022
Noraj

 
hey,c'est copyright
mais +1    
perso,j'ai de la sympathie pour la Gauche en général
mais l'attitude générale de Valls conjugué à l'action stérile d'un gouvernement socialiste depuis 18 mois vont me faire réfléchir plus longuement sur le bulletin que je vais glisser en cette année 2014 de quenelles électorales  
et dans mon entourage,je suis pas le seul à pense cela..

Mouais. Je vois même pas pour qui faudrait voter pour glisser une quenelle.  On est vraiment baisé.

C'est le but  

Mais encore ?
 
Tu peux expliquer en quoi on serait en pleine URSS, en quelques lignes ?

le PAS
Non,bien évidemment
 
De tout ce bordel politique,j'en vois une qui va malheureusement tirer les marrons du feu
et ça fait bien chier

C'est quand même amusant:un congrès d'une 12zaine de trolls qui discutent joyeusement de la meilleure façon de troller...  
Alleluyah, je rejoins la troupe (à titre bénévole, contrairement aux autres) avec quelques bonnes nouvelles pour la communauté...Mais attention, faut être un Foukambé, hein?
*********************************************************************************************************

*****************************************************************************************************
            OMG, c'était un topic sérieux ici?  
            Arrrgh! j'm'ai Gourré!
             Mes excuses...toutes mes excuses, j'men va...      
   
 
               
             

 
Hej,
C'est clair que c'est verrouillé à la présidentielle... On a eu un candidat très anti-système qui a réussi à avoir les 500 signatures mais il s'est fait totalement diaboliser par les médias, ça aurait été asselineau ou un autre ça aurait été pareil.
Les européennes vont vraiment être le moment de glisser une quenelle à l'UMPS.

 
C'est vrai, par contre je pense qu'Internet a une responsabilite ecrasante dans le phenomene.

 
En meme temps, les historiens et universitaires ont repondu depuis longetmps a ces inepties. Ca n'a helas rien change, ils ont juste ete cherche une autre ineptie pour valider leur postulat de base.  
 
Alors je dis pas qu'il faut rompre completement le contact, mais c'est ce tiraillement dont je parle suvent et qui hantait Pierre Vidal-Naquet : porter la contradiction, mais inquiete de "legitimiser" des inpeties en leur conferant le status d'opinion contradictoire.

Te plains pas, dis toi qu'il aurait pu siege a l'assemblee nationale, le mec  

 
Internet est un Janus ... Grâce à lui on a quand même la chance de pouvoir discuter de ce sujet de manière chevaleresque et héléno-chrétienne, de l'autre il permet aussi à tous les tarés désorganisés de s'y regrouper pour entretenir et diffuser leur unique pensée. D'ailleurs à ce propos, une étude récente (désolé, plus la source, je remettrais le lien, hein, bon) a démontré que les forums favorisaient la pensée unique et non le débat ...  
 
En dehors de quelques topics et sous-forum bien modérés, c'est très largement observable sur HFR.  

T'es bien barré toi

 
http://owni.fr/2011/05/29/la-scien [...] e-galilee/

Tu ne votes pas, ça n'a aucun intérêt à part perdre du temps un dimanche. Ou alors tu votes cheminade pour rigoler. Renvoyer sa carte d'électeur, si des milliers de français le faisaient ça serait une vraie quenelle antisystème  
 

c'est internet le responsable de ce merdier politico-médiatique? on dirait du Morano, sans vouloir t'offenser

 
Hej,
Je trouve qu'il vaut mieux voter pour rien pour un candidat qui fait 1% que de ne pas voter. Ca me fait gerber de voir un type comme xavier bertrand (ou un type du genre du PS) qui vient à la télé te dire que c'est dramatique pour la démocratie de n'avoir que 60% de votants mais si c'était 20% ou 10% il dirait exactement la même chose, et il se frotterait les mains quand même d'être élu en coulisses.

je ne suis pas pour un système représentatif. je ne suis représenté que par moi même.

en 2012, j'aurais plus voté Joly si j'avais eu une carte. les autres candidats, je ne connais pas leurs programmes et leurs chances d'avoir plus de 2% sont ridicules
/hs

 
Et c'est pour ça qu'aujourd'hui, en dehors de quelques illuminés, plus personne ne prête d'oreille à ce discours (sachant qu'à l'époque des détracteurs luttaient pied à pied et point par point ©Naulleau, avec d'anciens nazis convaincu). Pour ce que disait Pierre Vidal-Naquet, j'aurais été tenté de lui répondre que douter, c'est déjà leur donner quelque part raison.  
 
Ceci dit je comprends parfaitement ses craintes, car elles trahissent une certaine et commune méfiance à l'égard de l'opinion. On le voit actuellement avec l'affaire dieudo, la populace est rapidement convaincue par les médias (d'occupation, cela s'entend), et est difficilement capable de construire et de mûrir une pensée autonome. Sur ce point, je te rejoins parfaitement sur le fait que la connaissance se trouve prioritairement dans les livres, car ils permettent de mastiquer, de digérer et de restituer la connaissance (si vous me permettez cette comparaison gastro-intestinale ), ce que la télé, la radio et autre médias de gavage, interdisent.

a ce stade de démission du peuple il se passerait quelquechose à mon avis. Comment un élu peut être totalement légitime si seuls 10% des électeurs se sont déplacés ? Par ailleurs c'est pas en Belgique que le vote est obligatoire ?

 
Mouais bien avant ça la berlusconisation de la télé et de la presse (ex déjà sous Miterrand les pages consos dans le Nouvel Obs avec des montres à 15 000 euros...) voire l'apparition des Nouveaux Philosophes ont largement contribué à créer et entretenir le problème

Ce n'est pas une solution technique qui diminuera la défiance du peuple envers la classe politique...
En quoi le mec élu avec 90% de votes blancs dans un système où le vote est obligatoire serait-il plus légitime qu'un élu avec 90% d'abstentions ?  

 
Si, sous peine d'une petite amende. Ceci dit je suis pas sur que le fait de forcer les gens à voter ait une incidence quelconque sur la légitimité d'un chef d'Etat, ou alors 200 ans de dictateurs vous remercient bien bas .  
 
De plus, je te signale que notre chef François (le guignol, pas le Saint Pape), malgré un score honorable aux élections, titre à 15% d'opinion favorable ... quelle légitimité réelle a t'il encore aujourd'hui? On se le demande.

Le problème du système actuel c'est aussi la professionalisation de la politique, qui fait que les participants à une élection ne sont plus que des communiquants sans convictions réelles suivant aveuglement la ligne de leur parti, de l'opinion publique prise à chaud ou du plus petit dénominateur commun, ce qui donne des choses à gerber dont ça :
 
http://www.numerama.com/magazine/2 [...] onnel.html

hs  

 
Hej,
C'est pas seulement la loi gaysot mais le travail qui a été fait pour garder cet événement dans le domaine de l'émotion et pas de l'histoire, en plus du fonctionnement de la télé qui va très rarement au fond des choses.

et donc qui réfute les bouquins de faurisson (théorie comme quoi le zyklon b ne pourrait dégager le gaz mortel, impossible physiquement selon ce dernier, repris par reynouard) ... c'est ça qui manque, tout comme le maitre du logos, de dieudo. L'absence de contradicteur ayant un raisonnement et des arguments valides

à propos de Zyklon,ce soir sur RMC
http://www.rmcdecouverte.com/emiss [...] on-finale/

on va avoir ça sur toutes les chaines h24 dans un mois

Hehe, Copé qui chie mou en voyant MLP pointer le bout de son nez. Ça se voit là

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
lol    
 
les Nazis =  Hitler  =   1 bras
 
quenelle =  dieudonné  =   2 bras  
 
 
     confirme  

Dieudo qui est né dans les 60s a déclaré récemment au détour de l'une de ses vidéos humoristiques que M.Valls requalifie en "réunion politique" :

Cela fait scandale. Pourquoi?
M. Pierre Vidal-Naquet (qui semble avoir la cote ici en tant qu'anticonspi convaincu) a pourtant préfacé ce book (pour en valider le contenu) > QUAND MÊME!

C'est téléchargeable gratos sur le net (hé oui, on y trouve "tout", en effet...xD) et très instructif!
Alors Les notables juifs français en 41, de quel bord étaient-ils?  Comment ont-ils échappé ensuite à l'épuration?
La question serait bien plus pertinente à débattre que l'opinion présumée d'un humoriste qui n'était pas né au moment des faits mais se fait quand même persécuter par les sayannim de la communauté-que-l'on-sait?
NON?  

il y avait beaucoup plus simple
pas de bras,pas de petits pains au chocolat =

 
bien sur qu'ils sont anti-sémites, tout comme les gens qui ont lu du Celine    
Et puis les fans de Michel leeb sont tous racistes aussi    
 
bref stop les raccourcis facile, pour moi il est tout à fait possible d'apprécier l'artiste et de conchier le personne public
 

Faut du courage pour démissionner, du courage pour faire un référendum sur sa personne...  
Tu peux être certain que c'est pas le courage qui anime François le honni

Certes, ça revient au même, mais avec quand-même un option totalitarisme encore plus affirmée en cas de vote obligatoire.  
La solution c'est juste que le métier de politicien devienne si contraignant et difficile que plus aucun carriériste de la politique ne se présenterait comme c'est le cas de 99,99% des gens qui nous représentent.
Mais on en est loin, très loin, être élu en politique reste toujours une panacée, une assurance vieillesse, un titre de noblesse. Suffit de voir la quantité hallucinante de candidats à la candidature pour tout et n'importequoi, le parti des verts étant par exemple un vivier gigantesque de gens qui n'en veulent pour changer le monde. on y croit trop.  
Vous avez déjà vu une élection où l'on manque de candidats parceque la charge est trop lourde, l'engagement trop contraignant ?