Reprise du message précédent :
Un commandement de la Torah par jour
 
http://www.charliehebdo.fr/dossier/torah-71.html#/0

 
et ton avis perso ?

 
 
les statistiques sont interessantes dans leurs biais methodologiques.
Le premier des biais est le biais de selection.
L'exemple type est ce vigile musulman jeté à l'eau par une bande de juifs, sans que le caractere islamophobe ne soit retenu, et alors que les auteurs de ce crime sont en liberté.
 
Cogite.

 

 
Nan mais tu peux bien evoquer qui tu veux, ca ne change rien a la stupidite du propos. Croire qu'on se forge un apercu objectif et factuel de l'etat d'un pays et d'une societe en matant 3 emissions de merde, franchement, c'est le fin du fin du n'importe quoi.
 
J'ai quitte la France en septembre 2004, et cette daube televisuelle existe depuis des decennies, ce n'est en rien "caracteristique" ou "representatif" de "l'epoque", c'est completement faux et absurde. Dans les annees 90, il y avait foucault/sabatier/pradel/dorothee/pernault/et tout un tas d'autres que j'ai oublie. Et dans les annees 80 tu avais d'autres daubes abetissantes.  
 
J'ajoute que je trouve ca toujours extremement amusant de lire des propos de ce genre (tu vis pas en france tu peux pas comprendreuh) de la part de gens qui n'ont en general aucun probleme a faire des generalisations a 2 balles, de grands jugements de valeur et emettre des avis totalement a l'ouest sur Israel sans jamais y avoir foutu les pieds.
 
Je ne regarde que les infos et les emissions genre taddei/c dans l'air/les grandes questions, les animateurs debiles, y'en a toujours eu, y'en aura toujours.

 
c'est une lamentable provocation dénuée d'empathie et de respect envers les victimes, de la part de l'auteur de cet acte, non pas de dieudonné.

 
Ben, le complot juif, evidemment  

 
et Dieudo qui cautionne les discours de Reynouard et Faurisson ça t'inspire quoi?

 
Mais c'est clair, c'est violent aujourd'hui

 
Ca c'est le début de l'interview, le reste se focalise très largement sur la compétition victimaire et Ardisson de trancher en dernière instance (   ). Autre interprétation, Ardisson est contre toute forme de moquerie contre toute forme de souffrance. Pourquoi pas, mais ça colle pas avec sa campagne pour la liberté d'expression à propos "Du divorce de patrick". Non ce qui ressort dans cette interview de 2003 (donc avant tout ce que Dieudo a pu raconter comme merde par la suite), c'est bien qu'il nous fait une hierarchisation de la moquerie acceptable, même si ça n'enlève rien à l’ambiguïté des propos de Dieudo suite à son agression, sauf qu'à ce moment ce n'était plus le sujet.

j'ai justement fait l'effort    
 
4 morts d'un coté et un de l'autre
 
cogite

Sympa l'insulte.
 
Et au fait, quand un type invente un mensonge aussi abjectement dégueulasse que "80% des négriers étaient juifs", il est antisémite. Profite donc bien de ton TT pour apprendre ce que dit réellement Dieudonné, t'as pas l'air d'être du tout au courant.

 
 
Je ne te demande pas ce que tu penses des crimes d'israel envers ses pays voisins.
Je ne t'ai aps non plus demandé ce que tu penses des crimes commis par les juifs en France. Je ne t'ai pas demandé ton avis sur ce que peut dire Finklekraut sur les musulmans.
 
 
merci donc de cesser de jouer le procureur.

 
c'est dieudonne qui a initie cette concurrence victimaire debile
 
rappel:
 

 
Ca c'etait bien avant fogiel, donc bien avant ardisson.

 
Ben ce qui ressort surtout c'est que Dieudo s'exprime pour la première fois sur le lobby juif en direct à la TV, plutôt que dans des extraits de journaux. Ca choque Ardisson.
 
Il parle aussi en effet de la compétition victimaire, mais il aurait surement eu plus de crédit s'il s'était abstenu d'aller relayer des propos complotistes puants pour faire avancer sa cause. Parler de la cause des noirs sans l'opposer à la Shoah, par exemple.

 
et qu'est ce qui t'empêche de me le demander? le lobby juif?

 
c'est la 3e fois en 2 jours que les mecs se font TT avant que je réponde, faut arrêter là  

Le début m'a fait rire quand il fait ses exercices de quenelle. Bon quand il commence à parler de Faurisson, c'est désolant.
 

 
Il t'a fallu du temps ! Y a pas beaucoup d'ambigüité quand même dans la vidéo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sujet apparemment très sensible !!!  

 
Justement, ce qui fait tilter c'est que tu parles d'humour trash alors que la on parle d'une video hors spectacle ou il tient des propos totalement navrants et degueulasses ... D'ou effectivement le sentiment de deni ...

 
Je m'en tape qu'il me traite de singe, j'essais de comprendre la colère et la haine qui ressort de ses posts.
Le TT arrive trop vite, on ne peut même pas discuter et aller un peu plus loin.
Bon est ce que ce genre de personnage est là pour échanger, ou pour vomir, c'est une autre question..

 
http://www.legorafi.fr/2013/12/19/ [...] quenelles/
 

Sérieusement tu penses échanger quoi avec ce genre de gus ?

 
 
Prenons un cas pratique comme je les aime à l'instant BFM TV, 1 janvier 2014, 13h20 :
 

 
Salutaire ou pas ?

C'est clair qu'il y a rien à attendre. Là en MP il m'explique que je suis pas capable de voir le monde en dehors du prisme du CRIF    
 
De toute façon, s'il revient, il restera pas longtemps s'il continue sur la même voie, je l'ai prévenu.
 
Bref, comme on dit :  

Ah non, là, c'est ouvertement raciste et d'une puanteur délirante  
 
Edit: c'est qui ce soi disant expert ?

 
Ca serait drôle si c'était pas si proche de la réalité.  

 
Non mais BFMTV c'est comme Reynouard, c'est hors concours

Bon alors, pour un top 5 vidéos dissidence 2013, on fait quoi ?
Je propose :  
 
#1 : Moualek, "et si on n'a pas de bagnole"
#2 : Reynouard, "gazez-moi"
#3 : Moualek, "fais l'effort, Dieudo"
#4 : Soral, entretien décembre 2e partie ("j'ai toujours raison", "je suis un prophète", "les révolutionnaires sous Louis XVI ne subissaient pas pire que moi" ... )
#5 : ?

Laisse tomber Moualek, c'est chiant comme la pluie. Les deux vidéos de décembre 2013 de Soral sont énormes par contre

D'ailleurs en parlant d Reynouard, c'est passé la suite des chambres à gaz ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Dkr [...] H2WHiI_31Q
 
Reynouard a gagné par ceque personne n'a répondu à son invitation

 
On est obligé de mettre celle de Moualek sur le survivalisme. Elle est franchement drôle, et en plus, elle a fait un mini-buzz (+200k vues, contre quelques milliers habituellement).

 
Comme c'est original

Tu cherches la merde la
Si jamais c'est Harold Hyman, c'est reparti pour un tour  

 
On aurait dû lancer une cotisation sur ce topic    

 
De toute manière comme Reynouard le dit, de toute manière on a pas les plans exacts et les témoins se contredisent sur les dimensions. In fine, il y avait tellement de trous causés par les bombardements que c'est bien la preuve qu'elles n'ont jamais existé
 
 

plus proche de la réalité

"Quenelle" de Dieudonné : je suis traiteur à Lyon, il dénature mon produit

sinon, j'ai bien aimé cette analyse de SaphirNews sur la quenelle faites par les jeunes de banlieue, qui est vu comme plus vu comme l'étouffement des vrais luttes et un recul en arrière par l'homophobie et le sexisme d'E&R et son alliance avec l'extreme-droite

La tournure qu'a prit cette histoire

 
On peux au moins lui donner une chance d'aller au bout de son idée, et une fois placé face à des contradictions, aviser.
Je comprends que l'insulte soit proscrite,
mais il y a des "pro"Dieudo ici qui, en participant aux discussions, ont réalisé que la polémique Dieudo dépassait le cadre de l'humour, c'est plutôt salutaire.
 
On ne peux pas empêcher quelqu'un colère de poster ici, et lui ôter la possibilité d'écrire plus de 10 phrases.
Là tu lui refuses le droit de défendre ses idées ne serait-ce qu'un minimum, et d'en répondre
   
 

 
Il y a un entretien du mois ou Soral a dit que Phraron poursuit les juifs après leur départ d'Egypte parce qu'ils sont partis avec l'argenterie. Ca mérite la 5ème place ça non? J'arrive pas à retrouver l'entretien.

Serge Klarsfled promu Grand officier de la Légion d'honneur
 
Sur cette bonne nouvelle, bonne année à tous.