Reprise du message précédent :

J'avoue...
Même ce mot les gens n'osent plus le dire de peur de passer pour un raciste.

 
Tu fais exprès là?  

 
C'est le complot de l'auto-censure, c'est pour ca  

Vu les auteurs de quenelles qu'on voit passer dans les médias, j'ai bien peur que oui.
Enfin si ça se trouve ces gens ne connaissent même pas Dieudo.

Au fait, Manuel Calls compte-t-il faire voter une loi sur la quenelle? On ne sodomise pas les victimes de la Shoah impunément.

 
C'est clair.
 
Les complotistes eux, ils comprennent tout. Mais tout de travers.

 
 
Ben tu verrais quand on débarque en France avec mes potes, et qu'ils s'interpellent à haute voix entre eux "hé, le feuj" ou "hé, l'arabe". Toutes les têtes se baissent à 150 mètres à la ronde, c'est succulent

On se demande qui sont les plus obsédés par les complots...

Putain, les oufs malades.

Coluche serait encore là pour nous faire rigoler, ce serait encore pire que pour Dieudo.
Les français n'ont pas changé, mais les politiques et les assoc° anti-racistes veulent changer les français.
Bande d'hypocrites.

 
 
Je serais pas très surpris que ça finisse de la même façon d'ailleurs...
 
Un accident est si vite arrivé

Comparer Coluche et dieudo, bordel, z'avez pas honte ?

 
Ça tombe bien Soral fait de la moto aussi  

 
Les groupes extrémistes qui veulent te faire fermer ta gueule au nom de la liberté d'expression.    
 
Finalement le grand rêve est entrain de s'accomplir.  

 
Quand il est mort, t'avais 3 ans. t'en sais quoi de ce qu'il provoquait dans la population ?
 
Mon grand père m'a dit plusieurs fois à l'époque que "ce mec, il faut l’abattre".  
 
D'ailleurs.....

'tin le niveau "des potes"    
 

Clairement..
Cette volonté de faire croire qu'il y a une censure orchestrée par le lobby americano-occidentalo-sionisto-judaico-franc maçonnique est juste incroyable    
Et le pire tant tout ça, c'est que certains y croient à fond les ballons  

 
 
Autres lieux, autres mœurs
 
Et moi je dirais plutot "t'in le niveau des francais avec leurs mots interdits"
 
 
Mais sinon, c'est quoi qui te choque ? Le fait d’appeler les choses par leur nom

Mais PUTAIN qui vous a parlé d'un complot contre la liberté d'expression?  
Dès qu'on pointe du doigt un truc qui va pas c'est forcément parce qu'on est un conspi?

 
 
Reste la question: à qui profite le complot?
 
/reDrap.

Aucun complot là dedans.La sphère politique et les médias ont bien tenté le black out et le musellement  total depuis 15 ans sur le cas Dieudonné. Le résultat est peu convaincant, Dieudo jouit d'une popularité sans pareille, de par son talent d'humoriste et son franc parlé,et ouais   et il n'est pas apprécié uniquement chez les sionistes et les wesh   .

Nan mais franchement quand je vois la gauche applaudir les Femen qui vont profaner des lieux de cultes et un ministre de l'intérieur "outré" par notre comique national, je me dit que le vase n'est pas loin de déborder.

 
Un schéma détaillé  
 

Bon ok, d'un côté les fanboys de Dieudonné et de l'autre les anti, voyant des complotistes partout.
Eclatez-vous.

 
Ah le point Coluche.    
 
Autant je souscris parfaitement au constat selon lequel notre société s'est bienpenseanïsée dans des domaines où celle-ci n'a rien à y foutre, l'humour par exemple. Certains dont les obédiences ne font aucun doute ( ) se sont d'ailleurs fait épingler par la brigade (Timsit et ses crevettes, Jamel et ses môches, Bedos avec Morano, Wagner avec sa vanne sur Tibert ... etc etc etc.).  
 
Autant le problème avec Dieudo, c'est que contrairement à Coluche et Desproges qui ne laissaient planer aucun doute sur leur nature et leurs idées, Dieudo, lui, ... ben en fait lui aussi n'en laisse planer aucun.  

Passera pas l'hiver le topic

 
Bonne analyse !
Donc effectivement débat impossible, comme souvent sur HFR tu vas me dire

C'est rigolo cette mode de traiter les gens de complotistes dès qu'on n'a plus d'arguments à leur opposer. C'est proportionnel à l'utilisation de smileys non?

Sinon y en a qui n'ont toujours pas compris que les débats sur l'antisémitisme présupposé de Dieudonné c'était pas trop le sujet.

En tout cas, comme je le disais hier, le délit d’arrière pensée et/ou le délit d'intention n'ont pas cours en France (et bien heureusement)
 

 
http://www.francetvinfo.fr/societe [...] 92182.html

 
Touche pas à mon topic.    
 
Surement le meilleur depuis la terre creuse.
 

 
Si le ton de ce topic dérange, les fans de dieudo peuvent toujours retourner dans leur réserve sanctuarisée.  

 
 
A vrai dire, je n'en sais rien et je ne le saurais jamais, mais dans le fond je m'en fou  
 
EDIT : parcontre une chose est sûr, Desproges de nos jours aurait eu un procès au cul  

C'est surtout que le "trouble à l'ordre public" est une notion qui ne peut être invoquée à tort et à travers. La jurisprudence (déjà ancienne) est claire sur ce point.

Arrêt Baldy, CE 10 août 1917
« Les atteintes susceptibles d’être portées [aux libertés] ne sont admises que lorsqu’elles s’avèrent strictement nécessaires pour assurer le respect de l’ordre public ou pour opérer une conciliation avec une autre liberté. Une des jurisprudences les plus remarquées du Conseil d’État est là pour le prouver, celle relative à l’exercice des pouvoirs de polices. Le principe applicable aux conflits ordre public – liberté a été résumé dans une formule […] : « La liberté est la règle, la restriction de police l’exception ».

Arrêt Benjamin, CE 19 mai 1933
« Considérant qu'il résulte de l'instruction que l'éventualité de troubles, alléguée par le maire de Nevers, ne présentait pas un degré de gravité tel qu'il n'ait pu, sans interdire la conférence, maintenir l'ordre en édictant les mesures de police qu'il lui appartenait de prendre ; que, dès lors, sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen tiré du détournement de pouvoir, les requérants sont fondés à soutenir que les arrêtés attaqués sont entachés d'excès de pouvoir ;».

En clair >

1. On ne peut soumettre à un régime d'autorisation préalable une réunion.
2. Il revient aux autorités de prendre toutes les mesures de police adéquates pour permettre l'exercice de cette liberté.

Donc, à moins que la LDJ vienne ratoner à chacune de ses représentations, on appréciera le degré de gravité courant devant les spectacles de dieudo

Appeler quelqu'un par sa religion ou son origine c'est appeler les choses par leur nom ?    
 
 
Je ne suis même pas sûr qu'elle se soit vraiment "bienpenseanisée"..
Ce que certains oublient, c'est qu'il y a 20 ou 30ans, une phrase dite par X ne pouvait pas être connue par plusieurs milliers de personnes dans les 2-3heures qui suivent, tout ne pouvait pas se transformer en buzz en quelques heures, prendre des proportions dingues avec les réponses que ça engendrent.
 
Maintenant pour en revenir à Dieudo, ce qui est "drole" c'est que certains essayent de nous faire croire que ça ne tombe que sur lui, or n'importe qui disant un truc un peu limite, quelle que soit la communauté visée, va se faire taper dessus, humoriste comme politique, écrivain, journaliste, etc..
Aussi, quand Jamel, Eboué, Ferrari, etc.. balancent sur les juifs, bizarrement, on n'entend ni le crif, ni la licra, ni les politiques...étonnant vu ce qu'on peut lire sur la puissance de lobby judaico-sioniste qui ne laisse rien passé..
A l'inverse, quand le MRAP ou un Sopo, monte au créneau, on entend personne parler du lobby noir ou je ne sais quoi...
 
'fin bref, certains ne voient que ce qui les arrange..

 
Je vois toujours pas ou est le problème tant que cà n'est pas fait dans une optique injurieuse, entre personnes qui se connaissent et en font un jeu.
 
Tu n'a toujours pas expliqué ce qui te gènes, entre parenthèse...
 
Moi ce qui me gène c'est de ne pas pouvoir utiliser des mots qui figurent dans le dictionnaire sous prétexte d'une bien pensance a la mord moi le nœud, sans que des paranoïaques y voient autre chose que le sens strict des mots.
 
 

 
Ah, l'époque bénie ou les politique contrôlaient  les médias  et ou la pensée était diffusée à sens unique

Ce n'est pas une question de parano, je n'ai jamais insinué que tes potes (ou toi) étaient racistes/antisémites.
C'est juste "déplacé"...ce n'est pas parce que Albert est noir que je vais l'appeler "le noir", il ne se résume pas à sa couleur de peau (ou ses croyances, ou autre).
 
 
Tu as lu "c'était mieux avant" ?
Je dis qu'on ne peut pas comparer le "niveau de bienpensance" sachant qu'il n'y pas du tout la même liberté/visibilité qu'avant.
D'ailleurs ton post n'est pas contradictoire avec ce que je dis  

Le problème des débats c'est qu'il faut les gagner sur la forme (déstabiliser l'adversaire, le mettre mal à l'aise sur les points faibles de sa personnalité) et non sur le fond.

Les politiques sont d'ailleurs formés pour ça  

   
 
Excellente dernière ligne, qui résumé tout  

 
Je suis désolé, mais le Rentrez chez vous les noirs et les bougnoules, c'est dans la lignée de la "bien-pensance"... Pourquoi? Parce que c'est un sketch de dérision, ou Nicolas Culot ( je crois que c'est ca ? ) vas faire un acte raciste dans un quartier populaire avec un fort taux d'immigré, et qui se fait lincher par la suite. Moralité, les racistes sont des cons... On est loin du Dieudo qui trouve dommage que les chambres à gaz, hein...
 
Je suis d'accord avec freddy021, j'ai vu des sketch de Ferrari ( que je ne trouve pas très drôle personnelement) bien trash sur les juifs, les arabes et les noirs, sans que ca ai fait de tollé. Eboué aussi va loin, pas de soucis la dessus, tant que ca reste dans la dérision, il n'y a aucun problème.

Certes internet amplifie le phénomène, mais la bienpensanïsation de la société, notamment par le biais de l'humour, est un phénomène récent. Regarde les inconnus dans les années 90. Les sketchs sur l'islam, les musulmans "Rentrez chez vous les noirs et les bougnoules" ... ça passait crème et c'était loin d'être des sketchs confidentiels, Antenne 2 leur avait consacré une émission dédiée (La télé des inconnus), avec une audience battant tous les records. Aujourd'hui tu fais ça, tu fais ça: t'as 50 procès au cul, le gouvernement qui demande ta démission, et des excuses publiques à faire. On est passé d'une culture de la tolérance par l'humour, le second degré et la moquerie (comme l'on toujours fait nos voisins grands bretons) à celle d'une culture de la culpabilisation, de la repentance et de l'hypocrisie.

La raison de cet état de la société est depuis longtemps connue : la monté du communautarisme. Plus une population se communautarise vis à vis de la Nation (qui, je le rappelle, n'est censée n'être qu'une et indivisible en France), plus elle-ci tend à devenir un groupe de pression. Qui dit groupe de pression, dit poids sur le politique et donc sur la société toute entière. C'est tout à fait symptomatique de notre époque et sur ce point, Soral n'a pas tout à fait tort.

Là où le bat blesse, c'est qu'au lieu d'admettre et de comprendre cet état sociologique et ses causes, notamment l'affaiblissement du lien social et de l'Etat-nation, Soral le rattache au traditionnel grand complot millénaire et millénariste.  ( )

Pire encore, ils utilisent les mêmes moyens que ceux qu'ils dénoncent. Quand Dieudo nous fait ses numéros de pleurniche et au moins 1 sketch par spectacle sur la traite des noirs, ou que Soral se branle pendant trois heures sur la communautarisme musulman, hein, bon.

C'est une question sociologique très intéressante, dommage qu'elle soit popularisée et instrumentalisée par deux guignols faisant preuve d'une malhonnêteté intellectuelle sans borne.  

Reédité suite effacement : greasemonkey de merde