Reprise du message précédent :
 
 
Et pourtant non...

C'est pas de la discrimination raciale ça

Tant qu'on y est autant y aller à fond

 
Aller, première fois de la journée que j'esquisse un sourire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Crif : "Nous étudions toutes les voix légales pour interdire dieudo"
 
Réalité -> Jamais un pet' depuis des années dans ses spectacles.
 
Manipulation de l'empire -> Arno Klarsfeld : "Pour faire interdire ses spectacles, il faut manifester devant"
 
Réalité -> Les spectacles de dieudo seront interdits a cause de troubles a l'ordre public...
 
Bravo  

 
J'ai vu et j'ai adoré "et là Dieudonné dérape en critiquant Cohen le 19 décembre lors de son spectacle à la main d'or".  

J'espère que vous êtes allés voter pour la personnalité sioniste et/ou juive sioniste de l'année    
 
http://jssnews.com/2013/12/27/55318/
 
 

 
J'imagine déjà la conférence de Véronique Genest, Doc Gyneco ou Arthur

Le benefice de l'impunité

Chasseur de nazi, ca donne des droits m'voyez

Je suis tombé sur cet article concernant une plainte délirante pour antisémitisme contre Jakubowicz formée par dieudonné, faurisson et fofana : http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] ofana.html
 
C'est complètement surréaliste

 
La source d'origine est bien celle là, Marc Mvé Bekale, Maître de conférence à l’Université de Reims. http://mmvebekale.free.fr/pages/dieudonne.htm
Les citations disent que le premier esclavagiste à deporter en Amerique des esclaves est un converso, que le monopole de la traite en Gambie et au Ghana leur appartient et qu'une "converso connection" existe en Europe.
 
Conversos qui sont des juifs convertis au christianisme de gré ou de force, je te laisse te documenter sur leur histoire cruelle.
Le rôle particulier des juifs c'est qu'il ont participé aussi bien pour le compte de l'Espagne et du Portugal avec les conversos. Mais aussi en Angleterre, en France et en Hollande. Ou encore au Sahara.
 
 

 
 
Another important part of the converso participation in the transatlantic trade was the shipment of goods to America. Some idea of the extent of their enterprise can be obtained from a study of the ships' registers for the fleet of [106] Diego Columbus in 1509. The names of some of the most important converso merchants in the first decades of the sixteenth century appear on this list : Alonso de Burgos (number 180 in the Sevillian composition of 1510), Fernán Jiménez (number 21), Diego de Rojas (number 168), Fernando de Sevilla (number 16), Gonzalo de Baena (number 375), Pedro de la Palma (number 364), and the previously mentioned Juan de Córdoba, among others. One vessel alone, the Santa María Magdalena, carried merchandise belonging to seven of these traders.  
 
Aristocrats and Traders: Sevillian Society in the Sixteenth Century, by Ruth Pike. source : http://libro.uca.edu/aristocrats/aristocrats2-3.htm
 
The date we recognize for the arrival of the first enslaved Africans in Virginia is 1619, but the first recorded arrival in North America occurred 117 years earlier in 1502 when Juan de Córdoba
sent several of his black slaves from Spain to Hispaniola. J'espere que le nom de ce bateau te parle
source : http://nationalhumanitiescenter.or [...] t7read.htm  
 

 
The Slave Trade: The Story of the Atlantic Slave Trade: 1440-1870 page 111 un petit résumé de son business florissant.
source : http://books.google.fr/books?id=lz [...] na&f=false  
 

 
 
 
 
je mets tout, c'est énorme
 

C'est du délire complet pour le premier venu maitrisant un peu l'anglais.

Jolie tentative pour les passages en gras, mais je suis quand même capable de lire une phrase complete, et de la comprendre.

Hej,
Ils auraient dû porter plainte pour apologie de la nécrophilie, plutôt, c'pas interdit, ça ?

 
C'est pas du délire. Les juifs ont éffectivement eu beaucoup d'influence sur la traite négriére vers l'amérique du sud et notamment le brésil avec le Portugal
http://en.wikipedia.org/wiki/Jews_ [...] lave_trade

A connard, connard et demi comme on dit....

Moi je dois etre completement tordu, je trouve ca drole

Hej,
Moi je pourrais trouver ça drôle, mais les fautes ça pique les yeux quand même.

on peut pas voter madoff ?

les termes sont importants, je te prierais de respecter ce travail de 10 min.

J'ai l'impression que c'est ceux qu'ils attendent.
Le pousser à bout, qu'il pète vraiment un plomb ou un de ses fans et qu'ensuite tout le monde lui tombe dessus pour dire: regardez, ce n'est plus que des paroles, ils passent à l'acte maintenant. Un bon travail d'usure
Qu'on soit pro ou anti ou même neutre, je comprends même pas comment on peut cautionner les agissements du gouvernement et toutes ces associations. Franchement, la liberté d'expression vous vous en foutez?  
 
Sinon pour en revenir à l'interdiction, une représentation dans un théatre donc lieu privé, comment ils vont l'interdire? Ou c'est juste les spectacles de sa tournée?

 
La liberté d'expression de quoi ? De l'antisémitisme ?
 
Perdu, c'est pas vraiment le cadre du truc à la base
 
Pardon, je vulgarise, hein...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mouais, dans la mesure notamment où c'est signé par Faurisson et Fofana, l'ensemble sent très fortement la pisse. Mais je dois avouer que le ''Youssouf Fofana-sans profession'' m'a tué ouais Et aussi la fin où l'on apprend que Fofana serait juif

L'avocat de Dieudo sur itélé parle pas trop mal  

il habite un bel appart    
ca paie bien la dissidence  

 
Hej,
Ce qu'est quand même bizarre, c'est que la première spécialité de faurisson c'est le français ou la littérature, non ?
Et puis même dieudonné c'est pas henry de lesquen, mais ça m'étonne qu'il ne fasse pas relire par quelqu'un quand même.

 
Moi je trouve quand même désespérant que dieudonné ait pu pondre un truc pareil. Un humoriste antisémite, un négationniste et un assassin tortionnaire également antisémite qui attaquent ensemble pour antisémitisme un juif, président d'une assoce antiraciste, en arguant notamment qu'on ne peut pas enculer un savon fait de restes humains, là je dis que Kafka est battu
 

On va pas parler du pantin qui fait office de journaliste non plus hein

"C'est moi qui pose les questions"

Le coup de la mecrophilie, fallait quand meme y penser.

 
Cette fois ci quand même on peut peut être admettre que c'est de l'"humour" ? C'est juste pas crédible quoi que dieudonné soit sérieux la dessus... Après je peux comprendre qu'on ne soit pas sensible à cet humour (moi ça me fait rire), voir qu'on soit choqué (j'admets que la limite est largement franchie).

Moi je dis plutôt qu'on patauge dans un caniveau de merde
 
Mais bon, je dois manquer d'ouverture d'esprit en termes d'humour

Ce que je trouve triste dans tout ça, c'est que les journalistes attaquent maintenant Dieudo sur la phrase sur Cohen, qui malgré tout, dans l'absolu, n'est pas condamnable, alors qu'en cherchant un peu, ils pourraient tous ressortir les videos aux chaines arables/iraniennes qui sont pour 100x pire, et qui obligerait Dieudo a bafouiller dans des argumentaires ridicules.

drapo
 
dieudonné avec fofanna il provoque encore ?  
si c'est le cas c'est reussi  
je suis plutot fan de dieudo
enfin, j'avais des doutes sur mon fanatisme  
j'en ai de plus en plus  
 
pour une fois ça me fait pas rire

 
Je découvre le topic et je tombe sur ça !  
 
J'ai pratiquement fait à la fin de chaque paragraphe.

 
J'espere pour eux qu'ils ne vont pas attaquer sur la phrase sur Cohen, ils sont sur de perdre
D'ailleurs moi je la trouve marrante, mais je suis possédé c'est pour ca  

Tu parles de la phrase ou Dieudo dit que si le vent tourne certains auront pas le temps de s'en sortir, chambre à gaz, toussa ?
 
Je pense au contraire que c'est gagné d'avance vu le passé de condamnations pour propos antisémites. Peut-être qu'il sera condamné à de la prison, à force.

 
On pourrait peut être si c'était pas cosigné par un négationniste et un assassin tortionnaire et antisémite. Là ça sent simplement les égoûts.

Oui, mais c'est justifié, parce que les sionistes volent les terres arabes aux arables...euh les terres arables aux Arabes, chais plus  

Les enregistrement on ete produits de maniere illegale. Ils ne sont pas recevables

Disons que comme dirait Dworkin, cette phrase pourrait être prononcer par quelqu'un d'irréprochable, elle choquerait pas et ferait seulement rire.
Donc un avocat peut je pense se démerder et défendre sur la base :"ce qui est dit lors d'un spectacle humoristique ne doit pas être condamnable", etc.