Reprise du message précédent :

C'est vrai qu'au delà de son coté parano et incohérent, il a l'air plutôt sincère et désintéressé comparé à Soral. Franchement, il faut des c****es pour déclarer la guerre tout seul à Soral&Dieudo et leur armée en sachant tous les ennuis que ça peut causer à un ancien "proche" comme lui. J'imagine tous les potes qu'il a du perdre et tous soraliens qui viennent le harceler dans la rue et sur internet, ça doit être intenable    
 
C'est vraiment le truc qui me fait le plus flipper avec Soral : son armée de fidèles débiles et fanatisés qui ne cesse de grandir.

 
 
Tu adheres plus au coté décryptage qu'il fait ou plutot au nivea des solutions qu'il proposent ?

Tu connais pas la définition d'un principe, je te laisse aller la voir.
Les questions de géopolitiques sont des jeux complexes avec des règles à la fois changeantes et mal établies (il existe un tas de définition pour une même notion). Sans connaître ce que veux précisément dire "impérialisme" ou "capitalisme", qui sont des notions très complexes, comment tu veux pouvoir être d'accord avec un mec qui théorise sur le sujet ?

Pour reprendre ton exemple: 81/9 ne veut rien dire si tu ne définis pas ce qu'est la structure algébrique des réels (un corps commutatif). Sans ça, je peux aussi bien t'écrire que 81/9=7.
NB: J'ai un parcours en physique fondamentale et Mathématiques appliquées.

A ce propos la réponse de Julien Salingue à ER  
http://resisteralairdutemps.blogsp [...] l?spref=fb

 
Quelle clique de gros beaufs E&R...

 
Des manipulations typiques de l'extrême-droite : les mecs parlent affrontement chevaleresque, duel de beaux esprits, mais ce sont de misérables et malhonnêtes lâches qui sont de bien tristes parodies des idéaux qu'ils défendent (hypocritement).
Ils font semblant d'aimer les idées, mais ils rêvent surtout de violence, pour assouvir leurs fantasmes concernant la virilité via leur boxeur de gourou.  
 

 

 
EDIT
Ça me fait penser que j'avais publié sur Agoravox (grand repaire de conspis s'il en est), un article anti-complotisme, et dans un commentaire, des mecs m'avaient invité à débattre avec eux, style "puisque vous êtes si sûrs de vos arguments, vous pouvez les défendre face à nous dans un débat filmé". Vraiment n'importe quoi...

C'est vraiment des tas de merdes...

Les mecs de Boboprod qui ont fait Le Soral Show, Le Soral Show II et Qui veut gagner des millions... Avec Alain Soral viennent d'en pondre une nouvelle :
 
Dieudo, L'Heure de la Quenelle a sonné

 
Le plus énorme c'est que le staff E&R a relayé les Soral Show sans réaliser qu'ils vont bien au delà de la parodie gentillette Celle avec Dieudo par contre ils ne l'ont pas relayée

 
depuis quand soral propose des "solutions" ?  

 
Reynouard en a bien une de "solution" mais je crois que ca ne va pas vous plaire

 
Une solution, comment on dit ?... "définitive" ? "ultime" ?...
 
Un mot comme ça

 

 
han mais lui je comprends pas comment il meurt pas de honte de sa propre betise, c'est stupefiant  

 
Hej,
"finale", c'est pas le mot que tu cherches ?
Ca me fait penser à l'histoire de gravelaine qui avait sorti ça lors d'un match de foot (allemagne-ghana ?) et qui avait dû s'excuser.

Je trouve qu'on caricature plus que de raison Reynouard. En l'écoutant, on se rend compte qu'il n'est pas si hardcore que ça.  

c'est juste un negationniste hysterique et un type qui admet ouvertement son admiration au nazisme et a hitler, rien de bien mechant en effet
 

Mais aussi, on a dit beaucoup de mal d'Hitler
 

 
Voilà, comme le rappelle le grand Dommergue, Hitler valait mieux que ce qu'on en a dit.  

Comme disait le grand , il ne faut pas faire dans l'antinazisme primaire  

Je ne connaissais pas le bonhomme, sacre CV  

C'est completement ridicule ce que tu racontes. Pour resoudre un probleme, il te faut les outils intellectuels pour ca. Si tu n'etudies pas, tu ne les as pas et tu n'as strictement aucune chance de comprendre et resoudre des problemes complexes qui necessitent des connaissances fournies, une comprehension profonde du probleme et de ses enjeux, et une "digestion" des donnees du probleme. Et la, je ne parle pas de "diplomes". Pour comprendre l'etendue, la portee, les implications des conflits majeurs qui secouent le monde, tu n'as aucun autre choix que de te plonger dans les livres. Il ne s'agit pas du tout de memoire ici, mais de connaissance, de conscience des parametres, et de comprehension. La memoire aide forcement, mais c'est loin d'etre la chose la plus importante dans le cas qui nous concerne.

Effectivement, si tu ne lis pas ou si tu n'etudies pas, rapidement tu deviens un ane, oui (soral le dit d'ailleurs lui-meme). Un ane qui suit betement le premier escroc venu parce qu'il a une grande gueule et qu'il se pretend "dissident", et qui ne sait pas, justement parce qu'il n'a pas etudie et n'a donc pas les outils, que ce type ne fait que raconter de la merde au kilometre et relayer des legendes urbaines qui n'auraient jamais du sortit des poubelles de l'Histoire.

Au final en tous cas, ca confirme assez ce qu'on soupconnait deja: pour etre d'accord avec soral, il faut n'avoir aucune idee de ce dont il parle (ou etre ideologiquement convaincu, mais ca, c'est un autre probleme). Et euh, navre hein, mais ca me semble pas etre un signe d'intelligence De toute maniere, ton affirmation de base etait absurde: si tu n'as pas de culture, tu ne peux pas "etre d'accord" avec quoi que ce soit. Au mieux tu ressens une affinite instinctive, tu es seduit, mais pour "etre d'accord", tu n'as pas le choix, il te faut un substrat culturel minimum que tu vas utiliser comme base de comparaison naturelle avec ce qu'on te raconte.

[quotemsg=36473148,29524,618504]
A ce propos la réponse de Julien Salingue à ER  
http://resisteralairdutemps.blogsp [...] l?spref=fb[/quotemsmouai
 
mouai en gros il se dégonfle...c'est quand même lui qui demande de rencontrer Soral hein...pour confronter ses idées...il s'en sort avec une pirouette ...pas de débat avec "l'extrême droite" c'est juste qu'il à rien dans sa bezace et puis voilà...un de plus pis les commentaires...so canal+

Ouais alors que les commentaires E&R, c'est tout de suite un autre niveau  

Pour le coup il est beaucoup plus classe que ton maitre a penser en helleno-chretiente

Salingue voulait peut-être rencontrer directement Soral, mais pas dans un show devant tous les moutons de Panurge d'ER excités par leur gourou...

C'est Soral qui refuse un droit de réponse suite aux manipulations des propos du gars d'Acrimed sur E&R, puis l'insulte, le menace et fini par imposer des conditions délirantes à une confrontation ("si tu veux débattre, c'est chez moi, et c'est mes bulldogs qui organisent"   ).

euh on s'connait?mon maitre à penser? toujours les mêmes vieux réflèxes ici...j'aimerais vraiment voir Soral en difficulté,qu'on le pousse dans les cordes...quand j'ai vu Salinge et sa demande de débat jme suis dit ENFIN... et en fait ba nan encore un "lacoste"...rien a voir mais "les danseuses juives" on encore "frappées"...la librairie FACTA (Emmanuel Ratier) a été vandalisée dans la nuit du 9au 10 decembre...tain si jeunes si haineux...

Ca devrait être mis en FP.

D'un autre cote, Dworkin est un cas un peu a part. Vous vous rendez compte qu'il lit des livres de 500 pages ?!?

 
En araméen, mandarin et même en plutonien.
 

 
Ah il m'avait tue l'autre avec ca  

La libraire a été vandalisée hier par des inconnus, mais toi tu sais déjà que c'est la LDJ?
 
Sinon, la liste de tes contributions sur ce topic est très instructive. Celle-ci ou Celle-là par exemple...

 
C'est toi sur ton avatar ?

 
COmme si chez Soral c'était un plateau tv avec des néonazis en guise de publique...sérieusement le mec c'est juste chié dessus car il n'a pas réalisé à qui il proposait un débat. Quand il a eu la réponse positive et hautaine d'E&R il a du visionner quelques vidéos de Soral et là il a compris qu'il ne ferait pas le poids face à lui. Après même si sur le fond le mec à quelque chose d'intéressant à dire, face à Soral 99,99% des types se font éclatés en débat s'il veulent s'opposer à lui, moi le premier.

Article de Benoît Rayski sur Atlantico-sioniste : Liberté protège-nous de la loi Gayssot, d'Alain Soral, de Taubira et (parfois) de la LICRA  

D'ou l'intérêt de la "méthode Naulleau". Dans un échange de mails, Soral ne peut pas couper et monopoliser la parole ni intimider physiquement son contradicteur.

 
Cet article    
 
"[Les lois Gayssot&co] remplissent le même office que les grilles qu’on met sur les égouts pour empêcher les rats d’en sortir. Mais est-ce que ça les empêche de grouiller ?"  
 
Superbe.
 
EDIT : pis le coup du "La psychanalyse pourrait peut-être y remédier [aux problèmes mentaux des dissidents]. Mais c’est sans espoir pour ces malheureux : comme chacun sait, tous les psy sont juifs."  

 
Vu que tu t'es fait gauler comme le multi d'un intervenant régulier la dernière fois, oui, on se connait en un sens. Et vu que tu n'interviens que sur ce topic quasiment, tout d'abord discretos comme un pet chaud après une mauvais Chili, et plus récemment de façon plus régulière, quasiment à chaque fois pour défendre le maître du logos, le raccourcis est facile.

A ce propos, ca me rappel un truc. Un pote (electeur PS ou Modem pour vous donner une idee de ses penchants politiques) me demande ce que Soral raconte au niveau analyse intelelctuelle pour provoquer un tel raz de maree mediatique.
Je lui ais file des liens vers les videos plus anciennes, bien soft, ou il n'etait pas focalise a 100% sur les juifs, et sachant que ce pote la, n'est pas fan d'apprendrepar Youube donc il n'as pas regarde les videos en entier, bref, il m'a dit avoir apprecie le discours.

Donc a moins de partir sur les dernieres videos qui n'ont plus aucun interet, oui, le cas Soral merite d'etre creuse, aucun doute la dessus.

Ben c'est encore pire que ce que l'on pensait, il veut defendsre juste quelques pans du nazisme sans preciser en preambule de  ses speechs la tres faible portée des "compliments" a venir.
La connerie tue (mediatiquement ou physiquement), desolé.

 
Mais Soral gagnera par de la sophistique : de la tchatche, du baratin, des roulements de mécaniques, des invectives, du troll, bref, que de la persuasion ; mais jamais il ne s'imposera par une discussion vraiment rationnelle. Au mieux, il impressionnera et réussira à monopoliser la parole en rabaissant au passage son interlocuteur... C'est comme ça qu'il fait avec Naulleau d'ailleurs. Il se montre d'une vulgarité inimaginable et l'insulte de façon ordurière.  
En ce sens, oui, il peut gagner un débat.