Reprise du message précédent :

 
Hej,
Il y a une idée d'endocrinement dans les religions et les sectes qu'il n'y a pas dans un club ou une association, un parti politique actuel à la rigueur.

Tu dis pourtant être à " peu près persuadé que le mot secte a aussi toujours le sens de départ."  mais le mot secte "au départ" n'a jamais été uniquement attrait à la religion

 
Hej,
Je n'ai jamais écrit que c'était le seul critère, mais en tout cas c'est un critère important qui distingue une religion et une secte d'un club de foot, même si on peut penser que les supporters marseillais sont sectaires. :Þ
Quand je disais "sens de départ", c'était son sens de branche séparée d'une religion.
 
Tout ça pour dire que la phrase "le chiisme est une secte" n'est pas vraiment absurde.

Donc une religion n'est pas une secte cqfd  

 
Hej,
Bah si puisque le christianisme était une secte juive, le judaïsme était une secte de religion polythéiste etc...

donc parce que le christianisme n'est plus une secte juive cela fait que la la religion est une secte ?

Mais qu'est ce que tu voulais dire en écrivant qu'une secte est séparée de la religion ? si pour toi une religion est aussi une secte ? en fait tu considères que les schismes religieux donnent naissance aux sectes ?

En fait c'est quoi ta définition de secte ? ce sera plus clair je pense.

 
Hej,
Oui secte peut avoir le sens de schisme.

Approfondissons le concept, est-ce que l'on peut considérer que les royalistes forment une secte ?

Ouvre un dico stp car je crois que tu veux plutôt dire, un schisme peut donner naissance à une secte. Secte n'a pas le même sens que schisme. Les mots possèdent un sens hein et rien que le mot "peut" ds ta phrase  est vraiment bof quoi.

Tout dépend de la définition de secte  
Sinon en attendant on peut dire qu'ils forment un parti aussi  

 
Hej,
Le "peut" eut juste dire qu'il a d'autres sens, ce dont on parle depuis 10 posts.
Et sinon certainement que j'ai mal formulé mais c'était tout de même évident.

Vous pourrez bouffer E&R maintenant ! lol.
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 20773.html

sacré soral  
bientot les capotes pour baiser er

c'est catholique ça ?

c'est pour éviter les mst judéos bolcheviques  

 
Hej,
Et c'est faurisson qui fournit la viande, ça ne s'invente pas !

en dehors du sponsoring E&R, c'est quand même pas idiot comme offre et plutot bien placé niveau prix

J'attends le food-truck ER pour faire cross topic avec les truc trop trendy

Il faut compter 6.9€ de frais de port, ce qui revient pour ceux qui prennent la formule solo 5.3€ le demi-plat, ou 7.80€ l'entrée + le demi-plat.

c'est un peu moins bien placé

OMG    
 
http://www.youtube.com/watch?v=XdEK3bx2yo4#t=240

En fait le topic Soral c'est devenu le topic de toutes les vidéos des débiles de youtube

Vidéo débile mais validée par E&R  

Ha d'accord, je savais pas
Chuis en train de lire "La France licratisée" et ça fait peur On se demande (enfin non) comment cette assoc a pas été interdite ou au moins forcée à changer ses statuts quand son action c'est de faire de la pure et simple propagande. "Association apolitique", haha.

 
on dit "de la dissidence"

La dernière c'est une vidéo Instinct de survie, qui est la boutique online "survivaliste" de E&R.

 
Si il fallait fermer toutes les associations faisant de la propagande, tu pourrais fermer tous les partis politiques, Egalité & Réconciliation, le centre Zahra etc ...

 
On est tellement endoctriné sur les bancs de l'EN.  

 
Une religion se prétend d'abord unique et pure vérité.
Surtout si elle prétend transcrire les paroles directes de l'architecte de l'univers.  

J'étais au palais de justice tout à l'heure (pour raisons personnelles   )
Il y avait un gros attroupement devant l'entrée de la Cour d'appel, je me renseigne, c'est Dieudo.
Il y avait une trentaine de membres d'E&R, j'étais bien content de les voir en vrai, ils avaient des tshirt quenelles et tout.
J'ai pas osé les photographier, mais le profil type c'est mâle fin de vingtaine, blancs majoritaires, mais pas mal de noirs aussi.
 
J'ai pas attendu l'apparition du Saoumfa, malheureusement pas le temps
 
En tout cas, pas une nana, E&R, c'est clairement pas le bon plan pour draguer.

 
Et tu penses que l'on va te croire aussi facilement ?  

 
 
Tiens c'est marrant, le juge m'a dit la même chose  

Quand on est une "association apolitique" et qu'on ne fait que de la politique, que toute notre action c'est de menacer, terroriser, destabiliser, diffamer les gens qui veulent pas changer un nom de rue (par exemple), on fait pas tout à fait la même propagande que les autres. Ce livre donne la nausée, il est litérallement physiquement difficilé à lire tellement toute "l'oeuvre" de la licra est insupportable. C'est une association faciste. Ou stalinienne plutôt. La logique voudrait qu'ils s'autodétruisent par dégout d'eux même tellement ils sont aux l'antipodes de ce qu'ils devraient être. Mais pour ça faudrait de l'honêteté intellectuelle.

 
En même temps, les gonzesses les juifs et les homos étant les cibles préférées du gourou, ça tombe sous le sens.

 
Je n'ai pas l'impression que les français sont terrorisés et menacés par la Licra ...il faut vraiment être obsédé par les juifs pour croire de telles balivernes.

Wat. Donc d'un coup je suis raciste c'est ça. Après m'avoir dit que les français sont pas terrorisés tu m'accuses de ce que je suis pas, finalement tu démontres ce que j'ai dis en réagissant exactement comme la licra envers tout discours non approuvé©. Qu'en plus tu mèles directement "les juifs" à ça alors que ça n'a rien à voir avec mon propos.  
 
Quand je parle de terrorisme c'est évidemment pas "les français" qu'ils terrorisent mais toute personne qui n'est soit pas d'accord avec eux, soit un obstacle à leurs ambitions politiques soit juste qqun qui exprime une opinion qu'ils jugent raciste (un peu comme toi en fait vu ton post). Et là je parle pas de propos ou pensées réellement racistes, quand tu lis le livre t'as envie de dégueuler. J'aurais mieux fait de pas lire ce livre, il va me rendre malade.

 
 
Du coup j'vais plutôt m'inscrire au Krav Maga, y a plein de jolies petites feujs qui veulent apprendre à se défendre

 
Je n'ai jamais dit que tu étais raciste, je dis que dire que la Licra terrorise les français, c'est nawak ...et j'ai pas l'impression que Soral et sa bande d'antisémites notoires soient terrorisés pas la Licra.

 
Je ne crois pas que les religions soient nécessairement déterministes. Dans le christianisme, il y a l'idée que l'homme choisit le bien ou le mal parce qu'il est doué de libre-arbitre. L'Eglise rejette toutes les doctrines qui vouent l'Homme à un destin implacable, fatal ou qui (comme Spinoza) l'intègrent entièrement à un ordre naturel et nécessaire.  
 
Pour revenir à Michéa et Lordon, la différence entre les deux est bien marquée au niveau du style. Michéa parle une langue assez simple et claire ("populaire" ), alors que Lordon a une tendance à la surenchère conceptuelle et aux constructions de phrases tortueuses (un style apparemment décontracté, mais en réalité très "savant", surchargé de références implicites).
 
Et sur le fond, si Lordon a attaqué Michéa, à mon avis, c'est parce qu'il craint que la critique du libéralisme de droite et de gauche ne fasse le jeu du FN. En gros, Lordon voulait bien mettre les gens de la "gauche de gauche" contre les dérives vers l'extrême-droite.  
Je crains malheureusement que cette attitude soit stérile et ne contribue pas vraiment à réconcilier les gens avec la gauche.