Reprise du message précédent :

 
Nan faut juste que tu fasses fonctionner ton cerveau.  
 
Reflechis.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
En meme temps, le betar aujourd'hui, c'est un truc qui organise des vacances pour les jeunes, ca represente quasiment plus personne, sa branche "etudiante" le Tagar a quasiment disparu, c'est devenu anecdotique comme mouvement.
 
La ldj c'est different, eux je suis meme pas certain qu'ils aient une existence legale, je vais tenter de me renseigner sur la question, tiens   Si ils ont une quelconque existence legale, la logique voudrait qu'ils subissent le meme sort que la "tribu ka", clairement.

 
Continue de gratter, tu vas peut-etre un jour comprendre qu'en effet, les evenements sont determinés par des regles autres que celles de la logique.  

 
ok  

 
sur le portail des associations 1901 ils existent pas en tout cas  

Tout est sur Internet  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue [...] .C3.A7aise
 

 
Voila. Maintenant, reste à nous expliquer comment on peut dissoudre administrativement un truc qui n'a pas d'existence administrative ?  

 
si ils existent, je viens de les trouver mails s'appellent pas ligue de defense juive en prefecture, ils sont pas completement cons (enfin si, mais bon)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah ils ont ete dissous deja ?

D un point de vue judiciaire tu peux engager des actions mêmes si administrativement y a rien (sinon on ferait jamais rien contre les bandes organisées)

Ah bah ouais, ils n'existent plus legalement, en fait, c'est ce que je pensais. Ca va pas etre simple a dissoudre, du coup

Avec une bonne bouteille, deux gouttes suffisent. Dissout dans l'air.

C'est ce qui a été fait :  
 

C'est volontaire et un grand classique de toutes ces organisations d'extrême droite (juives ou pas) : pour ne pas être dissous, suffit de ne pas exister légalement    
 
Ce qui n'empêche pas, comme je viens de le montrer, des condamnations à titre individuel de ses membres.

Vu les appuis politique supposé, effectivement ça va pas être simple

Si c est pas du foutage de gueule ça

Ca si, c'est un énorme foutage de gueule

 
Bah c'est surtout que dissoudre un truc qui n'existe pas legalement, c'est un peu complique, en fait A moins d'empecher les gens de se reunir ...
 

Non, y a eu des (légères) condamnations ponctuels mais rien pour empêcher les regroupements et les agissements de ces individus. Si tu compares avec la chasse qui est faite vis à vis d autre groupuscule aussi nuisibles, tu verras que le travail n est pas fait. Après tu peux tant bien que mal tenter de convaincre de l inverse, minimiser ou défendre, ce que j expose est un constat que partage beaucoup de représentant politique modéré

Comme je le disais plus haut, la justice permet d inquiéter les gens identifié comme faisant parti d un groupe hors la loi (ou n existant pas légalement si vous préférez) : association de malfaiteur, crime en bande organisée etc..

Je vais être d'accord avec Yems... on leur fait pas grand chose en tant qu'entité...

en meme temps ils sont insignifiants.

 
C'est possible d'avoir une source pour ca ?
J'avais déjà demandé à Fabien44, mais le docu. qu'il avait fournit ne faisait pas état de ca...

Ça devrait être d autant plus simple à stopper, et ce n est pas fait.

 
Je suis d'accord avec toi, dans le principe. Seulement, le fait qu'ils existent en tant qu'association de fait et non en tant qu'association legale rend la chose beaucoup plus compliquee. Je veux dire, un type, meme si tu sais pertinemment qu'il est raciste/antisemite/xenophobe/homophobe/etc, tu peux rien contre lui tant qu'il franchit pas les limites de la legalite.  Ca te force a prendre les mecs sur le fait, en flag, hormis ca, tu peux pas les arreter uniquement parce qu'ils se frequentent ou auraient hypothetiquement telles ou telles idees, meme les plus connes, la limite serait beaucoup trop floue et ca serait la porte ouverte a des arrestations en pagaille sur la base de simple presomptions. Et pour pouvoir condamner des gens sur le chef d'accusation d'association de malfaiteurs ou crime en bande organisee, c'est encore pire, faut que tu puisses prouver qu'il y a eu volonte de s'associer dans le but manifeste de. Bon je suis pas flic, mais a mon avis, ce genre de truc, sans flag, c'est mort, ou alors il faut un travail de fourmi d'infiltration sur des mois et des mois et un dossier en beton.
 
Maintenant on reste d'accord sur le fond, hein, ces types sont de purs nuisibles, la-dessus y'a meme pas debat.

Oui bon bref, blabla administratif a part, un groupuscule de gens peut buter Said Bourarach en toute impunité, et un lobby peut interdire les "noirs et arabes" de se rendre sur leur lieu de travail un jour donné, en toute impunité; comme dirait DWorkin, "en toute logique ils devraient subir le sort de tribu K ou autre".  

 
Et ca tombe bien, on vient de decouvrir que c'est le cas    
 

Ah, et la Tribu K ils etaient invités quand a l'Assemblée ?

 
Non, parce que si ça a été dissout, et qu'ils continuent à faire les marioles, c'est parce qu'on veut bien les laisser faire. C'est bien une forme de laxisme ->
 

http://vosdroits.service-public.fr [...] tml#N1008A
 
Après chacun peut apprécier les priorités de la chancellerie, moi même, je me cogne un peu de la LDJ, dans le sens où elle vaut autant qu'une autre milice pour moi : de la merde.
 
Dans le même temps, les gvt successifs ont toujours été hypocrites avec de ce genre d'action, c'est d'ailleurs dommage car ça accroît la défiance.

 
On a dit "pas de basket"  

C est ce que je dis, le boulot n est pas fait. Quand on interpelle une cellule islamiste qui menace le pays et qui est en fait constitué de trois barbus qui sortent de nul part, qui n ont rien fait sauf emburquané leurs femmes comme des malpropres, je me dis mouais, bof, la police française peut faire des trucs quand même

 
ah mais ca c'est evident, toutes les conneries autour de la burq ou autres, tout ca pour aller ramasser les poubelles electorales du FN, il aurait peut-etre ete plus intelligent d'utiliser les flics a autre chose, y'a pas photo  

Ils en avaient rue des rosiers

http://www.terrepromise.net/archives/2294
 
Je suis déçu, il y a pas beaucoup de juif riches

 
 
Je suis bien d'accord, ce que je veux dire c'est que c'est toujours beaucoup plus chiant d'etablir  et de prouver ca que tirer a vue sur asso existant legalement et de la dissoudre (ce qui ne change pas grand chose, d'ailleurs )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Les cliches ont la vie dure  

Sachant qu'ils doivent être fliqués par les RG je pense pas...
 
Je pense seulement qu'on les laisse faire simplement pour mieux les surveiller ainsi que leurs potes.
 
/ mes 2 centimes.

En même temps en suivant le lien wikipedia, on arrive sur le site de la LDJ qui se vante d'etre invité à un colloque contre l'antisémitisme organisé dans les locaux de l'A.N.
En regardant les intervenants de ce colloque on y voit pas la moindre trace d'un type de la LDJ:
http://jforum.fr/forum/france/arti [...] lloque-les
 
Bref dire que L'Assemblée Nationale invite la LDJ c'est très loin de la réalité...