Reprise du message précédent :

La justice a fait son travail, le reste c'est des histoires de conspirationnistes
 
Il n'y a jamais eu de viols durant la seconde guerre mondiale sauf dans le camp de l'axe du mal

Il parait qu'ils n'y sont pas allés de main morte au Japon non plus, tout comme les Russes ont peu bourré les polonaises et les allemandes.
 
 
C'est l'un des côtés les plus sales de la guerre ; heureusement maintenant on a des guerres propres    
 

 
Il doit bien y avoir une dizaine d'urluberlus par pays qui pensent qu'israël a plus de puissance que les USA oui

une dizaine de milliers?  

Je regardais tout à l'heure, 147 exécutions quand même pour viol / meurtre : http://en.wikipedia.org/wiki/Capit [...] s_military  
donc si, il y a eu de grosses peines après par rapport à ce qui a été commis en tout, je sais pas ce que ça représente, c'est probablement dérisoire...  

Tin j'ai pas vu les deux derniers tarantino mais ça avait l'air d'être bien de la merde... (partie 4)

 
+1.000.000 de 1.000.000
 

 
Tu m'étonnes qu'il ai pas aimé les deux derniers Tarantino le gus    

C'est surtout qu'entre les extraits et l'analyse qu'il fait de la déchéance de Tarantino (qui n'a pas fait un bon film depuis Pulp Fiction, je suis d'accord avec Soral là dessus) et bien ça donne pas envie de regarder ces merdes

Si je veux voir des personnes se faire torturer pour me marrer, il y a largement de quoi se fournir sur internet (et de l'authentique )

Ah ouais. J'espère que c'est pas ton opinion perso et que tu vais que recracher les conneries de Soral Quoique, je ne sais pas si c'est mieux en fait  

Même du coté français. Nos troupes d'Afrique qui remontaient l'Italie se sont occupées de la locale.
 
Ca a été généralisé en fait

De toute façon, rien que pour la prestation de DiCaprio, Django est excellent

Si justement c'est mon opinion j'ai édité
 
Non mais sérieusement tu as vu Boulevard de la Mort et t'as aimé ?    
 
Et bon kill bill c'est marrant 5 minutes mais bon j'irai pas le qualifier de bon film

Dans Inglorious Basterds, il y a plein d'excellentes choses, mais, comme pour les autres films de Tarantino, j'ai trouvé que le tout n'avait qu'assez peu d'intérêt ; que c'était du cinéma très nombriliste (style : regardez comme je suis un virtuose du 7e art) et pauvre sur le fond (de la série B fait avec des moyens de grosse production). Sans compter que y a des moments ultra-violents et que je trouve ça franchement dérangeant. La violence, chacun peut la ressentir différemment, en apprécier la pertinence ou non dans une oeuvre, mais avec Tarantino, je trouve ça juste obscène et voyeuriste.

 
J'ai regardé que le début de la vidéo 4, mais ce qu'il oublie de souligner par example, quand il parle de faire cramer des gens dans un cinéma, dans ce cinéma, il y a tous les dignitaires du parti nazi, dont Hitler
 
Ces deux derniers films sont juste un pied-de-nez à l'histoire qui a marqué fortement le continent US et européen, tout en restant du Tarantino pure et dure ( selon moi ).
 
Et après, toute la haine gratuite qu'il peut deverser sur Tarantino, bon, Soral quoi...

Nah mais le problème c'est que les films où il n'y a que de la violence et de la perversité ça arrive jamais à la cheville d'une vidéo Al-Qaida ou d'un petit serinage certifié cartel mexicain

Bref d'là merde et même pas du premier choix. Tant qu'à faire autant regarder des vraies personnes souffrir

Yep, et ne pas oublier aussi Christoph Waltz ( qui est tout aussi excelent dans Unglorious ).

 
Soral, c'est un peu le Tarantino du Logos, en fait
Violent, obsessionnel, prévisible, capable d'un truc hors du commun par moments, mais dans l'ensemble, franchement surestimé  

+ les japonais en Corée, comme quoi même une petite bite peut faire des grands ravages

Le sexe a toujours été une arme

C'est vrai que Pulp Fiction n'était pas formidable non plus

Par rapport à ce qui vient après si  

On peut voir ça comme ça quoi qu’aimant beaucoup les westerns j'ai regardé le dernier avec un plaisir relatif

 
Pour le coup, c'est vrai. Voir des blessures en gros plan avec des balles qui rentrent dedans au ralenti pour faire gicler le ketchup, le tout sur du gangsta rap en dolby surround, c'est pas terrible. Après ça fait jouir des salles entières apparemment, les gens sortent rassasiés en se disant que Tarantino a pas manqué à sa réputation, mais pour moi c'est de la merde
 
Je parle même pas des thèmes, en l'occurrence pour Django j'étais parfaitement d'accord avec la réaction de Spike Lee.

 
Scène par scène, ça fourmille d'inventions et d'audace. Mais pris dans l'ensemble, je ne vois pas bien l'intérêt. C'est une démonstration de virtuosité disons. Pour un premier film, c'est extrêmement prometteur, peut-être trop pour revenir à ce niveau.  
Cela dit, Jackie Brown, ça c'est bien dans mon souvenir.  
 
Mais alors Kill Bill, surtout le 1er, c'est vraiment une escroquerie.  
 
--> Comment étirer une histoire, qui mériterait, allez, 90mn maximum, en une durée interminable de presque 4h, alors qu'on a tout compris dès les 5 premières minutes*
 
 
*Je parle de Kill Bill, hein, pas des vidéos de Soral ... wait

Nan, c'est le seul que j'ai pas vu (avec le dernier là). Kill Bill j'ai pas trop acroché non plus.
 
Mais se limiter à cela serait oublier le chef d'oeuvre qu'est Jackie Brown Une sublime histoire d'amour avec le coté déjanté de Tarantino mais tout en retenue comme il faut.
 
Quant à Inglorious Bastard, si on arrive à faire abstraction de la réalité historique (vaut mieux ), il est excellent ce film. Rien que la scène d'intro de discussion entre Christopher Waltz et le paysan français est une tuerie  

Jackie Brown très très bon oui.

Un film qui montre que Tarantino est bien autre chose que la caricature qu'on peut en lire sur cette même page. Non, Tarantino, ça n'est pas que des kgs de plombs et des hectolitres de sang
 
Rien que déjà au niveau des dialogues, ce type est un génie.
 
Après, il a pu se fourvoyer en devenant une caricature de lui-même, mais quand on fait le tri, il y a vraiment de l'excellent à retenir.

Bon ok je l'ai pas vu celui là

1-1 Ernestor

Mais gare à toi si un jour je décide de le regarder et que je trouve ça pourri

edit: mais ça remonte à 1997...

J'attaque la partie 5... ça sent la guerre civile pour bientôt

Le mot "déjanté" revient souvent pour qualifier le cinéma de Tarantino. Moi je dirais plutôt psychopathe, mais bon  
Si déjanté ça veut maintenant dire : obsédé par la violence extrême, attiré par les personnages de brutes décérébrés et d'assassins sans aucune conscience, oui pourquoi pas...  
Il réussit, c'est certain, à faire des films qui ont une part fascinante, mais pour moi, il ne joue pas dans la cour des grands réalisateurs. Il voudrait bien mais à mon sens, il reste sur le seuil et il se contente de singer les autres.

Jackie Brown ?
 
Déjà t'attend pas à voir du sang partout et de la bastos dans tous les sens C'est une histoire d'amour. Bon ok, ça défouraille un peu, mais c'est pas le coeur du film (à noter tout de même un De Niro exceptionnel en contre-emploi jouissif où il joue un tocard pas fini).

 
Impossible
 
Et regardes aussi True Romance. Ok, il n'as fait qu'ecrire le scénar, mais quel scenar  

C'est un peu comme du Kitano : des films pour la plupart ultra-violents. Alors d'un coté il y a la froideur et la retenue japonaise, et de l'autre l'exubérance américaine qui en fout partout. Mais c'est assez similaire. Car à coté de ça, l'un te sortira un Jackie Brown et l'autre un the scene at the sea, deux films d'amour qui te feront chialer le plus costaud des durs à cuire  
 
Et puis merde, les dialogues chez Tarantino, quand même

Oui, c'est vrai, Kitano c'est un peu le Tarantino japonais.  
 
J'ai vu quoi de Kitano ? Zatoichi, c'était bien sympa
Je suis peut-être plus indulgent envers la violence gratuite quand ce sont les Japonais (ou les Coréens --> Park Chan Wook)
Mais je ne sais pas si je pourrais regarder Battle Royale. Faudrait que j'essaye.
 
Il y a un côté poétique chez Kitano, dans le style très épuré. Je ne retrouve pas ce versant plus "sentimental" et "délicat" chez Tarantino, où les personnages m'ont l'air assez incapable de sentiments. La seule chose qui les anime : la vengeance, la traque, la haine, tous les instincts les plus primitifs.

 
Je ne l'ai vu que dans ces deux films là, et j'ai eu l'impression d'avoir la copie de l'officier nazi déjanté changé en chasseur de primes déjanté.  
Mais alors DiCaprio, ces regards, ce ton, cet acteur est vraiment au-dessus
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=vPxBwf8Bj3E
Dialogue de calibre international

Je me suis gardé la vidéo pour demain, mais son polo CRS annonce du bon. J'aime bien son délire avec les "corps constitués"

J'avais trouvé le concept intéressant. Je l'avais regardé avec des potes et on s'était demandé comment ça se serait passé avec notre classe. De façon générale je trouve que les films violents passent mieux quand tu peux t'identifier aux personnages
Le 2 quelle merde par contre, une pure connerie salafo-sioniste (ceux qui l'ont vu comprendront)

"Israel Vallarta, il y a peut être un fond communautaire dans cette affaire"

 
Je l'ai vu et je ne comprends pas. C'est un film anti-américain, ça s'arrête là.

Bon j'ai commencé la première partie quand même
 
Il dit n'importe quoi sur Iacub "je comprends pas comment on peut être argentine et chercheuse au CNRS, on n'a pas de chercheurs français en France ?" Gros troll raciste qui sort de nulle part... Iacub je m'en tamponne, mais encore heureux qu'on a des chercheurs étrangers au CNRS...

Putain le cyclope des Carpates chez Taddeï avec sa "chape de plomb qui tombe sur les comportements pédophiles", ça fait toujours plaisir de revoir ça

 
Tu ne comprends pas, pour sa réconciliation nationale, Soral cherche à draguer la partie la plus avinée des gros beaufs de nos provinces, donc il essaie de se mettre dans leur tête