Reprise du message précédent :

 
Bon sinon Ernestor il rouvre quand, le topoc Dieudo ?  

Pas aujourd'hui en tout cas

 
T'es con, tu devrais laisser les lourdauds troller ici pour garder le topic du conflit au moyen-orient propre  

C'est pas des trolls sur le topic moyen orient, ils pensent vraiment ce qu'ils disent

 
Tu devrais les laisser se rafraîchir l'esprit ici... encore que les chez télétubbies aussi ça peut leur rendre service  

1) rien à répondre donc.
2) tu vas bientôt te vautrer dans un magnifique point godwin, sinon je te dirais aucun rapport.
3) bof j'ai oublié de noter toutes références. Désolé suffit d'ouvrir tous les charlie depuis fourest et tous ses ouvrages pour y trouver ses merdes. m'enfin c'est le journal des petits bourgois d'henry IV en crise d'adolescence on va pas leur demander de pas être réac sur les bords.

Les journaux du populo c'est closer et les gratuits, donc marianne
Mais bon tu finis par reconnaître un petit coté réac de gauche, on va finir par y arriver.
 
Bof Marianne et le canard sont de bons petits capitalistes provocateur à ce jeu là.  
C'est assez marrant cette idée que les rappeurs devraient être des moines communistes, alors que les rockeurs (de gôche) et les journalistes (de gôche) pourraient sniffer de la coke.
 

Sauf qu'on t'as dit qu'ils sont réac pas xénophobes.

Non c'est de la démagogie mêlé à un esprit bassement mercantile. Par contre le climat au Danemark est clairement en train de dériver, comme en france mais on peut faire semblant de pas voir...

Voilà on attendait tous le grand penseur, le sauveur de pensée forcement pertinente.

Nan, mais je te rassure, je me marre vraiment en lisant tes posts
 
Continue, au moins le topic aura un intérêt, c'est déjà ça  

moi ce qui me fait pisser de rire c'est le courage du modo qui prend un ton méprisant pour chier sur tout le monde
 
vu que t'es sur ce forum quasi 24/24 je suppose que c'est un moyen pour toi de te défouler et d'exister un peu...
 

[

 
 
Bof.  
 
Charlie Hebdo, Marianne et consort c'est bien la preuve qu'au final les bobos (Val,Fourest, Elisabeth Levy) essayent d'être de gauche "progressiste" mais les vieux reflexes de classe ressortent quoi qu'on y fasse. Xénophobe, réac et profondément bourgeois...
 
Je crois que tu as besoin de lunettes ...

Zut je t'avais raté.
 
Sinon non, on ne peut pas être juif et athée, j'ai dailleurs volontairement utilisé le mot sémite, mais bon y a pas de pire aveugle que cleui qui ne veux pas voir. On a le droit de renier la religion que tes parents t'ont transmis, quelque soit la méthode de transmission. Enfin bon t'es un universaliste antiraciste qui reconnait la logique religieuse avant l'unité de l'humanité. T'es aussi un libertaire qui prends des mesures vexatoires et liberticides et qui veux forcer les gens à avoir raison contre leur gré. Je me marre. C'est la logique charlie quoi, nous on a le droit de faire de prosélytisme (dans tous les mass-médias d'ailleurs) mais surtout pas les autres affreux bouh. Par ce que nous on est détenteur de LA vérité officielle. Les athées qui s'arrogent le droit au monopole du "bon" athéisme et qui prônent la mise en place de mesures menant à un quelconque totalitarisme sous couvert de tolérance (lol), je les ai dans le pif oui (ça concerne autant fourest que soral d'ailleurs).  
 
Désolé du dérangement, je te laisse retourner prier pour le salut de la très sainte vierge Fourest.  
 
J'avais bien dis que les admirateurs de l'un ou de l'autre ne pouvaient pas reconnaitre la similitude de l'autre, sachant que l'un et l'autre tirent leur légitimité auprès de leur partisan par le biais de la diabolisation de l'autre, alors que vous êtes des alter égos (ho oui les deux zigotos là ont de l'égo à revendre).

Je t'ai dis alors.

Fantastique on avait trop besoin d'un modo condescendant.

 
J'aime bien quand tu fais court ...  

Désolé de pas participer au débat. Mais à coté, il y a un topic moyen orient qui est à surveiller comme le lait sur le feu, ou même plutôt comme de l'huile sur le feu même, donc là j'ai pas le temps.
 
Sache tout de même que je me suis bien marré quand tu t'es t'es mis à accuser tout le monde de réac. Les bobos sont des réacs. Ah quand même
 
C'est en ça que ce topic a un intérêt : un tas de propos et d'idées qu'on ne voit pas forcément ailleurs. Après, pour la pertinence de ces dites idées, chacun jugera, mais au moins, il y a un minimum d'originalité. C'est déjà ça, on fait ce qu'on peut après tout hein ...

Ah ben tiens, vla un type avec 10 posts au compteur et une adresse mail temporaire histoire de pas à avoir à fournir un mail valide qui vient se tailler un modo. Ca par contre, niveau originalité, on repassera hein

Tout le discours chauvin laicard et hautain de Charlie Hebdo, ca transpire parfois la xénophobie et les délires de Fourest sur les islamos-gauchiste   . J'arrivais à une époque à lire Charlie Hebdo, mais les editos de Val m'ont achevé. Et puis l'affaire des caricatures c'était lâche et gratuit de les reproduire en première page (ils en ont même fait un film !) enfin c'est un autre débat.  
 

 
Pourquoi, tu trouves Ramadan raisonnable ? Et Garaudy ?

 
 
C'est rigolo de te voir employer le même mot que les maurassiens et autres cathos royalistes des années 20/30 pour dénoncer la laïcité et ses partisans

 
Pourquoi tu crois qu'on drague Semi-kebab, à l'extrême-droite    ?

Ah tiens, du noveau sur Pomponno. On connaissait son travers consistant à voir du faf partout, mais en plus il est anti-laic.  
 
Ou comment être intégriste en dénonçant un autre intégrisme ...

 
 
En même temps, les vieux cathos réacs nostalgiques du catholicisme religion d'Etat, et islamistes défendant entre autre le port du voile islamique, c'est exactement le même combat, contre les méchants laïcards intolérants et pas gentils (et qui mangent des enfants de coeurs et des petites filles musulmanes en plus)
 
D'ailleurs il y a quelques années un intégriste catho, député UMP, avait déposé un projet de loi pour réinstaurer le délit de blasphème, soutenu en ça par les intégristes musulmans (ces mêmes intégristes dont on a vu l'immense tolérance et le niveau de civilisation lors de l'affaire des caricatures de Mahomet).  
 

 
 
Ah non je suis athée convaincu vous trompez pas !!! Je suis pas du tout anti laic (désolé pour le terme, je savais pas que ca venait des Maurassien, à force de trainer sur des forums de merde on s'en impregne [et je parle pas d'ici!] ) Je suis attaché à la loi de 1905 !
Mais je supporte pas les gens qui crachent sur les croyance des autres gratuitement comme si eux avaient tout compris.
Je pense qu'être Athée c'est une religion comme les autres, on peut être tout aussi libre d'esprit tout en étant catholique, juif ou musulman...
 
Sauf que comme par hasard ceux qui en prennent plus la gueule niveau religion c'est les musulmans... l'affaire du voile parle d'elle même...

 
Ah bon, les juifs aussi, c'est pas mal non plus ... Il est vrai que les cathos s'en prennent moins, en ce moment, mais qu'est-ce qu'ils s'en sont pris, depuis 2 siècles !

 
Ah non mais c'est complètement ça, et c'est même plus profond, au-delà du sentiment religieux, à mon avis. L'avenir du politique c'est l'alliance des anti-républicains d'extrême-droite avec ceux d'extrême-gauche contre cet ennemi commun qu'est la Gueuse  
D'ailleurs je pense que c'est ce que Soral garde à l'esprit, même si pour l'instant il essaye encore de défendre le modèle d'assimilation à la française.
Avec des "souchiens" complètement aliénés par la société de consommation et devenus viscéralement apatrides (quand ça n'est pas simplement semi-débiles), et des allogènes humiliés, manipulés et par là avilis par tous les gouvernements successifs depuis à peu près quatre décennies (j'inclus pas les années De Gaulle   ), je ne vois pas qui, en France, voudrait bien la sauver, la République.

toi t'as pas lu Charlie Hebdo "spéciale pape"...
 
et puis c'est pas nouveau qu'ils chient sur le curé à longueur de numéros hein

J'ai eu peur, j'avais cru voir un intégriste anti-raciste qui ne supporte pas qu'on dise le moindre mal sur l'Islam
 
Les caricatures, c'est le retour délit de blasphème. 150 ans de régression si on avait laché là-dessus. C'était fondamental.

 
 
    Bonjour le discours qui sniffe le maurassime à plein nez, sur la détestation de la Geuse, cette sale République !

 
On est pas dans un pays musulman , on est pas oppressé par un quelconque ayatollah qui ne nous permet de pas d'être non-musulman.
 
Avec le pape, l'Europe à une histoire complétement différente, c'était quand même le Vatican qui avait l'emprise sur les esprits et les corps.  on publie les caricatures (qui viennent d'un journal d'extrême droite et qui va mélanger l'image du prophète avec une BOMBE!! donc qui fait l'amalgame entre musulman et terroriste) c'est quoi l'interet ? C'est pas un cri de liberté ou une envie d'émancipation c'est juste la ré-appropriation de préjugé...  
 
 

 
C'est juste un constat, grand fou, c'est pas mon propos    
Moi je l'aime bien la République, elle a une histoire, des principes intéressants, et puis un joli Panthéon... mais je ne vois pas quelles circonstances politiques pourraient bien la sauver

elle est plus en tres bon etat, faut admettre

non, c'est juste le droit pour uin caricaturiste de denoncer l'appropriation du prophete pour les poseus de bombes.
on a fait largement pire sur jesus, et dans tous les pays du monde, pourtant je crois pas qu'au 20eme siecle on ai fait peter des ambassades pour protester...

 
La sauver de ? Les masses franquistes se massent au sud ?

 
Un constat bien anti-républicain ! Je sais que vous attendez la "Divine surprise", mais pas de bol, les guerres mondiales ... c'est fini !

Merde, je suis d'accord avec Korrigan Décidément, ce topic n'est pas comme les autres

 
Il ne faut jamais dire "jamais"

 
On à pas du voir les mêmes parceque moi ce que j'ai vu c'est l'amalgame Islam = Bombe, Violence et sexisme...
 
De plus que la religion musulmane INTERDIT la reproduction du prophète c'est ça toute la différence...

La plupart des caricatures étaient ce qu'en disait Korrigan.
 
Et il ne faut pas non plus oublier que dans le lot, des fausses caricatures (faites par des intégristes musulmans) se sont glissées (mais elles n'ont pas été publiées par les journaux comme Charlie ou autre celles là).

 
Vous avez vu une caricature ...cher Pompono ...qui n'a pas pour objectif de faire dans la dentelle ...Pas pour ça qu'il faut péter à coups de masse l'ambassade du Danemark au Liban (?).  
Disons que lorsqu'on se fout de la gueule du Christ ou du Pape, en France, je ne vais pas péter l'Eglise du coin !

 
Alors, au choix :
 
- du mercantilisme hystérique induit par la social-démocratie (qui à la limite va la conserver sous formol comme argument de vente);
 
- de l'explosion communautaire due à l'insuffisance de rigueur dans l'application du modèle républicain;
 
- des troubles politiques, presque nécessairement violents, qui vont suivre les effets concrets de la crise actuelle du capitalisme, et qui vont probablement lui imputer le tort de lui avoir fait trop de concessions;
 
... etc, etc...  
 
Je ne crois pas que l'histoire lui soit très favorable, à notre République.

 
Non, en Syrie je crois ...un pays où les manifestations sont souvent spontanées d'ailleurs ...

 
Absence de rigueur, ou constat que le modele en question il marche pas a tous les coups ? (c'est une vraie question que je me pose, pas de rethorique.)