Reprise du message précédent :
 
 
En gros, il serait persécuté par la gauche qui est morte selon lui. Et pour illustrer son propos, il a mis cette vidéo.

Ok, merci

Il irait sur m6

J'appelle pas ca etre chômeur

6Millions plutôt  

6milliards

 
https://www.youtube.com/watch?v=KCZBVNoor5I
 
Quand tu penses qu'il ne peut pas aller plus bas, il creuse encore plus profond.

Bon article de synthèse de Valeurs sur Moix et ses amis : https://www.valeursactuelles.com/cl [...] ure-110425

Intéressant le passage sur le film Podium. Nabe ressort définitivement vainqueur de tout ce déballage public.  

Ce que beaucoup de pauvres types de la dissidence font semblant d'avoir oublié :  
 
Être une femme, c'était mieux avant ? | Archive INA
https://www.youtube.com/watch?v=twmc-ndLTWs

J'approuve ce souriard !

 
perso je ne vais pas trop m'en plaindre, je trouve Ruquier fatiguant à la longue et trop omniprésent.
ONPC arrive au bout. Angot et Consigny étaient ridicules pour l'une et bien trop outrageous pour l'autre, et le simulacre d'émission de repentance de Moix représente le dernier clou du cercueil.
je ne me fais pas de souci pour Moix par contre. vu ses appuis et ses réseaux, il restera à la télé, quelle que soit la chaine qui l'accueillera.

https://youtu.be/40SkoZBVJCg?t=3976
 
Conversano avec une youtubeuse roumaine
"La roumanie n'est pas conduite par des roumains"  
"Des gens venus de Russie"  
"qui ont roumanisé leurs noms"
 
Ralala qui ça peut bien etre ?  

C'est vrais qu'elle n'a pas parlais de Russe, mais bien de (((gens))) qui viennent de Russie.

Elle ressemble à une bereutte qui se serait teint les cheveux.

Des Bolcheviques    
 
D'ailleurs sa passion pour l'H.istoire, et plus particulierement la 2GM, l'a conduite a être striké de Youtube  
https://youtu.be/40SkoZBVJCg?t=1237

Pouvons-nous aborder les errements de M. Benguigui ?
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
Ce n'est pas Ali S. qui aurait un comportement déplacé avec les femmes.

 
Sans nier le réchauffement climatique c'est le sentiment de "propagande" qui fatigue.
Je remets mon message que j'ai écrit dans le topic collapsologie.
 

 
Pour résumer le topic, quand ce sont les pays riches qui polluent, faut s'auto-flageller car on sera responables de la prochaine fin du monde.
 
Par contre quand ce sont des pays pauvres qui sont extrêmement polluants sur d'autres sujets (déforestation, rivières et fleuves totalement pollués par les déchets plastiques, surnatalité etc), là on leurs trouve toutes les excuses, ou sinon faut surtout pas les accabler car on est tous responsables.
Pourtant ces autres pollutions sont parfaitement sourcées, par exemple sur le topic collapsologie y'a un gars qui a mis la carte des fleuves les plus pollués, et bhé c'était la faute des occidentaux car c'est nous qui avons développer le plastique  
 
La natalité qui explose en Afrique et cause des déforestations, c'est la faute des occidentaux qui sont allés apporter les vaccins là-bas au lieu de les laisser mourir en paix      
 
C'est pas totalement faux, mais je trouve que voir les situations sous ce prisme déresponsabilise totalement les non-occidentaux et "surresponsabilise" les occidentaux (du genre on est des demi-dieux qui doivent prévoir l'avenir)
 
La seule pollution politiquement correct qui doit être évoquer dans les médias est le CO2, ce qui est navrant c'est que cette mentalité est maintenant présente même en dehors des médias.
 

ué sauf que les pays occidentaux ont connu ces phases de surnatalité, de forte déforestation (le pic de déforestation en France c'est XIXème siècle, et après bizarrement on peut recommencer à planter des arbres vu qu'on importe du bois ailleurs) pour l'agriculture etc.

Maintenant qu'ils ont fait leur transition ils veulent refuser aux autres de faire la même chose à bas cout ? Pourquoi pas. A ce moment là faut prendre les responsabilités de son avance.

Jvais pas (en fait si) rebondir sur l'absurdité ontologique sur la remarque concernant le plastique. Je croyais pourtant que le fait divers de l'Indonésie qui renvoie les déchets allait un peu éduquer les masses sur l'exportation de la pollution, que ce soit par exportation physique ou par simple délocalisation de celle ci (si tu dis aux asiatiques de produire tes plastiques pour pas cher effectivement y a plus de chance qu'ils aient des fleuves dégueulasses que nous qui ne le faisons pas).

Le truc marrant c'est que c'est justement le prisme du CO2 localement produit qui permet de ne rien comprendre au problème.

 
Alors non puisque les principaux pays producteurs de bois sont de mémoire USA, Canada, Russie et Europe du Nord. Et de toute façon le bois, que ce soit le bois de construction ou de chauffage, provient généralement de forêts gérées plantées exprès ça, du coup la production de bois n'est pas une cause majeure de déforestation, qui est essentiellement due à l'agriculture. Au niveau mondial en tout cas, après il peut arriver d'un point de vue plus local que dans certaines régions la forêt recule parce que le bois de chauffage y est prélevé plus vite que le renouvellement de la forêt, mais ça c'est le cas en Afrique uniquement pour le coup.
 

 
Ben pour le coup tu tombes parfaitement dans le travers que dénonçait l'ami klins    il y a un énorme problème de pollution au plastique en Asie mais il faut surtout pas s'en inquiéter, il faut aller chercher le bout de plastique qui est occidental et comme ça on peut dire que en fait le problème c'est les occidentaux  C'est quand même un poil abusif. Attention je dis pas que ça existe pas les exportations de déchets plastique !
 
Les importations de déchets plastiques représentent un peu plus de 10% du total de déchets plastiques générés par la Chine, la Chine recevant à elle seule plus de 70% du total des exportations de déchets plastiques sur cette période.
 

https://ourworldindata.org/plastic-pollution
 
(Aujourd'hui c'est fini bien sûr, puisque les Chinois ne veulent plus importer du plastique)
 
Du coup attention, encore une fois, je dis pas que c'est rien du tout ou que c'est négligeable. 10 %c'est beaucoup, et clairement ça me dégoute de me faire chier à trier mon plastoc pour qu'il finisse dans la nature quelque part en Asie du Sud (puisque la Chine n'en veut plus). Mais toujours est-il que 90% des déchets plastiques présents là-bas sont d'origine locale, donc non on n'est pas autorisé à dire que tout ça "c'est encore la faute de l'Occident".
 
Mais là encore, même si on considère uniquement le problème des exportations de déchets plastiques, on retrouve encore le travers dénoncé par klins : pointer du doigt la responsabilité de l'occidental uniquement. Comment ce plastique se retrouve là-bas ? On ne le bombarde pas de force par avion, on l'exporte. Concrètement ça veut dire qu'une entreprise de collecte et de gestion des déchets en Europe sous traite une partie du recyclage en Asie : elle se met d'accord avec une entreprise de recyclage en Malaisie (par exemple) pour lui envoyer ses déchets à recycler. En échange l'entreprise de recyclage fournit un "certificat de recyclage" à l'entreprise européenne qui peut fournir aux autorités la "preuve" qu'elle a rempli son job. Bien sûr sur le certificat de recyclage il y a un tampon, mais vous savez comment ça marche : celui qui a le tampon il a faim  
 

 
Et là bien sûr tout le monde pointe du doigt la responsabilité de l'entreprise Européenne pour avoir balancé son plastique en Malaisie sans s'être véritablement et sérieusement assuré que le plastique qui était sous sa responsabilité a été géré de manière propre. Mais personne apparemment ne pointe la responsabilité de l'entreprise Malaise qui annonce "c'est bon c'est recyclé"    mais qui en fait a tout balancé dans la rivière    Moi il me semble que les torts sont partagés. Et encore une fois c'est pas pour "dédouaner" la responsabilité de l'occidental : personnellement je trie mes déchets et je suis le premier à souhaiter que cette pratique honteuse cesse.
 

 
Je suis bien d'accord qu'on a pas à refuser que les autres fassent de même et se développent et accèdent au plus haut niveau de vie possible   par contre je comprends pas ce que tu veux dire par "prendre les responsabilités de son avance".

C'est ce que dit justement Boniface
https://www.youtube.com/watch?v=0OIFi37kwbk

T'as lu le post ? J'ai bien parlé d'agriculture.
Et justement on était au pic de déforestation en Europe lorsque la surface agricole était maximale, par inefficacité des méthodes.
C'est le cas de l'Afrique actuellement.

Il y a l'importation nette de déchet des pays en dvp certes, mais il y a l'arnaque du "domestic". Quelle est la part des déchets désignés comme "domestic" issus de la production destinés à l'exportation vers les pays riches ?
Pour un exemple plus parlant, la pollution des eaux provoquée par la production textile, on peut dire que c'est de la pollution interne, sauf que c'est de la délocalisation de la pollution du reste du monde à cet endroit vu que les tshirts vont arriver vers les lieux de consommation. C'est pour ça que la simple distinction importation/local est inopérante.

Les "usines du monde" ont tjrs été polluantes. Birmingham pendant la révolution industrielle c'était pas beau.
L'industrie lourde sera tjrs polluante. Et lorsque les reglementations pour diminuer la pollution sont trop contraignantes on va où y en a pas. Là tu as raison, c'est la responsabilité des pays d'accepter de faire ce qui ne devrait pas être fait.
 
Quant au recyclage perso, c'est sympathique et c'est un moindre mal. Mais la réalité est qu'il faut moins consommer, toutes choses égales par ailleurs.

Oui.

Inciter financièrement a ne pas polluer. Don de fric par exemple. Ou par la négative que les boites refusent d'aller dans les pays polluants, là ils auraient pas le choix.
 
Un peu comme si tu bouffais 2 fois plus qu'avant pour prendre du muscle et des stéroides en plus, une fois que t'as pris du muscle tu redescends à 1.5 fois et y a ton voisin qui t'as vu prendre du muscle qui veut faire la même chose et tu lui dis qu'il faut pas qu'il fasse x2 parce que ça consomme trop, faudrait qu'il aille juste à x1.3, naturellement, et qu'avec le temps il sera comme lui. Ok, mais faut une bonne raison pour ne pas faire la meme chose vu que le mec qui déconseille a l'air de bien se porter.
 
Et le seul argument actuel (qui ne fonctionne pas dans l'analogie) c'est qu'on est trop nombreux à polluer en même temps. Ce n'est pas la pollution ponctuelle et localisée (sauf pour la faune/flore locale) vu que les anciens pays polluants s'en sortent tranquillement, c'est vraiment que les pays émergeant font ce que les pays industrialisés ont déjà fait, sauf que là ils sont 10 fois plus à la faire.

 
 
Un lien ?
 
 

Le pic de deforestation en europe j'aurais dit le moyen age, non ?

L'argument ca pourrait etre aussi que prendre des produits pour accélérer le développement ça favirise le cancer et autres maladies

 
Non mais sérieux il montre vraiment une vidéo de mecs en train de s'enfiler dans la rue ! Mais wtf !? Et effectivement je vois pas le rapport avec son interdiction !

 
Je connais pas le pic mais il y a plus de forêt maintenant qu'au milieu du XIXe notamment grâce aux politiques forestières de Napoléon III.

Amalek répond à Kroc Blanc
 
https://www.youtube.com/watch?v=4MjO1r8EWWs

 
 
 
Ou chez Hanouna
 
Sinon Piere Yves Rougeyron est-il proche de Soral ou pas? Rougeyron exerce quelle profession(il bossait comme eurodéputé je crois,non)

PYR88 est notre guide suprême.

il avait fait un skecth "prémonitoire", ou à la gay pride , lui et son jeune fils voyait des gays faires des choses peu catholiques en pleine rue ... bon aucun rapport mais ça lui permet de buzzer un peu

https://www.youtube.com/watch?v=pV4BFUucn-g  (vers 2mn08)

Tu représente bien ce que je dénonçais.

-Quand les pays du Nord polluent, aucune excuse.

-Quand les pays du Sud polluent, toutes les excuses sont bonnes : whathaboutise, oui mais les pays du Nord pendant la Révolution Industrielle etc.

C'est pas trop le topic collapsologie ou écologie donc je vais pas insister la dessus.

La déforestation Africaine est dû à la surnatalité.
Tu a répondu, "oui mais en Europe aussi il y a eu surnatalité à une époque"

Exact, mais pas dans les mêmes proportions, sur la même durée, la même intensité, donc ce sont deux situations différentes. Aucun intérêt de faire du whataboutisme

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/11/LERIDON/54200

Quand tu dis  "Quelle est la part des déchets désignés comme "domestic" issus de la production destinés à l'exportation vers les pays riches ?"
En quoi c'est de la "triche"? On appelle ça du commerce. Ce n'est pas un complot pour les polluer, d'ailleurs justement qu'elle est cette part? Il me semble qu'elle est minoritaire et que la plupart des déchets sont des déchets locaux.

De plus pour chercher la petite bête et trouver des excuses de l'autre côté, je pourrais dire que la population en Europe baisserait s'il n'y avait pas d'immigration, cela ferait moins de consommateurs donc moins de croissance économique et donc moins de pollution.
Est-ce de la "triche"? Selon ta logique, doit on imputer cette part supplémentaire de pollution sur le dos des pays du Sud?

https://www.liberation.fr/planete/2 [...] on_1586297

https://www.euractiv.fr/section/mig [...] opulation/

Bref vouloir être dans l'idéologie quand on aborde des problèmes graves comme la pollution de notre planète c'est pas très sérieux.
Après comme je l'ai dit, je reconnais parfaitement en tant qu'occidental notre part de pollution et qu'on bousille la Nature bien méchamment, surtout que chez nous une bonne part de notre pollution est faite pour des loisirs dont on pourrait se passer, par exemple les voyages en avion.
Par contre je suis vraiment pas sur que les pays du Sud soient + vertueux que nous.

 
Comparaison grotesque.
La population européenne s'est multipliée par trois en deux siècles, et elle avait alors les moyens de subvenir, sur son sol, à ses besoins alimentaires. La population africaine s'est multipliée par cinq ou six depuis les années cinquante (par dix, si on compare à la situation pré-coloniale), et n'a jamais su récupérer sa souveraineté alimentaire depuis le XIXe, et il n'existe aucune perspective de stabilisation.
Y a aucun épisode dans l'histoire de l'Europe, ou de l'humanité, qui puisse se comparer à ce phénomène, ni le légitimer, puisque c'est le but de ton post.
 

Ça a existé, ça s'appelait la colonisation, ils ont pas voulu. Tu peux pas refuser le pouvoir et demander la responsabilité.

Le développement économique ne naît pas de la présence de capitaux quelque-part... Sans ça le plan Marshall africain aurait marché (et la diaspora africaine et afro-américaine envoie des milliards tous les ans au continent)...
 
 
 
Je me souviens pas que Soral ait parlé de Rougeyron, mais ses vidéos sont relayées sur ER, ce qui implique un pacte, au moins tacite, de non-agression. De son côté, Rougeyron dit souvent qu'il n'a "rien contre Soral" alors qu'idéologiquement sa France, qui est explicitement ethnique, héréditaire quand il est d'humeur héroïque, s'oppose à celle de Soral.  
Rougeyron n'a jamais été eurodéputé, mais il connait le milieu, il a été attaché parlementaire d'un élu FN (son nom doit pouvoir se retrouver facilement).
Il a été à l'Ecole de Guerre Economique, mais je sais pas quelle crédibilité a cette institution, ni s'il est sorti avec le diplôme (j'ai lu des remarques bizarres à ce sujet sur un autre board). Je crois qu’aujourd’hui il gère le Cercle à plein temps (en se faisant payer à gauche à droite comme consultant). Il a eu une autre profession avant de percer sur le net, parce qu'il a été envoyé au Cambodge, où il a trouvé sa femme ce qui fait rire Conversano.

https://www.youtube.com/watch?v=6c66o4NvG68
DEBAT JEAN ROBIN / ARIEL FORGERON

Il y a encore des gens assez stupide qui aime perdre leur temps pour débattre avec Jean Robin, le petit Ariel il l'a eu son débat.
Et en résumé :

Et la réponse fidèle a lui meme de Jean Robin :
https://www.youtube.com/watch?v=3IIsf1yXmcc
Debrief de mon débat avec Ariel Forgeron

Bref un bel étron.

(En bonus)

sur TMC ce soir:  
 
Martin Weill et le grand complot
 

 
le doc sur l'afrique du sud qui tombe pile quand il y a des violences inter-ethniques . Cocasse

Robin pendant le débat arrive à être plus antipathique que son invité, un juif "à la droite de la droite de la droite de Netanyahu". Il passe 40 mn à lui poser en boucle la même question, à lui reprocher d'être parti en Israel, et à d'avoir préféré les juifs aux français. Sachant que Forgeron répond un introduction à tout çà, assez clairement, en plus, voulant évacuer sa question avant leur débat, qui n'arrivera finalement jamais, Robin le bloquant pendant 40 mn.
 
Mais à la fin bien entendu, c'est Robin qui l'a mis en slip, comme de juste.

 
Ouais, autant le gouvernement sud-africain actuel ne prépare pas de génocide et certains à droite exagèrent la situation des Blancs là-bas, autant entre les Julius Malema qui appellent clairement à exterminer les Blancs et font de bons scores dans les élections (mais pas question pour les médias occidentaux de réagir comme en 2002 quand Le Pen était au second tour hein), et les émeutes raciales qui peuvent éclater en deux minutes pour n'importe quoi... Je vois pas en quoi les Blancs seraient en sécurité là-bas, ou en quoi les Suidlanders seraient particulièrement paranoïaques. Il suffit d'une étincelle pour mettre le feu aux poudres et que les Afrikaners se fassent lyncher comme les Nigérians ou les Zimbabwéens.
 
D'ailleurs c'est ce que veut la LDNA. "Tuez plutôt les Asiatiques, les Indiens et les Blancs, pas vos frères Noirs" :
 
https://francais.rt.com/internation [...] frique-sud

Tout le monde ne peut pas partir, certains sont pauvres et n'ont rien à vendre. Et puis partir d'une terre sur laquelle on a été depuis des centaines d'années, partir d'un pays qu'on a largement construit, c'est pas forcément une option qu'on choisit.
 
En France c'est très différent, je ne pense pas qu'il faille partir, au contraire il faut se battre pour que notre pays reparte sur une meilleure pente. Mais c'est sûr qu'avec les politiciens qu'on a c'est pas gagné lol.

Le pays est très riche en matière première, le PIB a explosé quand le cours de l'or explose avant de se tasser en même temps que ce même cours.

Puis ça reste le PIB de la Belgique pour 6 fois plus d'habitant, faut relativiser quand même.