Reprise du message précédent :

Oui oui sauf certains commentaires un peu trop sulfureux de Deleuze

Fin bref on en a déjà parlé je pense que tu sais très bien qu'elles sont nos divergences et que je ne changerai pas d'avis. Inutile de reprendre le débat
Je ne mentionnais ceci que parce que je suis un esprit taquin

 
L'antisemitisme est employé à tout bout d'champ ici. Mais l'antigoymisme est aussi une maladie mentale présente chez les juifs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut à tous,
 
Je lurke sur ce fil depuis un bon moment maintenant (c'est un des rares sur le sujet dans lequel Soral passe plutôt pour ce qu'il est : un enrhumeur de crétins, comme dirait son pote Dieudo) et je me suis inscrit pour passer ce petit message :
 
"Recentrez sur Soral les gars !"
 
Parce que les digressions sur Faurisson et la politique de modération du forum, bien que probablement inévitables, nuisent au potentiel de rigolade du fil, qui -dois-je vous le rappeler ?- est classé dans la catégorie "loisirs". Et puis vous allez vexer le master of low gausse, qui n'aime pas partager la vedette.
 
Pour revenir à Soral, j'avoue être partagé à son sujet. D'un côté il a un potentiel de séduction et une influence indéniables (j'entends trop souvent des types recracher ses conneries puantes sur le net mais aussi, hélas, IRL), d'un autre il est tellement anti "tout ce qui n'est pas lui", qu'il finit par se fâcher avec tout le monde et perdre beaucoup de ses suivants, qui le lâchent avec le temps... Le problème c'est qu'il sont remplacés par d'autres, tous frais.  
Donc pour moi il est "dangereux", dans le sens où il peut toujours compter sur une horde de fidèles, mais pas "super-dangereux", parce qu'une fois devenus vétérans, les membres de la dite horde le quittent en général, donc il ne peut compter que sur une horde de bras cassés sans cesse renouvelée.
 
My two cents... wait, the hell with modesty, make that three !

 
Pardon. Tu as raison. Excusez-moi.

 
Nous, on voudrais bien justement, on est en attente de la nouvelle vidéo du mois.
On devrait peut etre commencer un projet kickstart    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Qu'il soit "dangereux" est déjà inquiétant, et pas la peine d'attendre qu'il devienne super-inquiétant parce qu'il sera devenu "super-dangereux".  
Soral et ses compères font du mal à la vérité, mais surtout du mal aux gens qui tombent sous leur influence. Que certains s'en sortent et soient remplacés par d'autres signifie simplement que de nouvelles personnes vont être victimes de ces manipulateurs.

 
Heureusement qu'il y a des gens clairvoyants et brillants comme toi. La vérité te remercie.
 
Je propose qu'on le supprime, Soral et ses compères, ces cerveaux malades, ne méritent pas d'exister.

Oui mais justement, c'est le "nouvelles personnes" qui me rassure (un peu). D'une parce que je n'ai jamais vu un mec sérieux se ranger longtemps derrière Soral. Le Pen, Marc Georges, Mukuna par exemple l'ont tous désavoué. Pas que je les kiffe particulièrement ni qu'ils soient des modèles de sérieux, mais bon ceux qui restent (et encore pour combien de temps ?) c'est LLP ou San Giorgio.
De deux parce que même les mecs de base, finissent souvent par se barrer, y'a plein de témoignages d'anciens soraliens déçus.
Donc, ça me rassure de savoir que la fan base de Soral c'est des abrutis ou des types en passe de se barrer.

D'ailleurs on devrait créer des "Comités d'évaluation de la dangerosité", histoire d'empêcher ces gens éminemment dangereux de s'exprimer. Puis faire des lois dans ce sens aussi.  
 
Ouais c'est bon ça coco.  

Il nous fait languir le bougre alors dans l'attente de sa nouvelle vidéo ça boucle autour des mêmes sujets.

 
Je fais encore la distinction entre critiquer quelqu'un et vouloir le supprimer   Et pour cela, il n'y a pas besoin d'être spécialement clairvoyant ni brillant.

Après l'injure il y'a la loi et après la loi, il y'a les coups !

 
La loi autorise encore à dire de quelqu'un que ce qu'il raconte n'est qu'un tas de conneries Que ce soit vrai ou faux n'y change même rien en l'occurrence.

oula balboa ,t'en as trop pris dans la tronche...

J'essaye de ramener un super mec, spécialistes des civilisations de géants disparus ici. Sachez l'accueillir avec dignité  

 
L'existence actuelle de gens comme Soral, LLP, Reynouard et autres Piero San Giorgio nous prouve que cette civilisation des géants, loin d'avoir disparu, connaît aujourd'hui son âge d'or

 
Tu as raison, je m'excuse. C'est mon antisémitisme latent qui a ressurgi car j'ai, par inadvertance regardé une photo de Alain Soral, cette vermine nazie.

C'était une référence à un des grands amis d'E&R j'ai nommé Thierry Levy alias "le cyclope des Carpates"...

ya pas à dire la prose E&R est parfois savoureuse

Le lien vidéo était mort
http://www.youtube.com/watch?v=BX6yRZJxUBA

C'est vraiment énorme, un grand classique cette vidéo

 
   
Je ne crois pas avoir vu grand monde ici réclamer qu'on empêche Soral de s'exprimer ou quoi que ce soit du genre, et pourtant régulièrement il y a ce genre de messages victimaires à la con. La moindre petite critique c'est un appel à museler voire à exterminer la pensée alternative et ses représentants et ça chouine dans tous les sens   comme quoi s'émoustiller et crier au loup au moindre désagrément c'est pas réservé au CRIF et consorts.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ya qui de juif à part Dworkin ?

 
D'ailleurs relève toi, relève toi jte dis ou jt'éclate la gueule à coup de poing !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Un peu de lecture sérieuse :
 
http://www.wikistrike.com/article- [...] 78095.html
 
 
 

 
 
On a compris que l'élection de ce pape est tout à fait extraordinaire. Mais en quoi... ça, on serait bien embêté de le dire  

 
C'est signé.  

 
Je pense que tu peux le dire dans le cadre du debat, et tu es invite a expliquer pourquoi. Le probleme, c'est que quand au bout de 3 posts, aucun argument serieux n'est donne, et que toutes les preuves accablantes sont donnees du contraire, et que mlagre tout, ton contempteur s'acharne a te dire, envers et contre toute evidence, que non non il est pas antisemite il est juste antisioniste, c'est du foutage de gueule. Et il y a certains topics plus ensibles que d'autres, dans lesquels le foutage de gueule est moins tolere
 
Apres je suis pas a la place des modos, donc je me rends pas bien compte non plus de ce qu'ils ont a gerer (meme si j'interviens regulierement sur un des topics les plus sensibles du forum )

Tu fais la permanence d'Ernestor ?  

 
C'est pas comme ca que ca marche dans la vraie vie. Dans la vraie vie, c'est faurisson qui est "en face". C'est a faurisson et ses sbires d'amener des preuves tangibles et verifiables de ce qu'ils racontent dans la mesure ou ils pretendent refuter l'histoire.
 
L'inversion des roles marche surement tres bien sur la raie ouverte, mais ici un minimum d'honnetete intellectuelle est requise.

 
Signé Furax, ouais, au moins  

 
Justement, moi je produis rien  

 
Clair, c'est pathetique  

 
Ethel  

 
Oui j'ai appris ça récemment .
 
Merci pour la réponse.

Comment prouver, ou du moins tenter de prouver quelque chose sur lequel on a pas le droit de parler sous peine de sanction pénale ?

Tu parles d’honnêteté intellectuelle mais dans le cas de l'espèce, il me semble un peu compliqué de balancer cet argument à la face de ceux que l'on s'attache à stigmatiser sur ce sujet. D'ailleurs on a déjà discuté et il me semble qu'on était même tombé d'accord. La loi Gayssot est une connerie sans nom. En ne laissant pas les Faurisson & co s'exprimer, on mystifie leurs écrits, on justifie les difficultés qu'ils allèguent dans la recherche de "la vérité". Bref, dans un sens, on fait leur beurre grâce à la censure et c'est bien regrettable

 
 
Bientôt, nous aurons une liste digne de ce nom

 
Et un signe distinctif sur les avatars ?  

La loi gayssot date du debut des annees 90. faurisson a commence a debiter ses aneries des la fin des annes 60.

J'ai jamais affirme que cette loi etait intelligente, j'affirme meme le contraire. Mais ca me change rien a mon propos : on ne peut decemment pas venir dire "bon alors quels arguments vous avez face a faurisson?" dans la mesure ou c'est lui qui pretend refaire l'histoire et "devoiler la verite". Pour le moment, la seule chose qu'il a devoile, c'est de l'hypercritique inepte, rien d'autre.

 
On est d'accord la dessus
 
Enfin je nuancerai quand même, Reynouard, cité par Soral, apporte quand même un nouvel éclairage sur le Führer.