Reprise du message précédent :

J'ai pas le temps de me faire chier pour argumenter sur qqun de cet acabit
Et puis tu peux aller chercher par toi meme aussi

 
Cette loi que la quasi unanimité des historiens méprise, tout comme ils méprisent Faurisson (méthodologie, déonthologie, raccourcis foireux)

 
c'est a cause de gens comme lui que l'antinazisme augmente

Le cancer d'Hugo Chavez, encore un coup des confrères à tablier, vu sur BFMTV.

C'est vrai ce qu'il balance sur Wiesel ?

http://www.enquete-debat.fr/archiv [...] voir-94416

Spa possible même Jean Robin qui est au dessus de tout soupçon de par ses origines ( ) balance aussi ?

Need l'avis de Dworkin

Bof, Dworkin est un agent israélien sous couvert du Mossad, qui déstabilise et manipule les opinions dites "complotistes" sur les forums internet.

... avec la complicité des modo sionistes comme ernestorovitchenstein

 
J'admets personnellement que j'ai pas depasse les 15 minutes de la premiere video, mon masochisme a des limites.  
 
En revanche, pour m'etre tape ses "theses" et celles de ses potes, et pour avoir etudie les reponses detaillees d'historiens serieux, eux, comme feu Pierre Vidal-Naquet, je peux affirmer sans l'ombre d'une once d'hesitation que ce type raconte de la merde au kilometre.

 
Il a jamais ete historien, et ca se voit Un neuneu qui se cramponne a des methodes hypercritiques eculees ne peut pas exercer le metier d'historien.
 
Ce mec c'est juste un prof de lettres, l'ancetre de tous les trous du cul qui pretendent venir expliquer "scientifiquement" que les attentats du 9/11 sont un complot alors qu'ils n'ont pas depasse le niveau terminale en physique ou en maths.
 
(Si tu veux des exemples concrets, le topic 11 septembre s'est donne pour mission d'accueillir leur misere intelectuelle et morale depuis une dizaine d'annees )
 
Bon mais naturellement, comme il est vieux, calme, qu'il raconte les memes saloperies ineptes de complot juif que soral, et comme dieudonne l'a propulse sur le devant de la scene, il arrive a donner le change sans effort aupres d'un certain public.

Ca resume bien, en effet.

 
Aucune idee. Yad Vashem n'a jamais rien dit de particulier a son sujet, et ils ont la banque de donnees la plus detaillee et la plus consequente du monde sur la Shoah.
 
J'en sais rien du tout, en fait.

 
Ynet
 
Tellement previsibles, les mecs

inb4 réponse avec des citations de spectacles de Dieudo agrémentés de smileys Dieudo  

Pour faire plaisir à Maurice

Pardonnez-les bêtes que nous sommes. Nous n'avons pas d'âmes.

Cité par edden, la gloire

 
Pas mon genre
 
Mais la c'est pas d'ame qu'il est question, pour avaler ce genre de conneries    

 
faurisson reflechi ...  

 
Et ca se remarque assez rapidement  

T'es plus dans le largage de phosphore toi c'est ça ?  

 
Impressionnant

C'est quoi un "bon" historien?
 
Il y a toujours une part d'interprétation, certes basée sur des sources reconnues, mais une interprétation quand même. Ce qui fait foi c'est surtout la "bonne considération" du personnage mais cela n'induit pas qu'il a toujours raison. Par ailleurs il me semble pas que l'historien soit une profession mais plutôt une reconnaissance.

C'est celui qui suit les directives et ne s'écarte pas du chemin épicétou

Pfeuh, c'est pour les tarlouzes le phosphore

Daisy Cutter FTW

A quand une opération Plomb Durci sur le topic Dieudo ?

On a plein de petits nouveaux qui semblent partager de pres ou de loin les idees du maitre; soyez courtois et ne les faite pas partir trop vite. Le premier qui alerte la moderation est un enfoire.

En même temps tu es sur le topic Alain Soral, si t'aimes pas quelque part j'ai envie de te dire d'aller faire un tour ailleurs.

Le topic, tu l'aime ou tu le quitte

 
C'est facile ca   Balancer des tombereaux d'horreurs, de calomnies, d'inpeties degueulasses, et venir apres pleurer a la "pensee unique"

C'est comme Israël, il aime pas les palestiniens mais n'hésite pas à aller chez eux (enfin chez lui) et dit aux arabes d'aller se faire voir ailleurs.

 
J'adore!

Tu sembles presque étonné que des gens partages plus ou moins ses opinions ici, il m'a donc semblé utile de te rappeler où tu te situais.  

 
Un bon historien, c'est deja quelque'un qui ne travestit pas cyniquement les faits et qui ne fonde pas une theorie entiere sur un detail ridicule au detriment de la masse totale des temoignages/documents/etc. Ca s'appelle pas faire de l'histoire, ca s'appelle chercher le complot. Il y a des milliers de gens qui ont survecu, meme a Birkenau, meme a Sobibor, meme a Majdanek, Meme a Chelmno, meme a Treblinka, meme a Belzec. Les chambres a gaz, ces gens les ont vu. Certains ont survecu, d'autres etaient sonderkommandos, d'autres etaient assignes au nettoyage de ces chambres et a la cremation des corps, certains gardes nazis ou certains de leurs suppletifs ont temoigne, certains officiers ont laisse des traces ecrites. Il existe des milliers de pages de temoignages a ce sujet.  
 
Le Memorial Yad Vashem de la Shoah, et il n'est pas le seul, contient des centaines, peut-etre des milliers d'armoires regorgeant de temoignages, de photos, de noms, de documents d'epoque, etc. consultables a loisir par n'importe qui sur simple rendez-vous.
 
Cette demarche hypercritique pathetique, c'est la meme que les imbeciles qui viennent vociferer sur le topic 11 septembre que y'a pas eu d'avions sur le pentagone parce que le trou dans la facade est trop petit sisicaivrai-j'l'aivusuryoutube ou je ne sais quelle autre anerie.
 
Reviser l'histoire, je suis tout a fait pour, perso. Je soutiens la demarche des historiens israeliens comme benny morris par exemple qui ont passe des annees a lever les zones d'ombre sur la periode 1940-1955, et qui ont remis en question lhistoire officielle israelienne qui avait jete une chape de plomb dessus. Je suis pour, parce que sa demarche est honnete, factuelle, rigoureuse, universitaire, et ne se fonde pas sur des chimeres, des mensonges ou une ideologie politique.
 
faurisson, il parle doucement et ne senerve pas, mais sa demarche est pathetique, et violemment orientee ideologiquement, il suffit de lire ce qu'il a ecrit sur le sujet.  
 
Je recommande une nouvelle fois de lire "les assassins de la memoire" de Pierre Vidal-Naquet, qui a impitoyablement taille en pieces tous les delires de faurisson, rassinier et autres : http://www.anti-rev.org/textes/VidalNaquet87a/
 
Vidal-Naquet, qui d'ailleurs LUI AUSSI a revise l'histoire de la Shoah, en corrigeant des choses, en remettant en question certaines choses, en estimant le nombre de victimes juives du systeme concentrationnaire plus proche des 5 200 000 que des 6 millions.  
 
Il faut le lire pour comprendre la difference abyssale entre la demarche d'un vrai historien et celle d'un ideologue de caniveau.

Les "methodes de calcul" de rassinier

Je partage la majorite des opinions de Soral en effet, notamment concernant la sur-representation de la communaute que personne n'ose nommer dans les media, et je pense en effet qu'il y a arnaque a la Shoah de la part de cette meme communaute; on pourrait presque dire aujourd'hui que l'inexistence des chambre a air est un fait avere, mais on doit encore se taire pour ne pas deplaire aux pouvoir publiques pour qui quiconque sort du paradigme victimaire judeo-sionisto-mamonique est forcement un dangereux nazi. Cependant, j'avoue emettre quelques reserves sur d'autres prises de position de M. Soral, bien qu'il en sache beaucoup plus que moi (malgre le fait que je parcours internet en long et en large, car tout y est comme chacun sait). Que penses tu par exemple de l'implication de la franc-maconnerie et du groupe de Bilderberg dans le projet de gouvernance mondial, dont les premices sont aujourd'hui clairement visibles pour quiconque ouvre les yeux et sort de la pensee dominante? Ca parait fou, mais j'ai egalement entendu dire, et M. Soral semblait egalement s'interesser a ces theses, que des pans entiers de l'histoire aurait disparu. Cette theorie, pas si farfelue qu'elle en a l'air, s'appelle le recentisme.
A partir de la, on se dit que ces gens la sont pret a tout pour nous faire avaler n'importe quoi: on a bien vu, avec la mascarade du 9/11, que les mensonges les plus gros sont allegrement relayes par les media aux ordres et qu'il est interdit de critiquer la these officielle si on ne veut pas etre mis au ban de ces meme media.
Bonne chance Alain en tout, et bon courage car il en faut pour faire ce que tu fais.

 
C'est pas une raison pour faire n'importe quoi non plus
 
Sinon ya meme un ancien pécheur qui est devenu historien et dont le travail est unanimement reconnu par le milieu. Il faut juste faire son boulot correctement en suivant une démarche d'historien.

 
La technique habituelle, qui consiste a décrédibiliser les pensees differentes d'un rire crispe. Et sinon, une reponse sur le fond peut-etre?

 
Nan mais c'est mort, tout le monde t'a grille depuis longtemps, fais toi un multi, au pire

Ethel a pas tort, Zakatana, t'aurais du poster ton message avec un multi, parce que la, c'est impossible de rester serieux en lisant le texte a cote de ton pseudo