Je comprendrai que mon ministère des livres de plus de deux-cents pages me soit ôté suite à ce hors-piste et m'excuse auprès de mes estimés camarades de la TEPA d'avoir révélé aussi brusquement ma nature dissidente.

J'avais pas fait gaffe aux mecs debouts sur l'essieu    
 
Le truc qui sert à rien  

une pub Michoko !

https://lh3.googleusercontent.com/- [...] oral22.gif
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] soral1.gif

https://www.fier-panda.fr/articles/soral-vs-raptor/
 
     

https://www.fier-panda.fr/articles/soral-vs-raptor/
 
     

 
Je sais pas. Mais un peu de SJW sur ce topic ne vous fait pas de mal
 

Je suis allé voir ca à l'instant. Lui qui parlait de "fiotte* du tertiaire". Qui donnait des "lecons de virilité".  
 
Comme je disais : il parle tellement bien de lui-même quand il insulte.  
 
* : Quand il dit "fiotte", les piliers du topic savent qu'il sait de quoi il parle ...  Lui qui habitait jadis le marais ...  
 
Edit :
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] soral1.gif
Les personnes sont sur l'essieu. Donc elles ne sont jamais soulevés. Comme ca, je te fais la même chose avec 20 sumos sur la remorque.  

 
Je vais tenter de sauver l'honneur de ma caste. Étant moi-même un «soralien» (je ne vais pas épiloguer sur le pourquoi des guillemets, tout le monde s'en fout, au pire s'il y a des questions, les MP sont là pour ça) selon les critères admis, je vais m'adresser au sieur Mada afin qu'il ait à la fois l'opinion d'un opposant et d'un allié, ou tout du moins quelqu'un avec qui il a en principe quelques accointances idéologiques, afin qu'il ait deux points de vue sur les propos tenus jusqu'à présent.
 
Premièrement... être un «soralien» vindicatif dans le coin, ce n'est pas être un élément disruptif susceptible de faire évoluer les opinions politiques des membres présents (opinions qui sont variées et pour la plupart bien arrêtées). Non, c'est plutôt considéré comme du pain béni ; une occasion en or de se payer un dissident à pas cher et au final, de décrédibiliser un peu plus ce courant qu'est la dissidence. Dissidence™ aujourd'hui reléguée au rang de télénovela de par les fulgurances sporadiques ses principaux acteurs entre autres hauts-faits. Que ça plaise ou non, c'est un état de fait.
 
Mada se présente alors ici sans vraiment comprendre que le sujet «Dissidence HFR» peut être mis sur le même plan qu'un forum de discussion d'une série TV où on se met à spéculer sur le devenir du scénario feuilleton. Brenda épousera-t-elle Victor ? Brian cherche-t-il à trahir Kévin depuis leur désaccord relatif au choix du papier-peint de leur bureau ? Ce sont des questions de cet ordre que se posent les membres du topac. Avec un regard détaché (aussi parfois du mépris, on n'est pas à l'abri) et surtout de la dérision, le but ultime de ce sujet est de se divertir de frasques surréalistes d'un milieu politique militant français.
Surréaliste, c'est le mot. Bien que je puisse être considéré comme un «Soralien» ascendant «Dracchiste» (canal sérieux de la dissidence, en tout cas, je me plais à le croire), est venu à un moment donné où, en usant de mon esprit critique, j'ai pris un peu de recul sur ce qu'était le mouvement dans sa globalité pour me rendre compte qu'il avait par moment plus de similarités avec le cirque Pinder qu'un mouvement poujadiste adapté au vingt-et-unième siècle.
 
Ce n'est pas pour autant que je répudie ce mouvement dit dissident, contrairement à la majeure partie (si ce n'est l'intégralité) de la TEPA je lui trouve encore beaucoup de qualités politiques. Pourtant, à aucun moment je ne me suis prononcé sur ce point (jusqu'à présent en tout cas, car tant va la cruche à l'eau qu'à la fin ça commence à me casser les noix), pour une bonne raison : il y a un temps et un lieu pour tout. Un sujet de discussion qui se veut humoristique - en dépit de ses incartades entre membres sur des sujets politiques connexes à la dissidence - ça n'est pas une tribune de débat entre dissidents et... je ne sais pas comment qualifier ce qui n'est pas un dissident selon les critères admis par le milieu. Des fiottes du tertiaires ? Des sionistes™ passifs ? Peu importe.  
Venir sur le sujet «dissidence HFR» en cherchant à argumenter en faveur de Soral pour finir rejeté à l'unanimité et s'en offusquer revient à venir en maillot de bain sur le pôle sud en s'étonnant qu'il fasse froid. Il y a un temps et un lieu dédié à tout, et ce sujet n'est pas une instance de débat consacrée aux pro et anti-dissidents. Et c'est un pro comme toi qui te le dis.
 
Nous allons donc, Mada, aborder le volet du prosélytisme intelligent. Foncer bille en tête, sans aucun sens de la dérision, sur un sujet humoristique pour déverser de l'argument pro-domo en érigeant Alain Soral (pour qui j'ai le plus infini respect du fait de son talent de pédagogue indéniable selon moi) comme un parangon de vertu exempt de tout reproche, le tout en se montrant agressif et... de mauvaise foi : c'est contre-productif.
Vois-tu (je me permets de te tutoyer, corrige-moi à l'avenir si ça t'ennuie), si je n'avais pas déjà pris parti pour les pro ou les anti, si j'étais un contribuable moyen, neutre et innocent et que j'arrivais vierge et pur de toute information relative à la dissidence sur les dernières pages du forum, du fait de ton comportement et à la simple lecture de tes propos, je serais tenté de pratiquer l'amalgame spontané et d'accoler une étiquette sur tout le mouvement dit dissident où il y serait inscrit «ramassis de lunatiques hystériques et hermétiques à toute forme d'argumentation saine ». Pour que l'amalgame ne se fasse pas, le tout consiste à savoir se comporter de manière irréprochable.
 
Dans l'éventualité où tu ne viendrais pas ici pour chercher à rire de la dissidence (supposant alors un sens de la dérision) ou à convaincre les autres membres du bien-fondé de tes opinions politiques (supposant alors un sens de la rhétorique particulièrement affûté compte tenu de la faune ambiante)... eh bien... tes messages sont alors foncièrement stériles. En tout cas, je peine à saisir le caractère constructif ou humoristique (selon les raisons de ta venue) dans une action visant à pisser sur la tête de tout le monde en hurlant bien fort «J'ai raison et vous avez tort», le tout, garni des anathèmes les plus douteux et surtout les plus éculés. Les plus éculés, car lus cent fois au moins par tous ici. Il y aurait de quoi écrire un ouvrage de plus de deux-cents pages pour tous les référencer.
 
Si tu te demandes pourquoi quelqu'un qui considère appartenir au mouvement dit dissident vient ici, chez les ennemis   (comble de la disgrâce, j'ai même été initié à la franc-TEPAterie par MacEugene, un homme si à gauche qu'on dit de lui qu'il roule à l'anglaise), c'est parce que lorsque je vois certains membres liés à la dissidence se comporter comme le font certains - et toi en l'occurrence -, je préfère en rire, c'est plus agréable qu'en pleurer. Car je fatigue de passer pour un con par effet d'amalgame parce que des membres auxquels je suis associé ne sont capables d'aucune forme de rigueur ou de discipline dans leur comportement et ressentent le besoin compulsif de déblatérer des conneries issues de vidéos dissidentes qu'ils restituent avec peine, le tout, en se montrant agressif outre mesure avec toute personne cherchant à leur porter la contradiction.
 
Si je devais tenter une analogie liée aux méfaits des amalgames (qui je pense sera susceptible de faire plisser les yeux de Blaska), je ne suis pas comme ces musulmans qui crient «Pas d'amalgame», «Ça n'a rien à voir avec l'Islam» chaque fois qu'un des leurs fait une connerie. J'aimerais céder à la facilité et, chaque fois que des messages de ton acabit se retrouvent publiés sur tel ou tel support, chercher à exonérer les inepties qui en suintent en objectant «Ça n'a rien à voir avec la dissidence». Non, mille fois hélas, je sais que ce genre de comportement déplorable - ô combien semblable au sectarisme des mouvements d'extrême gauche - fait intrinsèquement partie du milieu dissident. Qu'il en résulte même directement (je ne me risquerais pas à analyser le processus qui amène à produire de tels individus, ce serait assez long). Mon premier réflexe consiste plutôt à remettre en cause les travers de la communauté à laquelle j'appartiens et de blâmer comme il se doit les membres qui me font passer pour un con plutôt que, par instinct grégaire, me montrer solidaire de ces derniers et pointer du doigt ceux qui font les amalgames à tort ou à raison. Plus souvent à raison qu'à tort malheureusement.
 
Tu veux que les membres de la TEPA et affiliés te considèrent avec respect en dépit du fait que tu sois un «dissident» ? Je te dirais la même chose qu'à tous les petits cons en survet' qui éructent «L'est où l'respect boloss ?!» : on ne respecte que ce qui est respectable. Arrête de te montrer agressif, apprends à reconnaître que tu as tort lorsque c'est le cas, façonne-toi un sens de la dérision, aiguise ton esprit critique en élargissant ses horizons politiques et intellectuels et tu verras, cette méthode te facilitera la vie pour t'attirer le respect de tes contemporains.
Quant à tes opinions politiques (et les miennes aussi soit dit en passant), c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un, ce n'est pas pour autant qu'il faut ressentir le besoin physique de l'exhiber sous le nez de chacun en demandant en plus qu'on le renifle avec déférence.
 
Ce sera tout pour le petit coup de gueule d'un dissident qui ne supporte plus de subir des amalgames légitimes à cause de spécimens incapables de la moindre forme de discipline de soi.  
 
Je comprendrai que mon ministère des livres de plus de deux-cents pages me soit ôté suite à ce hors-piste et m'excuse auprès de mes estimés camarades de la TEPA d'avoir révélé aussi brusquement ma nature dissidente.

J'avais pas fait gaffe aux mecs debouts sur l'essieu    
 
Le truc qui sert à rien  

https://www.fier-panda.fr/articles/soral-vs-raptor/
 
     

 
Ce qui est très fort tout de même, tu as beau démontrer objectivement sa mongolance sur de nombreux points, tu as quand meme des fans qui te soutiendront le contraire

Pour le coup c'est toi qui déformes les propos de HC.
Sa position n'est absolument pas de couper les têtes qui dépassent.  
Je crois résumer la position de la TEPA en disant qu'elle est beaucoup moins hostile aux idées qu'au mélange malheureux entre très haute opinion de soi et colossale bêtise et à la volonté de nuire.
 
Je crains que tu n'aies pas lu suffisamment le topic pour y voir le traitement différent de Reynouard, Tepa, Moualek, pas rapport à Soral, Amalek et compagnie, ni pour voir les positions des uns et des autres par rapport à la liberté d'expression.  
 
Tes propos à l'emporte pièce ressemblent beaucoup à ceux qui viennent ici sans comprendre l'ambiance du topic et les particularités des ses participants.  
Leur sort est rude non à cause de leurs opinions, mais en raison de leurs méthodes de discussion.

 
mouais, c'est surtout que les principaux intervenants "anti-dissidence", dont tu sembles faire partie, ont plus de temps à consacrer à ce fil de discussion que les autres. Ta méthode, c'est de pondre des pavés de 200 lignes dès que quelqu'un n'est pas sur la bonne ligne. Tu ne t'essouffles jamais, et tu as tout ton temps; ce que les autres n'ont pas. Tu les as à l'usure. Qui a le temps de répondre à tes pavés interminables franchement. Ca n'a rien à voir avec les méthodes de discussion. (et lorsque tu n'es pas là, tes coéquipiers te relaient).

mouais, c'est surtout que les principaux intervenants "anti-dissidence", dont tu sembles faire partie, ont plus de temps à consacrer à ce fil de discussion que les autres. Ta méthode, c'est de pondre des pavés de 200 lignes dès que quelqu'un n'est pas sur la bonne ligne. Tu ne t'essouffles jamais, et tu as tout ton temps; ce que les autres n'ont pas. Tu les as à l'usure. Qui a le temps de répondre à tes pavés interminables franchement. Ca n'a rien à voir avec les méthodes de discussion. (et lorsque tu n'es pas là, tes coéquipiers te relaient).

https://www.fier-panda.fr/articles/soral-vs-raptor/
 
     

 
Comme si c'était possible de lire des pavés de plus de deux-cents lignes.

Haha, refuter une affirmation conne ça prends souvent plus d'une ligne, déjà.

De plus, on a souvent vu que c'est pas le temps qui manque au gens pour argumenter mais les arguments.étant donner qu'ils postent en bouclent les mêmes inepties.

 
Comme si c'était possible de lire des pavés de plus de deux-cents lignes.

 
Comme si c'était possible de lire des pavés de plus de deux-cents lignes.

 
A la bourre mais putain mec, c'est beau. Et je n'aurais jamais imaginé un soralien capable de prendre de la hauteur ainsi

https://www.youtube.com/watch?v=0ZWVcL3yzCQ
 
Papacito qui provoque à nouveau Soral en duel. Il va missionner Ibra TV pour organiser le combat. Ça avance.

J'ai pensé à la même chose.
L'on salue Lither et ses 500 pages.

 
Jacques Doriot.  
Soyons patriote !
 
Bien que le rapport Milou / Poupeto soit à prendre en compte...

Attention tu risques de terminer dans une romaine galère.  
Parce qu'on ne rigole pas avec la fraîcheur de la roteuse

 
Voila, tant qu'il disait bonjour à ses voisins, ca passe.

Tu l'as pas défié en 3×3 min de MMA malgré ton taux d'alcoolémie?

Je pense que la provocation suite aux déclarations de camarade HC et le second degré ne font pas partie de tes bagages, ils sont pourtant nécessaires à la comprenette.
Ceci dit ça va très vite, normal qu'en débarquant à l'improviste on ait du mal à raccrocher tous les wagons

Papacito qui provoque à nouveau Soral en duel. Il va missionner Ibra TV pour organiser le combat.
Ça avance.