Reprise du message précédent :
Pourquoi tout de suite irréprochable ?

Aujourd’hui personne. Et personne n’est irréprochable.  
Sinon je citerais Foucault et Chomsky mais ils apparaissent plus trop.

 
J'aime bien Zemmour mais il se laisse un peu aller oui, j'ai l'impression.  
 
La dernière fois que j'ai regardé l'émission on y parlait de Zuckerberg (je crois) et de la polémique récente relative à je ne sais trop quoi, et il (Zemmour) nous a gratifié de très soraliens "comme par hasaaaaaaaaard", comme quoi que parce que Zuckerberg envisage d'être Président, hein, voilà. On était pas loin de l'évocation de Coluche.

aaaayyyyaaaaaaaa
Je sais pas si il s'est trouvé intelligent quand il a sorti cette esquive de son chapeau ou si il s'est dit "bordel mais pourquoi on est en direct".

Ouais je pense notamment à ce passage.

J ai vu ca aussi

Completement a côté de la plaque zemmour

Le complotisme c est vraiment une sale maladie

La video sur le coup de coude dans la vitre qui aurait sauvé des gens à Auschwitz est beaucoup moins drôle mais assez explicite.

 
À droite, Alain de Benoist enfonce Soral à tous les niveaux. 6-1, 6-0, 6-0. Plus de culture, plus d'intelligence, plus de mesure, plus de forme, plus de fond, plus de questionnements, moins de paranoïa, plus d'ouverture, plus d'élégance, plus de langue française, plus de tout.  
 
Au milieu, Finkielkraut et son émission Répliques se frottent à la contradiction et s'appuient sur une culture solide.
 
À gauche,

T’as Lordon quand même dans une moindre mesure.

Ça lui permet d'amalgamer les intellectuels avec un pensée solide mais qui ont fait quelques erreurs à des piliers de comptoirs qui racontent n'importe quoi dans la même catégorie des non-irréprochables.
Stratagème  

 
Je plaisantais.

Personne ne ris la.  
Édit : azrail ça compte pas. Tu dis chambre à gaz il pouffe.

Moi j'ai souri.  

Pas con

noraj ou je te TT.

C’est normal t’es euh... belge !  
Moi aussi j’ai souri en plus.  

On ne demande à personne de ne jamais se tromper, ni même d'être toujours chevaleresquement fair-play, ou toujours d'une bonne foi sans tache, on essaie d'éviter ceux qui connaissent les réponses à toutes leurs questions AVANT MÊME DE S'ÊTRE POSÉ CES QUESTIONS.

Celle là elle est de l'ordre de la blague du pommeau de douche à 11 trous.

kiveu, lis-tu ce fil ?

Blague à part, à gauche, Michéa enfonce Soral, 6-0, 6-1, 6-0.
 
Et pour ce qui est de l'ostracisation, Michéa peut en remontrer à Soral. Il est proprement incroyable que ce type ne soit jamais invité nulle part (*). Pas de procès en revanche, parce qu'il évite de traiter x de violeur d'enfants, ou d'accuser y de s'être inventé un grand-père déporté.
 
(*) Sauf chez... Finkielkraut, bien sûr.

Il en a pas tellement envie il me semble. Mais si ça t’intéresse un pote libraire l’invite quand il peut pour des soirées conférence.

 
Il n'a peut-être pas envie d'aller sur les plateaux de télévision, en effet, ce qui est plus que respectable.
 
Où donc est cette librairie (que tu as déjà évoquée) ?

Je suis sur mobile et j’arrive pas à ouvrir un MP avec toi.  
Parce que j’ai pas envie donner de la visibilité internet sur le topic soral vois-tu.

D'accord. Quand tu pourras.

Merci Sidela pour la video de Dany chez Tepa, ça valait le coup. Rien que pour le récit du bal des quenelles. J'aime aussi ses diverses imitations : Soral, Kemi Seba, Papacito, les dissidents qui se fouettent car "Occident décadent" et "ces conn*rds de Lumières !"...  
Du bon Danny !

Il fait un faux procès à Soral en associant Voltaire et Rousseau.
Alors que Soral fait une distinction nette entre les deux !

Nouvelles de la néo-Dissidence sur Twitter. C'est un peu nul comme polémique, mais l'inversion des valeurs est partout mes amis.  
 
Notre camarade 50 kg de Nervosité, jeune femme bien de son état a publié une nouvelle photo de profil. En mode pozey superpozey dans la campagne avec caraco à 12€ et jupe à 5€. Jusque là, on s'en tape un peu mais il s'avère qu'on voit ses seins sur ladite photo et qu'il n'en fallait pas plus pour émoustiller le camp brun du petit oiseau bleu.
 
Toute une frange faf en effet déclarant lutter contre je cite "l'hypersexualisation de la femme blanche" a commencé à gueuler, en la traitant d'attention whore quand le camp pro-50 kg, lui, traite les mecs d'en face de "jaloux du puritanisme musulman" et se moque des culturistes d'extrême droite (du genre Valek ou Raptor) qui se prennent en photo à poil H24 pour montrer leurs muscles mais veulent couvrir les nanas.
 
Bref, on atteint pour moi le sommet quand une québéquoise ajoute au débat et je cite : "l'OCCIDENT EST PRO TÉTON DEPUIS LA GRÈCE ANTIQUE. T'es jamais allé au musée ou ouvert un bouquin culturel ? Y a du téton partout dans la culture occidentale, antiquité, moyen âge, renaissance, baroque, de la fesse et du téton."  
 
Ahah, le renouveau de l'Europe blanche par les nichons vous l'aviez pas vu venir ça hein ?    
 
PS :

La photo incriminée que je ne partage ici que comme pièce de référence au dossier, rien d'autre, entendons nous bien.  

 
Hum...c'est assez convaincant  

Comme souvent en vieillissant, il ne bosse plus, radote et se repose sur ses certitudes, le même syndrome a frappé Todd.

aaayyyaaaaa  
 
D'un coté les helleno-chrétiens.
De l'autre les "natios" qui veulent juste profiter d'une Europe décadente mais entre blancs.
 
La dissidence 2.0 qui se prend le nez parce qu'y a 0 courant bien identifié, ca fait des grosses distinctions genre catho vs paiens alors que le truc est un tel bordel que y a pas 2 dissidents qui sont d'accord.  
 
Chez la plupart des dissidents y a la recherche d'un Age d'or dans le passé, et le souhait de l'émuler, mais tout le monde ne place pas le même curseur au même endroit, et pas sur les même sujets. Je pense à ce sujet que la place de la femme dans la société est un des points majeurs.

 
Je me suis énervé tout seul devant ma télé quand je l'ai vu dire ça. Comme la semaine passée avec ses bêtises sur les armes ("c'est la liberté" ) et l'empoisonnement de l'ex espion russe ("c'est la Perfide Albion !" ). Je ne sais pas si il y croit vraiment ou si c'est pour faire tourner son commerce. Je respecte sa connaissance de l'histoire politique française, mais je le trouve à la ramasse sur la plupart des autres sujets, notamment l'international où il est juste nul.

C'est tout fait cela, chacun son sandwich personnalisé comme au Subway du coin (avec la même odeur).  
 
L'idéal dissident serait de vivre la décadence romaine, mais sous une collaboration du royaume de France au IIIe reich, dirigée par un Chavez français.
Si possible dans une ville Nord-Coréenne peuplée d'une gent féminine slave, docile, aguicheuse et catholique de tradition viking.    
 
C'est trop demander ??!

Alors que je me souviens bien d'une interview où il disait que si les gens pouvaient croire qu'il était cultivé et intelligent c'était uniquement parce qu'il ne parlait que de ce qu'il connaissait.
 
Dans cette interview de Bilger de mémoire : https://www.youtube.com/watch?v=n9sAl8HtSj0
 
D'ailleurs quand on a commencé a en parler ca m'a fait penser que même si je regarde plus du tout les chaines d'info ou l'actu en générale (j'ai appris l'attaque dans le sud en lisant le topic coupe du monde de football) mais je me disais que j'entendais quasi plus parler de Zemmour, beaucoup moins que à chaque fois qu'il fait la polémique en sortant un bouquin ou quand il fait un dérapage. Il doit donc sans doute essayer de provoquer la polémique volontairement.

 
L'école où il a appris à dénoncer les Lumières, c'est Soral qui l'a construite !

 
C'est une bonne question. Je ne peux répondre que de manière limitée, étant moi-même quelque peu limité (j'entends, je suis un français moyen sans doute plus cultivé que la moyenne, mais franchement pas de beaucoup - et vu la moyenne... -, je n'ai pas la capacité à établir qui est un(e) intellectuel(le) irréprochable - si ça devait exister - même si je peux quand même établir si quelqu'un raconte n'importe quoi).
 
Disons que si je m'en tiens à ce qui est à ma portée, je dirais de manière générale toute personne produisant des écrits et modèles réfutables, et s'inscrivant dans un contexte où une revue par les pairs peut avoir lieu.
 
J'ai du mal à voir un intellectuel un type qui écrit sur tout et n'importe quoi sans indiquer sur quoi il se base, et qui vous pond un modèle où Tariq Ramadan est un sous-marin de "l'empire" piloté par les islamo-trotskistes, pour reprendre plus ou moins ce qu'on entend dans la vidéo du petit soral illustré.
 
Voilà

 
J'ai vu aussi cette émission et je me suis fait la même réflexion au même moment
Sur l'affaire Cambridge Analytica, il avoue de lui-même qu'il ne comprend rien à la chose mais ça ne l'empêche pas d'avoir un avis définitif.
ça m'a fait penser à Soral dans sa vidéo avec Naulleau pour le bouquin "dialogues désaccordés". Il passe 1/4 d'heure à parler du match de foot France/Ukraine en racontant des salades avec le ton du mec qui a tout vu tout connu...

 
Cette tirade en totale impro était extraordinaire. Evidemment je l'avais link : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t42569045
Mais la vidéo est plus là.

 
cette vidéo

Y avait moyen de forcer, de discuter avec tous les personnages un peu connus qui jouent la carte du non-alignement. Personne ne l'obligeait à ériger la "dissidence" en dogme. On peut parler en dehors des plateaux télés...

Je ne trouve pas de Benoist très intéressant. Lesquen l'a bien cerné : un singe savant qui n'apporte pas grand-chose de neuf et qui n'ose même pas finir ses raisonnements.

 
   
   
 
Bien envoyé quand même les virilistes qui exhibent leurs logos muscles mais interdisent le teton qui pointe.  
 
Les femens elles sont occidentales bien que slaves alors ou pas ?    

No homo my friend !