Reprise du message précédent :
Comme plusieurs pro-Soral du topic demandent régulièrement ce qu'on reproche au Maître du Logos, je me suis dit que le mieux était de le juger selon les articles de sa foi avouée, à savoir le catholicisme romain.  
Nous prendrons donc la liste des sept péchés capitaux, tels que définis par le Docteur Angélique Saint-Thomas d'Aquin dans sa Somme théologique (quoi, "Wikipédia" ? ) et nous traduisons séance tenante l'accusé devant le tribunal religieux.  
 
Voyons donc desquels de ces péchés l'accusé s'est rendu à l'évidence coupable
 
- Colère : La Cour relève d'innombrables exemples de ce vice chez l'accusé, qui rentre dans une colère noire dès que quelqu'un le contrarie. Les sieurs Besancenot, Haziza, Todd, Nabe, Benoist et bien d'autres en ont fait les frais, ou encore le site Topjournaliste récemment.  
 
- Avarice : R.A.S. La Cour n'a pu mener d'enquête approfondie sur la manière dont l'accusé utilise les cotisations des adhérents d'ER et l'argent de la vente des produits KontreKulture. Elle ne retient donc rien de ce point-là.
 
- Envie : La Cour n'a pu déterminer si l'accusé s'en prend aux Juifs, aux homosexuels, aux bobos, aux gauchistes, aux milliardaires apatrides et à d'autres parce qu'il envie leurs richesses ou leurs privilèges. Nous préférons donc sur ce point laisser à l'accusé le bénéfice du doute, bien qu'il lui soit enjoint de se méfier de ce qu'il met derrière la dénonciation du culte de Mammon : véritable haine des riches ou secrète jalousie envers eux ?
 
- Luxure : L'accusé a reconnu lui-même entre 500 et 700 pénétrations dûment authentifiées de personnes de la gent féminine. Dans ce cas, la maxime selon laquelle "faute avouée est à moitié pardonnée" ne peut entrer en compte, du fait que l'accusé s'en est vanté à plusieurs reprises, et n'a montré aucun signe de contrition. L'argument selon lequel ces sondages en profondeur furent menés à des fins d'analyses psychanalytiques et/ou sociologiques n'a pas été retenu non plus par la Cour.  
 
- Orgueil : L'accusé s'est rendu coupable à d'innombrables reprises de cette faute. S'étant déclaré lui-même virtuose du logos, ayant dit et répété qu'aucun intellectuel contemporain ne lui arrivait à la cheville, ayant donné son avis sur tous les sujets en se vantant de maîtriser dialectiquement la totalité du réel, ayant sous-entendu qu'il était comme un sauveur pour une jeunesse en perdition, il apparaît que l'accusé a complètement oublié que l'humilité est l'une des premières vertus attendues du chrétien.  
 
- Gourmandise : La Cour ne retient pas ce chef d'accusation mais enjoint Alain Bonnet de Soral à ne pas abuser des vins SanguisTerrae et des produits enracinés Aubonsens.
 
- Acédie (paresse spirituelle) : La Cour ayant convoqué comme témoin le Docteur rabbinique David Blumenthal Ben Dworkin, ce dernier lui a certifié que l'accusé n'avait aucune connaissance du Talmud. D'autres témoins s'engagent à dire qu'il n'a qu'une connaissance très parcellaire des philosophes et des sociologues et que, de manière générale, il parle de ce qu'il ne connaît pas à tout propos, se contentant de relayer des thèses infondées de différents sites négationnistes et/ou conspirationnistes. La faute est donc pleinement constituée.  
 
 
Sachant qu'un seul de ces péchés suffit normalement à condamner l'accusé, ce dernier s'étant rendu coupable de plusieurs d'entre eux, il paraît inévitable de le condamner à griller aux enfers pour l'éternité. Son cas s'aggravant de plusieurs péchés véniels (absence de pardon envers ses ennemis, intolérance, vulgarité, diffamation, mépris de toute honnêteté intellectuelle...), sa peine sera alourdie d'une période de sécurité incompressible de 666 ans dans la géhenne juive, dont il ne pourra ressortir, pour aller dans l'enfer proprement chrétien, qu'après avoir subi une interrogation serrée sur le Talmud, le Coran et la Bible.  
 
Fait en notre tribunal, le etc.  
 
L'audience est levée

Bah je pense qu'on est d'accord non ? Soral je le vois comme un défouloir. Toi il te dérange, moi il me fait marrer parce que maintenant je le vois plus comme symptôme que comme maladie

edit: symptôme social hein, loin de moi l'idée de médicaliser l'individu pour ses positions politiques ou religieuses

 
Ah mais ca c'est une evidence absolue.  

 
Hej,
Les graines germées et la soupe...

 
Sisi, y avait une critique d'un mec d'E&R qui est passée y a quelques mois qui accusait le grand patron d'avoir fermé la boutique du site pour créer la maison d'édition en son nom. Le fait qu'il fasse bosser des "petites mains" à l'oeil est assez connu.

 
Ah, alors cela fera 1/7e d'éternité en plus dans les flammes

Malheureusement, ma réponse aussi. La critique soralienne de Vatican II est très peu différente de celle des mouvements intégristes : fin de l'autorité, permissivité, fin des traditions, fin du leadership moral de l’Église (seule source de moralité et donc base de la civilisation comme chacun le sait), tolérance envers les juifs, place accordée aux femmes etc. Et pour beaucoup tout cela n'a rien à voir avec l'évolution de la société mais est résultat du complot ancestral pour détruire "la civilisation occidentale, blanche et catholique".

Pas un hasard si le grand pote de Soral Vincent Reynouard est sédévacantiste (Sédévacantisme)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'aime bien ta ponctuation Chirac à la fin de tous tes messages

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

l'islam est aussi en partie un code civil qui reglemente la vie quotidienne individuelle et collective
des musulmans meme non croyants sont attachés à l'islam comme on peut etre attaché a la loi qui regule et protege
 
rien a voir avec le catholicisme

http://www.youtube.com/watch?v=RrK [...] 3A&index=1
 
Dieudo remercie ses donateurs

 
 
Prêteurs.

 
Perso, je conseille aux gens autour de moi (ayant un peu de culture et capable de mener une discussion) a regarder ses videos, rien que pour se confronter a ce genre de discours et afuter leurs sens critique.
Moi qui suis d'un naturel passif (pas de blague les enfants, merci) dans la discussion et qui reflechit plus apres, je n'ai pas peur de dire que grace a Soral, je me suis ameliore de ce point de vue.
 
Pour l'histoire des 4 siecles du moyen-age qui n'auraient pas existe, attention, il ne parle pas de cela comme une theorie solide, mais plus amusante, d'apres ce que j'ai compris.
Par contre, en tant que joueur de jeux de role, je doit avouer tout ces mecs la ont rate leurs vocations, ils feraient mieux d'ecrire des scenarios pour D&D.

originellement le christianisme était révolutionnaire, depuis longtemps maintenant il est conservateur et l'église est l'alliée de tous les pouvoirs en place, donc quel genre de discours intéressant veux-tu qu'elle tienne, marginalement bien sûr elle va dire qu'il y a des problèmes et que ce n'est pas bien, mais dans le fond tout va bien dans le meilleurs des mondes... l'abbé Pierre était contestataire, il cassait parfois les politiques, quoique ce n'était pas non plus très méchant, mais c'est l'exception qui confirme la règle...

 
Sans dec, ca existe aussi chez les juifs cette histoire ? je croyais que ca concernais que les protestants    
Si on parle bien de la meme prediction, c'est pour 2 ou 3 ans, croisons les doigts  

 
Ca existe chez les protestants parce que ca existe chez les Juifs, fatalement
 
2 ou 3 ans ca me parait un peu court, quand meme

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les grandes gueules sur RMC avec Sophie de Menthon mais c'est pas possible Et le CSA il sert à quoi?

Merci pour m'apprendre un terme    
Il reprend juste les theses des traditionalistes  ? Il ne se foule pas trop alors dis donc.

 
Euh ben evidemment Le Messie, c'est pas cense etre un martien/un super heros/un alien/chpakoi
 
Le Messie, c'est cense etre un humain tout ce qu'il y a de plus humain

Pas chez les chrétiens, mais bon les juifs ne reconnaissent pas Jésus, ok.

Effectivement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'avoue ne pas comprendre la relation de cause a effet mais je veux bien te croire.
Sinon, des cathos qui m'ont parle de cela, pour en rire, eux ont toujours entendus 2015/2016 comme date d'arrive de l'ante Christ.

 
Eh bien elle a été virée de RMC après une mise en demeure du CSA. Mais ça, Dieudonné a oublié de le dire.    
 
 

 
Y'a peu de chances  

ok, je le savais pas. Merci pour l'info.

 
Aupres de son public, c'est nettement moins vendeur que "les juifs controlent la banque qui m'empeche de racheter ma baraque", ou "je suis victime de racisme anti-goy" en meme temps  

 
C'est vrai que ça contraste nettement avec ce qu'il fait le reste du temps

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut avoir la foi quand même pour croire que le mec va arriver de ton vivant Alors qu'il est pas venu du vivant de tous ceux qui t'ont précédé et l'attendaient aussi

si Jésus revenait il serait à côté de Soral, sur son canapé, si vous l'aviez écouté vous le sauriez...

Ce n'est qu'une "nègre" (diallo) comme dirait Pascal Bernheim, aucune raison que ça fasse la une des journaux. [/mode ironie]

 
   
 
Enfin, oui et non, en general, il arrive toujours a surprendre aussi.

 
Il y a eu un article dans tous les journaux pourtant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Super, ça te sors pas mal d'articles quand même.  
 
Rue89 en a parlé dès le 24/01 et ça a été repris par tout le monde après : http://www.rue89.com/2013/01/24/su [...] ete-238944
 
Après, c'est surement difficile pour un fan d'admettre que Dieudonné lui ment sur cette histoire alors on se rattrape comme on peut.

Non mais c'est comme J-F Kahn et le troussage de domestique... pas de réelle conséquence à court ou moyen terme en tout cas. C'était surement un calembour hein... d'ailleurs il s'est excusé !
Dieudonné n'a qu'à faire de même et il sera de nouveau à la télé en prime time et les inspecteurs du FISC vont lui faire une ristourne sur sa prochaine déclaration d'impôt

Je pense que c'est mort pour Dieudonné. Par contre je me fais pas de soucis pour De Menthon (ex membre du comité éthique du Medef lol).  
 
On aurait pu croire à un sketch à la dieudo mais en fait non:
 
- « Je me demande, c’est horrible à dire, si c’est pas ce qui lui est arrivé de mieux. »
- « Moi je pense que l’argent qu’elle a gagné, qui lui permet d’élever sa fille, elle ne l’aurait jamais eu dans toute son existence et j’espère qu’elle oubliera ce moment extrêmement désagréable. [...] Il y a des femmes dans la rue, je suis sûre qu’elles ont pensé ça, en disant j’aimerais moi être femme de chambre dans un hôtel et que ça m’arrive. »
- « c’est Pretty Woman »  
- « Elle n’a rien pour elle, elle ne sait pas lire pas écrire, elle est moche comme un cul, et elle gagne 1,5 million, c’est quand même extraordinaire cette histoire. »