Reprise du message précédent :

Sans parler du fait que l'esclavage était un commerce international on ne peut plus légal qui, en plus, impliquait les commerçants locaux du tiers monde et qui a permis à une population de régions pauvres d'émigrer en Occident. En vérité, la traite des noirs mérite le label Max Haavelar

Souriard en cours de validation.

 
mdr

On rigole mais avec les théories du relativisme culturel nos posts pourraient être de vrais défenses non ?

 
Dans un absolu faisant fi de toute morale, peut-être.

T'as donné là. Jolie perf  

Bah oui, de quelles droit un vieil homme blanc hétérosexuel cisgenre aurait le droit de juger les pratiques commerciales peuples racisé-e-s? Au nom des hypocrites conceptions d'égalité des lumières?

Je teste le dissidoku (je lance un nouveau format le 6-3-6 + 11 potentiellement mal compté) :
 
cinq minutes avant
ou bien
pendant cinq minutes
 
nuance trop complexe pour basilic8

Voilà votre souriard
 

Deux fois le meme souriard.
 
Bravo les mecs.

Tu m'a grillé.
Mots clés: soral logos bras honneur pudeur hellénique virilité aryenne
 

v
t
f
f

 
Je suis justement en train de lire "Les étapes de la pensée sociologique" de Raymond Aron.
 
Extrait de sa conclusion du chapitre Montesquieu :
 
"II y a enfin dans Montesquieu la référence à des lois universelles
de la nature humaine, qui donnent le droit, sinon de déterminer
ce que doit être concrètement telle institution, du moins de
condamner des institutions, par exemple l'esclavage. Je serais
assez enclin à dire que la notion d'un droit naturel formel à signi-
fication négative, telle qu'elle apparaît dans la philosophie poli-
tique de M. Éric Weil, est déjà présente dans L'Esprit des lois.
Les lois rationnelles de la nature humaine, chez Montesquieu,
sont toutes conçues de manière suffisamment abstraite pour
exclure la déduction, à partir d'elles, de ce que doivent être des
institutions particulières, et pour autoriser la condamnation de
certaines pratiques".

Je n'étais pas encore pubère.  

T'étais comme moi tu te remettais encore de la victoire de zizou en rêvant devant ton album panini ?

 
J'ai assisté à la demi-finale légendaire France-Portugal au Stade vélodrome de Marseille, pour donner une idée, et bien vous mettre dans la tête que vous n'êtes que des petits cons tombés dans tous les panneaux qui devraient se taire quand je parle etc.

Tu soutenais objectivement le cosmopolitisme et le funeste "black-blanc-beur" avant l'heure.

 
Tigana à la place de Grouchy et nous gagnions Waterloo, dans le temps réglementaire.

 
soral logos, bras honneur
pudeur hellénique, virilité aryenne
 
C'est beau  

 
moine ? queue ? sodomie ?  

La grosse BOURDE de Benoît Hamon que personne n'a relevé. L'inculture GAUCHISTE, un grand classique.
 
https://youtu.be/zImA-1D5WYU

 
 
 
C'est moi !!!  
 
Enfin pas exactement, je disais que le français était mal adapté au Haiku au contraire du latin ou du grec, à preuve le nombre de vers sans article et sans verbe.
 
 

.  
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Il s'est enfin acheté un nouveau micro ?

évidemment devancé de quelques heures : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t49208740

Born toulouse,live to die    
 
 
encore un échec  
 
 
envie de mourir  
 
ou de manger plein de chocolat
 

 
ptin fais une phrase de temps en temps

verbale ou nominale ?
 

ne répond pas

désolé  

L'absence de réponse est aussi une réponse

J'écoute le dernier L’Heure la plus sombre.

En fait je me pose beaucoup de questions, pas sur le podcast en lui même, mais sur la discussion. (le sujet c'est Poutine, Trump, le bombardement sur la Syrie)

Je trouve que le conspirationnisme est excellent en général pour l'imagination. Mais je me demande comment des adultes dans la force de l'âge peuvent passer 1h à raconter n'importe quoi en étant sérieux ?!
Je me demande sérieusement pourquoi Soral et ses potes ne se reconvertissent pas en nouveau Tom Clancy franchement ? Je trouve ça très divertissant leurs discussions, mais pourquoi ne pas assumer que c'est de la fiction.

Soral reparle par exemple du sous marin Koursk, et dit que Poutine n'a pas réagit au fait que les américains aient coulé le sous marin pour ne pas déclencher la 3ème guerre mondiale. Mais POURQUOI ne pas écrire le nouveau Octobre Rouge ?

Je suis sérieux.

Assez d'imagination pour faire de la fiction, mais pas assez de discernement pour séparer la réalité de l'imagination.
Ron Hubbard a commencé dans la SF avant de fonder la Scientologie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je me permets de refaire un poste sur une question qui est passée inaperçue quelques pages précédemment :
 
De Lesquen VS Abauzi : Pour ou contre la république ?
 
Vous misez sur qui ?

 
Un très bon cru n'est ce pas ?    
 
Poutine double sauveur du monde ,j'étais pas prêt.  
 
Alain Clancy, ce serait du roman de gare pour homme, c'est-de-la-merde, hein.    
 
Aucune fiction chez Alain, tout concorde.

On dirait que dans tous les cas Poutine veut sauver le monde.
On se demande pourquoi les USA voudraient couler un sous marin à propulsion nucléaire russe, ca ne fait pas sens. Ah mais si, y a un truc pas prouvé mais qui permet de tout expliquer.

Israel veut la 3ème guerre mondiale, pourquoi ? Attendez ! Bon, ils veulent la 3ème guerre mondiale, et les USA sont sous les ordres d'Israel, donc les USA tentent de la déclencher. Mais le sage Poutine qui vient à peine d'arriver au pouvoir veut absolument l'éviter donc ne dit rien.
Revenons au début, Israel veut déclencher la 3ème guerre mondiale à cause du projet biblique, preuves ? Non. Mais si tout ça arrive, et vu que le projet biblique l'explique, alors c'est qu'ils suivent le projet biblique, seule explication viable.

Je plaisante pas, il a bien dit un truc du genre : "Il faut absolument avoir une lecture biblique de ces événements, sinon ils ne font pas sens/on ne comprend rien".

En effet, sinon ils ne font pas sens suivant la grille de lecture, mais si on suit le scénario "du système", bah... euh... ca fait sens, plus qu'un projet biblique.

Il a même osé parler de "la lettre de Pike", tout en disant "dont je ne sais pas si il s'agit d'un faux". C'est presque comme dire "Ben Gourion était un reptilien, je ne sais pas si c'est exact" tout en continuant avec cette hypothèse.

En tout cas ca fait du bien de reprendre un peu de hauteur et de retourner sur l'international.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vincent se fait encore agresser par un commando sionistes brancher par une helléno-chrétienne blonde  
 
https://youtu.be/8I4vUoNV0-M?t=1227
 
Edit: Vincent du media indépendant E&RTV