Reprise du message précédent :

 
Je faisais plutôt allusion a l'époque où il citait des références dans ses vidéos, de mémoire c'était varié. Je parle des premières années... Pas aux parenthèses et aux vidéos promos KK des vidéos de ces dernières années, évidemment.

 
Les mecs de droite qui s'insultent entre eux de "SJW", toujours un plaisir.  

Je n'ai jamais fréquenté mes soeurs, il faut le savoir.  

 
Varié, bof ...ça tournait toujours autour des juifs, des complots ou à des bouquins vantant les mérites de la politique de Mussolini et d'Hitler, je pense à Francis Delaisi et à Ezra Pound. Mais il peut avoir aussi des analyses sociétales justes et je suis assez d'accord sur ce qu'il dit sur le cinéma, par exemple, même s'il ne peut pas s'empêcher de judaïser à un moment ou à un autre, ses propos. A côté de ça, il revient toujours à des hypothèses délirantes sur le complot sioniste et autres conneries conspirationnistes qui le guignolise !  
 
 

 
A parce que je suis un mec de droite ? Première nouvelle.  

 
T'es pas au Trocadéro d'ailleurs ?
Fillon a besoin de toi !

 
Tu viens de traiter un raciste de SJW.  

 
Verre à moitié vide, à moitié plein...

 
J'ai loupé mon bus.
 

 
Il défendait Yems. Si ce n'est pas agir comme un SJW.

D'ailleurs les 2 soraliens que j'ai connus, avaient un peu le même profil scolaire. Filière technique, profs de techno, aucune culture en sciences sociales (Histoire, socio, etc ...) mais désireux d'avoir des clés pour comprendre le monde. Et là interviens Soso, avec son bagout, ses attaques persos, et son explication simpliste d'un monde dominé par les juifs et les sionistes, ce qui te permet de découvrir les secrets de la marche du monde en lisant un livre de 200 pages bourré de clichés ...pas besoin de se casser le cul à lire autre chose, "Comprendre l'Empire" te fait entrer dans les secrets de l'histoire et de la vraie vérité véritablement vraie !

 
237 pages.
Si qui prouve donc l'impossibilité de cette lecture.

 
D'ailleurs, un des 2, n'avait pas fini le livre ...alors que je crois que je l'ai lu en 3 heures.  
 
 

Peu étonnant, on est toujours fasciné par ce qu'on ne connait pas. Et en effet quand un gourou avec de la gouaille intervient c'est trop tard pour les plus impressionnables. Surtout dans ces domaines où la logique scientifique ne suffit généralement pas, il faut un apport culturel important en plus.

 
Même sans trop de culture en sciences sociales, tu peux quand même douter des conneries débitées par le Master, style que les 2 Tours ont été attaqués par des hologrammes ! Mais bon, comme il discourt pendant des heures, tu peux aussi vite te noyer sous une masse de vrais et de fausses informations.  

Voilà. Y a énormément de choses totalement débiles, qui se voient très facilement.
Mais y a des choses débiles plus subtiles enrobées derrière une apparente culture.

C'est un peu comme utiliser de grands mots pour un discours simple, tu domines ton interlocuteur pas par les idées mais en l'impressionnant. Soral c'est la même chose.

Et je pense que sa technique est justement d'alterner ces deux discours, par vases communicants le discours clairement absurde devient vrai vu que la précédent est (a priori) vrai.
Quand tu le vois faire de la "sociologie" puis enchainer sur le recentisme, le pétrole abiotique ou les hologrammes tu te dis "pourquoi ca pourrait pas etre vrai vu que la première partie est vraie et qu'il est le seul à le dire ?!"

Je pense qu'il faut quand même un terrain favorable à gober ses conneries, style un attrait pour la pensée magique, une croyance en ce qu'un petit nombre d'individus peut gouverner le vaste monde en appuyant sur des boutons, une certitude que les Etats complotent, mentent et essaient d'empoisonner la population mondiale pour faire marcher les industries pharmaceutiques ...style le Sida crée par les sionistes, les chemtrails, etc ...

 
Alors, justement, Soral ne rentre pas trop dans le complotisme que je qualifierais de "complotisme SF" : reptiliens, terre creuse, hologrammes. Lui en reste à une version sociale et politique du complotisme, qui fait plus sérieuse car plus centrée sur la philo et l'histoire. Il peut donner l'illusion de manier en virtuose des concepts et des connaissances très larges sur les siècles passés, et donner ainsi des aperçus synthétiques sur notre passé et notre présent.  
 
S'il était parti d'emblée dans les hologrammes et les nazis sur la lune, il n'aurait jamais été qu'un gourou de groupuscule, il n'aurait jamais atteint une telle audience et influencé aussi des gens diplômés et intelligents.

 
De mémoire, il avait quand même dit que l'attentat de Boston, c'était des acteurs payés par la CIA qui s'étaient aspergés de ketchup.   Et sur les hologrammes, c'est en fait dans le livre de Laurent Guyénot qu'il a promu. Mais c'est vrai qu'il ne fait pas trop dans le conspirationnisme kitsch version Van Helsing et que son Comprendre l'Empire, par exemple, et étonnamment sobre à ce niveau. Mais il fréquente malgré tout de sacrés zozos, comme Johan Livernette, par exemple, ou autres pitres, même si j'ai l'impression qu'avec sa notoriété naissante, il a fait un peu le ménage.

Au fond, j'ai l'impression que son complotisme mélange complotisme anti-judéo-franc-mac d'extrême droite et complotisme soviétique anti-capitalistes. Le meilleur de deux traditions quelque part

 
Jamais de la vie je mettrais Yems dans le meme sac que doublebeurre ou basketor, perso

 
SJW.  

 
Son complotisme prend surtout ses racines dans le conspirationnisme d'extrême-droite, avec le complot judéo-maçonnique et croise de temps en temps le complot des 200 familles ...mais le complot du grand capital est toujours piloté par les sionistes, en fin de compte ! Par exemple, il latte la gueule à Annie Lacroix-Riz qui incarne le complotisme de type stalinien.  

 
D’où l'espace entre les deux phrases.  
Basketor est hors catégorie niveau mauvaise foi mais Yems est tout de même assez redoutable.
 

 
Pas compris  

 
Défendre Yems c'est agir comme un SJW, voir plus haut dans la page.  

 
T'es bien du genre à défendre Bouteldja.
Alors Yems c'est du petit lait pour toi.  

 
Celui de nous 2 qui a une obsession sur Bouteldja, ce n'est pas moi.  

 
Houlala parlez d'une personne 4-5 fois est le fait d'une obsession.
Tu veux que l'on parle de ton histoire d'amour pour Trump ?  
'fin bon je suis de droite y parait. Ça montre bien ton niveau d'analyse, ou bien c'est ta belgitude qui ressort.

Sinon, l'autre jour je réfléchissais à l'origine de l'inégalité parmi les hommes, et à comment rendre le monde plus juste et fraternel, lorsqu'une fulgurance me transperça : pourquoi justement ne pas foutre tout le monde dans le même sac ? Pourquoi dire : "untel est différent d'untel" ? N'est-ce pas là le début d'une forme de discrimination sordide qui nous a conduits dans l'impasse ?

Voir la BD d'OdieuxConnard sur les SJW, c'est excellent

 
Je laisse mon désamour de Trump sur son topic.    
 
Après, c'était une vanne, il n'y a pas de quoi en faire un fromage non plus hein.  

Vidéo de Dani du 12 février :
 
https://www.youtube.com/watch?v=n619q9dEm48
 
Deux info à noter :
- Le silence des 15 derniers jours de Dani s'explique par un nouveau déménagement. Le mec déménage au bas mots une fois par an, voir plus. Un peu comme un gars qui ne paierait jamais son loyer...

 
-Dani nous explique pourquoi ses deux autres chaines ne voient aucun nouveau contenu apparaitre : Suite à la perte de son ordinateur, il a également perdu les codes d'accès à ces chaines. Et comme il a déjà créé trop de chaines avec son IP, il ne peux plus en recréer d'autre.

Le professionnalisme fait homme.

Tremble, Soral, tremble ! Conversano arrive !

point godwin d'erdogan
 
 Meetings annulés en Allemagne: Erdogan évoque des "pratiques nazies"  
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] nazies.php

 
 
c'est très dissident tout ça

Le rejet des États-Unis cache souvent un autre refus
 
http://www.slate.fr/story/137501/r [...] s-lumieres

http://www.egaliteetreconciliation [...] 44494.html
Vous reprendrez bien un peu d'affaire Klarsfeld ?

 
Il a raison de dire que le rejet du libéralisme et du modèle américain est un point commun à l'EG et à l'ED. Il aurait pu ajouter que derrière le rejet des Lumières et de la modernité, il peut y avoir de l'antisémitisme. Au 19ème siècle, on trouve chez des marxistes et à l'ED l'équivalence capitaliste=spéculateur=vampire=juif. L'américanophobie et l'antisémitisme peuvent aller de pair.  
 
Je trouve par contre qu'il passe rapidement sur les raisons de la guerre en Irak, qui aurait être l'objet d'un article à part. On ne peut pas passer sur les erreurs et les mensonges concernant les ADM, dont Colin Powell lui-même a reconnu que c'était un échec ("failure" ) dans sa carrière: https://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Powell. Donc dire juste que les Américains allaient en Irak pour délivrer la population d'un dictateur est un peu rapide.

 
Mine de rien, la production de concept du Logos 2017 est en augmentation par rapport à 2016 non ?