Reprise du message précédent :

monteur vidéo surement
 

On dirait des zombis.
 
 
 
 
edit : Soso se met à faire de mini vidéos pour les présidentielles.
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 43879.html
 
https://www.youtube.com/watch?v=C_PKgM-oNJs
 
Il se voit déjà comme le maître du jeu des présidentielles  

 
Chouette, de petites doses de logos pour faire patienter jusqu'au prochain gros évènement...

 
çà fait assez secte Hare Krishna Hare Rama  
 

 
Le Ki du Logos  
 
Alain souffle au drapeau et Valls lié éternellement à la Catalogne l'Espagne la France Israël tombe de cheval.
 
Hare Soral Hare Alain  

TROP BON.
 
J'espère qu'il va faire 1 vidéo par semaine. C'est excellent.

L'âge du canapé vert.  

vert couleur de l'espoir.
 
Cette année là ! deux mille dix-sept !

 
Ouf ! je commençais à  me languir et dépérir , juste à temps.

"Dieudonné et moi sommes les leaders de la résistance politique sur internet"
 
"On est un peu les maîtres du jeu grâce à ça"
 
Soral le faiseur d'élections.

Rappelons en toute modestie que c'est la ligne Soral qui a mené le FN à 30%

Appeau à Pierre Saint Georges !

 
Le mec qui vit réellement en pleine féerie  

Il nous faut un gif du Master qui s'autobaffe à la fin lô

Martine Aubry qui représente la ligne laïquo-goy et Peillon la ligne juive traditionnelle alsacienne.

 
ashkénaze avignon-alsacienne  
 
soyons précis dans l'énoncé dialectique soralien

 
Un chercheur de calorie kantien présentement réfugié en Hongrie pour fuir l'oppression des castes.  
 
 
 

Comme ça ?

 
oui mais pas antisioniste  
 
la question de son quotient de dissidentitude se pose  
 
 

 
La Virilité soralienne
 
il fait la grimace avant de recevoir la baffe, car il sait que çà va faire mal (mâle ?) , mais il la reçoit stoïquement tête haute, tel Léonidas aux Thermophiles reçoit la mort d'un ennemi trop hébreux nombreux, sans chercher à éviter le coup.
 

 
Ton post a totalement rapport avec le sujet dissidence..
Il en est une sorte de quintessence niveau vocabulaire et connaissance sur le sujet.

Lu le dernier Michéa. À 75%, c'est du déjà-dit mais ses explications sur la différence entre le socialisme et la gauche libérale sont toujours claires.

Son idée est toujours que le système libéral, fondé sur le seul calcul égoïste, est déshumanisant. En même temps, il reconnait que le progrès des droits des femmes, homosexuels etc. (qui sont des avancées libérales) vont dans le bon sens. À se demander si tout est aussi sombre qu'il le croit...

Il a quelques bonnes remarques d'actualité : Taubira ou le PIR répètent sans arrêt que la France est métissée, qu'elle n'a pas d'identité blanche etc. Mais quand il agit d'accuser et de demander des dédommagements, là ils s'en prennent à la France éternellement colonialiste et raciste.

Il note aussi qu'au PS, on ne parle plus du tout de classes populaires ni de travailleurs, sauf pour... les "travailleuses du sexe".

J'ai l'impression qu'après s'être assez zemmourisé depuis quelques années, Michéa remet un coup du côté du marxisme, après avoir été accusé par des détracteurs de gauche (Lordon, Corcuff...) de "faire le jeu du FN".

 
Et d'ailleurs il a dit récemment que sans sa ligne elle ne fera jamais 50%. N'y voyons aucune contradiction !
 

Jacques Grumault gaulé en pleine flatterie de fondement :
 

 
https://www.facebook.com/jacques.gr [...] 1712831713

Oh putin le mec en roue libre    
 
Et sinon par chez moi les sales boulots ce sont une majorité de maghrébins et des noirs qui les font, avec le sourire et le sérieux. Elle en dit quoi ta théorie?
Et sinon aussi par chez moi, j'ai plein de jeunes marginaux avec leurs chiens qui chient partout et mendient toute la journée pour se payer une 8.6 et un kebab tout en se foutant de la gueule des passants. Et pour info, ce sont des français blancs bien de chez nous. Elle en dit quoi ta théorie?

 
C'est vrai que par contre le minimum dans un débat c'est de respecter son adversaire. Mais dans le non-respect, Soral a fait pire que Conversano en utilisant la violence physique donc bon... Puis aller dire que c'est Conversano qui manipule les médias alors que ça se déroule chez Dieudo c'est un peu risible ^^

Sur les théories du grand remplacement faudra m'expliquer aussi comment des tas de jeunes cadres investissent des quartiers a priori très populaires, parfois avec leurs enfants, alors que c'est soi-disant invivable. Et faudra m'expliquer aussi le but qu'auraient nos politiques à nous remplacer par des immigrés

Oh la il est encore soft.

 
Je ne pense avoir dit qu'il n'y avait pas de noirs et de maghrébins dans les secteurs où les métiers sont parfois difficiles.
Je dis juste que le coup des noirs et des arabes qui font les boulots que ne veulent pas faire les français, c'est du flan.
Concernant les punks à chiens, j'en ai aussi par chez moi, mais en terme de nombres et de nuisances c'est pas vraiment comparable.
 

 
c'est les élites juives qui favoriseraient l'immigration pour détruire les nations européennes pour se venger de la shoah  

Parce que vous êtes focalisés sur le terme "immigrés". Vous prenez aussi le mot remplacement au pied de la lettre.
C'est aussi l'erreur qui est commise par ceux qui en parlent, ils parlent d'immigrés et de remplacement au lieu d'employer les bons termes.
Si vous voulez vraiment détruire la théorie du grand remplacement, il existe quelque chose de très simple: les statistiques ethniques.
Mais vous ne militerez jamais pour car vous savez les conséquences désastreuses qu'elles entraîneront pour votre camp.
Elles mettront au grand jour toute l'hypocrisie des mondialistes, métisseurs, multiculturalistes et autres joyeusetés, mais elles montreront aussi la réalité du terrain et finiront par donner raison à l'ED.
 
Concernant les cadres qui investissent ces quartiers, c'est pas difficile à comprendre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gentrification
 
 

Ah ouais, ben moi je trouve les punks à chiens beaucoup plus dérangeants, c'est grave docteur!? Mais tu m'as l'air plein de certitudes dans tes généralités  

Non mais tu t'autorises à dire que dans ton quartier c'est bien les blancs qui font le sale boulot, hein! Peut-être pour en faire une généralité ou pour faire croire que c'est la majorité dis donc...

 
C'était en réponse à ce post:
 

Sigaut sur ERFM qui balance que la sexualité est quelque chose de sacré, car son but c'est la reproduction. Elle nous apprend aussi que l'avortement, c'est lié au Nouvel Ordre Mondial.  
 
Vous saurez aussi que Alizée participe au complot mondial.
 
On apprend des choses dans l'émission de Lapierre.

 
qui s'est Alitée ?  
 

 
quoi ? quoi ? quoi ?  
 
 
 
 
 
 
 

 
Putain, ça me rappelle un passage d'un conf d'il y a qqes années, où le Master, avec sa délicatesse habituelle, balance en public à Sigaut et à une autre dame dissidente d'un certain âge, un truc du genre : "ouais bon, les vieilles hein, elles nous font chier avec leur ménopause"    
Avec le clin d'oeil complice au public qu'on devine fortement masculin.
La tête de Sigaut à ce moment-là  

 
de quelle manière ?

Comprendre l'Empire ? un truc de vieux, l'ancien testament
 
 
LE NOUVEAU TESTAMENT EST ARRIVE !
 
Les Hyperboréens face à l'Empire, la dissidence post-soralienne de Oleg le viking  
 

https://youtu.be/coUBU_0Ojwg?t=1760
 
 
 

 
https://youtu.be/coUBU_0Ojwg?t=1752
 

 
 

Sigaut et Lapierre en roue libre : l'épilation féminine, c'est une perversion, car ça accoutume au sexe imberbe, donc à la petite fille.

Je défaille.  

edit : parce qu'Alizée sexualise l'enfant. Enfin, sexualisait j'imagine, aujourd'hui elle a trente ans.

 
Je ne sais pas exactement à quel phénomène tu fais référence, mais regardes bien les quartiers qu'investissent les bobos : c'est pas les pires généralement. Tu as des gens friqués qui investissent des quartiers populaires qui ont un certain charme, parce qu'ils ont du potentiel mais des jeunes cadres qui investiraient en plein milieu d'une cité par contre ça ne m'évoque rien. Sans compter que les quartiers investis par des bobs ou autres se "gentrifient" donc avec le temps, la population devient de plus en plus aisée.
Dans les endroits qui eux sont des quartiers sensibles, et qui n'attirent personne le mouvement général est à un départ des classes moyennes, particulièrement blanches, et d'ailleurs si ce n'était pas le cas, il n'y aurait pas de getthoïsation, donc on ne peut pas à la fois parler de populations "parquées" dans certains quartiers et en même temps expliquer que les jeunes cadres s'installent massivement dans ces mêmes quartiers.
 
 

 
Tiens c'est à ceux qui sont contre l'immigration de donner des arguments pour. Intéressant.
 
En fait c'est très simple, ils ne veulent pas nous remplacer par plaisir de nous remplacer. Seulement il y a un sujet qui fait vraiment flipper nos élites, c'est la démographie. Le fait que les taux de fécondité européens soient en dessous des taux de remplacement est un problème. Et l'Europe est un continent qui vieillit, ce qui est une conséquence de la baisse de natalité et de l’allongement de la durée de vie. (petite vidéo sur la pyramide des âges https://www.youtube.com/watch?v=QwfH1gYkXTw)
 
Donc la population décroit et vieillit en même temps, ce qui pose évidemment la question des retraites, dont le mode de financement n'est pas viable dans ces conditions. De plus le déclin de la population pose d'autres problèmes d'ordre économique, mais je ne suis pas expert donc je ne m'étendrai pas, en tout cas je sais que les retraites ne sont pas le seul problème. A ce sujet je viens de finir Décomposition française : Comment en est-on arrivé là ? de Malika Sorel, qui a gravité dans l'entourage de plusieurs personnalités politique, et qui a été membre du haut conseil à l'intégration. Elle y décrit des réunions, séminaires, groupes de travail, conseils des ministres, auxquels elle a participé au niveau européen et c'est vraiment ce point qui ressort comme motif d'inquiétude pour l'avenir, et c'est de là que découle la volonté d'organiser l'immigration.
 
Au passage on remarquera que cela ne s'applique pas bien à la France, puisque nous avons un taux de fécondité correct (à peine en dessous du taux de remplacement). Le problème c'est que d'une part je crois que les experts anticipent une baisse de ce taux, et ensuite de toute façon le problème est envisagé d'un point de vue européen.
 
La deuxième remarque, c'est que une fois qu'on a conscience de ça, le Grand Remplacement apparait non pas comme un fantasme, mais tout bêtement comme une conséquence mécanique implacable de cette logique. En effet si tu as une population qui décroit, et pour éviter ça tu en importes une autre au fur et à mesure qu'elle décroit, forcément la population d'origine se marginalise et à terme laisse place à l'autre.
 
Mais malgré tout maintenant que j'ai dit ça vous vous dites que la conclusion c'est que l'immigration est souhaitable et incontournable. Le souci c'est que cette logique part du principe que tout individu est interchangeable, remplaçable à merci. Or c'est une lourde erreur, car cela néglige le fait que quand un être humain se déplace, ce n'est pas que son corps qui se déplace, c'est aussi son esprit, sa culture, et tout son référentiel de principe et de valeurs hérité de sa culture d'origine. Malika Sorel en parle d'ailleurs beaucoup dans le livre précité. Donc on importe des gens qui vont importer leur culture aussi, et on met au contact des peuples différents, avec des cultures différentes, or on ne fait pas vivre des peuples différents sur la même terre comme ça n'importe comment. Je ne dis même pas que c'est impossible, mais c'est à mon sens une grave erreur que de négliger cet aspect des choses. L'expérience nous montre d'ailleurs que le multiculturalisme créé des tensions identitaires, que l'intégration est de plus en plus difficile, jusqu'à rendre la simple insertion problématique. Les problèmes de getthoisation et la situation dans les zones sensibles découlent de ces problématiques. Et le problème ne va pas s'améliorer en faisant venir encore plus de monde.
 
Ensuite en termes démographiques, l'importation de population allogène pour combler le déficit démographique n'a aucun sens. Ça revient à faire fabriquer nos enfants à l'étranger. Or il existe de nombreuses pistes à exploiter. Des études montrent que l'égalité hommes-femmes dans le travail, des infrastructures adaptées (écoles, crèches, ...) jouent beaucoup sur la natalité. Donc ouvrons des places en crèche, occupons-nous du cadre de vie des jeunes parents, facilitons-leur la tâche, veillons à ce que les conditions soient réunis pour qu'une jeune femme n'ait pas à faire un choix entre sa carrière et sa famille mais puisse concilier les deux, et on verra si le problème se pose toujours. Je suis persuadé que l'Europe est tout à fait capable de s'organiser pour permettre à la population de se maintenir au dessus des taux de remplacements. Un peu plus de 2 enfants par couple, pour rappel.
 
En plus j'ajoute que symboliquement, le fait que les états préfèrent recourir à l'immigration plutôt que de créer de meilleures conditions pour la reproduction, c'est symboliquement un manque de respect criant vis à vis du peuple. Vous faites pas assez d'enfants ? C'est pas grave, on s'en fout. On va faire venir d'autres personnes, on n'a pas vraiment besoin de vous  

Hamon à presque 60%, Valls regiflé avec seulement 40% et des poussières...
 
Une fois de plus l'effet Soral a fait basculé l'élection