Reprise du message précédent :

 
Il est temps que Fillon le remette au boulot

 
Depuis que le Master l'a éjecté pour une fausse tentative de coup d'état,   il erre en babouche dans son logement social de Seine-Saint-Denis comme une âme en peine, entouré de Ksos !  

Soso sur France 5
 
Doc sur l'Idiot International. Dispo en replay.

 
  WaW
 
Il a contre-filmé j'espère

qu est ce qu'il fout dans c'est à vous ?

edit :ah bein non, c'est terminé

Il est interviewé en tant qu'ex-PCF et collaborateur du journal, il fait quelques micro passages (je regarde là), surpris je suis.
 
L'entendre prononcer un "Cohen" sans une saloperie derrière, waoo ! (Sauf si c'est un bon monteur   )

Je regarde le live de Conversano-Vota que j'ai quitté avant la fin :
Dani : "Le revenu universel, est-ce que tu ne penses pas que ça va enfoncer encore plus les gens dans leur paresse, d'une certaine manière ?"
 

en 5 lettres
 
TROLL

Oui mais il y avait mieux.  
 
En 3 lettres.  
 
CON  
 
 

J'ai pas tenu deux minutes le débat de Dany. Ce son absolument honteux.

 
tu créé tes règles, c'est pas juste  

 
mais arrétez de critiquer dany bordel  

La fille est tellement impressionnée par le direct que c’est absolument immonde sa façon d'exprimer ses "idées".
Dany a un confort déconcertant à coté.
 
J'ai du écouter 40min de ce "truc" je me demande comment j'ai pu tenir aussi longtemps.

 
t'as des années d'entrainement en même temps

 
En effet, pour une grosse lectrice, elle a un très faible niveau de Logos...

 
 
 
 
 
Pardon jeune homme ?    
 
Dany n'est pas paresseux, il bosse, il produit du concept  

En tout cas Conversano devrait s'inspirer des vidéos de son invitée parce qu'elle y utilise un micro-cravate. Ecoute bcp plus confortable du coup.

 
Dani est un babtou d'une fragilité rare, arriviste de la pire espèce, qui souhaite clasher le Master, faire le buzz pour lui voler son bizz.
C'est un petit con qui n'a rien prouvé, qui n'était pas punk quand c'était transgressif, n'était pas after-punk quand c'était le moment, n'était pasnew-wave alors que c'était la spécialité des français.
Il n'a pas le vécu et l'expérience pour interrompre le maitre du Logos, un point c'est tout.
 
Faut quand même remettre les choses à leur place, sinon l'éternel retour du concret risque de faire du dégât.

idem mais je sais pourquoi, j'étais obnubilé par la bouche et les grands yeux bleu foncé de  Virginie  

VV c'est direct la catégorie

SORAL AVAIT RAISON, DWORKIN EN PLS
 
 
 
 
 
Journée de l'Holocauste: Trump ne mentionne pas les Juifs
 

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -juifs.php
 
 
 
 
 
Vivement son prochain live où il va présenter ce fait là "Trump en a marre de la main mise de la communauté toute puissante, et il le fait savoir !" tout en oubliant tous les autres trucs.

Qu'en pense son beau fils, par exemple?  
Et sa fille qui a trouvé la lumière ?  

 
Trump n'est pas un homme tourné vers le passé, mais vers le futur. And Israel is great ally for the times to come.    
 

Sois proche de tes amis, et encore plus proche de tes ennemis.
 
Cet avorton doit le respect à son beau père, ce qu'il en pense ne compte pas.
 
Blague à part c'est tellement insignifiant que bon... Genre je suis retombé sur ça grâce à cet événement : http://www.egaliteetreconciliation [...] 30808.html
 
Trop drôle, en fait tu t'attends à ce que ce soit des mecs comme Soral qui sautent sur l'occasion pour dire que ces gens là sont "insoumis", mais en fait c'est directement l'ADL qui trouve ça "étrange".

Avec Trump la théorie Chomsky sur "Israel porte avion stratégique des USA dans la région" va devenir vrai.
 
Précédemment c'était la soumission de Goliath à David.

 
tu rêves à cela d'être Poutine et d'avoir accès aux dossiers secrets sur les truandages bolcheviks qui sont encore en cours aujourd'hui  

Il est excellent ce documentaire.
 
Ça permet bien de comprendre d'où vient le master.
 
Et on comprend d'autant mieux l'absurdité de sa démarche et de son existence, mais aussi l'origine de ses lubies et de ses marottes.

Quand on connait Soral, on sait qu'il a tendance à exagérer. C'est un type qui est capable d'être au milieu d'une foule écoutant un concert et dire qu'il a rencontré le groupe. Idem pour l'Idiot. Il se vantait beaucoup d'y avoir écrit et d'avoir signé l'appel "vers un front national". Il ne l'a ni écrit, ni signé. Je me demande ce qu'il fout dans le documentaire. Il parle de manière générale, décrit le parcours d'Alain de Benoist, dit d'où il vient et comment Marc Cohen le fait entrer. Mais Soral n'est là que parce qu'il a eu une notoriété dans les années 2000, pas à la période de l'Idiot. Soral est ravi, ça le conforte dans ses explications, y a le petit côté prestige de France 5, on étanche sa soif de reconnaissance maladive.
 
En regardant le documentaire, j'avais l'impression que l'on mêlait deux choses qui n'avaient peut-être pas à être mêlées. Si Hallier est présenté au début, avec sa volonté de sortir l'Idiot, et surtout de foutre la merde partout où il va, il est complètement absent de la seconde partie, qui traite de politique. Puis, il y a toute cette histoire de soi-disante convergence. Et surtout Daenecks, Diniskcs, Dminst... Didier Daeninckx qui fout une merde pas possible en fabriquant l'expression de "rouge-brun" qui sert aujourd'hui à décrédibiliser n'importe qui. Fourest l'avait utilisée en 2014, contre Taddéi, qui avait invité Nabe. Encore une personne qui demande des têtes qui lui reviennent pas, au nom de la liberté d'expression.
 
D'ailleurs, lorsque le documentaire cite Nabe, on comprend qu'il mélange tout, les périodes et les personnalités. Nabe a écrit dans l'Idiot entre 1988 et 1989 (lire Kamikaze), mais pas au moment de la guerre en Irak, de Maastricht, et du "Front National". Le seul moment vraiment convainquant du documentaire, c'était l'explication de l'expression "rouge-bruns".

Le doc n'est pas bien cadré ou alors le titre est mensonger.
 
je l'ai regardé car je connaissais l'Idiot de nom et j'espérais en apprendre davantage. Finalement ça cause surtout du PC et du contexte politique de l'époque, pas grand chose sur le journal. Ca évoque pêle-mêle pleins de gens sans dire ce qu'ils y faisaient ni rien.

 
Camus, le théoricien de la conspiration du grand remplacement ?
Tu m'étonnes que ça lui fait mal au fion que ses idées soient discrédités en trois mots, mais c'est les faits, ses idées sont complétement idiotes. Y a pas a en chier une pendule je trouve.

Le Grand Remplacement existe, suffit de se balader en région parisienne pour le constater.
 
Quand des blanches se font agresser dans les transports en commun on se demande parfois pourquoi personne ne l'aide, mais il faut savoir que souvent il n'y a pas un seul autre blanc dans la rame de RER !

Ce n'est pas du "grand remplacement", c'est de la ségrégation sociale, et quasiment "raciale" : les Blancs en centre-ville, les Noirs/Arabes/Indiens etc. en banlieue.  
A Paris ou à New-York, j'ai pu constater que c'est à peu près pareil.

Une ségrégation qui rend plus visible le grand remplacement  

 
 
Dans quel quartier de Paris les autorités ont laissé s'installer les "camps de la honte" pendant des mois ?  
 
Toutes les grandes villes sont à la meme enseigne, En Australie (victoria, nsw) 70% de la population que tu croises dans les rue : chinois coreen indiens sri lankais

Le grand remplacement des aborigènes est un succès alors.

C'est le moins qu'on puisse dire.

 
J'ai vu 3-4 abo en 1 mois à Melbourne allongés sur la chaussée ivres ou se faisant sortir d'un bar  
 
A la tienne  

 
Dés que le hold-up sur les énergies fossiles de la région sera terminé, retour à Pékin, Séoul ou en Inde et Sri Lanka.
Afin d'éviter qu'ils se fassent trucider à la libération.

Faux !
 
Aux USA c'est le centre ville qui est mal famé, et les banlieues sont prospères !

 
Beau déni de réalité  
 
Si tu n'arrives pas à saisir l'implacable bégaiement de l'Histoire, temps pissent pour toi
Le poisson ne s'agite jamais autant qu'à l'approche de la casserole. Proverbe Husbeckien.    
 
 

Le grand remplacement dans certains quartiers de Paris.
En plus comparer paris New York avec Paris c'est oublier que la population blanche des USA n'est pas la population indigène contrairement à la France.
Barbes est clairement le schéma d'un quartier où les blancs ont été petit à petit remplacés par une autre population, jusqu'à devenir très minoritaire.
Il y a donc un remplacement à l'échelle de quartiers.