Reprise du message précédent :

 
flynn est peut être glod, ou l'inverse  

Le "Soral répond" de septembre 2016 disponible (version produite) :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 6-1-4_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 6-2-4_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 6-3-4_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 6-4-4_news
(message modifié pour intégrer le nouveau lien de la partie 2)

Mwahaha, les grandes heures du cinéma français. L'exception culturelle à son plus haut niveau monsieur

Comme l'a dit Jean-François Revel : ce n'est pas l'exception qui est culturelle, c'est la culture qui est exceptionnelle. Et là, on y est !

Oui c'est la justification interne à l'univers du film. "Intra-diégétique" comme dirait Karim Debbache

Mais peut-on vraiment dire que le pitch du film (un commando de soldats US juifs part répandre la terreur chez les nazis) est autre chose qu'un pitch de série Z prétexte à des scènes de violence extrême ?
Alors certes, Tarantino ne se réduit pas à un réal de série Z, car il sait filmer et diriger des acteurs, mais sur le fond, c'est quand même ça.

MERCI.

L'extrait de Jean Pierre-Bloch à l'aéroport c'est un classique, à chaque vidéo elle y est.

"Patrick Montel, Médaille d'or du handicommentaire"
 

Logos qui encense De Coubertin pour la création des jeux Olympiques alors que C.Lasch explique dans " la culture du narcissisme" que ce dernier a créé les JO par admiration pour le protestantisme américain et sa vision de l'Homme.
Il a sans doute sauté ce passage.
 

Oui et non.
Ce film offre quand même une réflexion sur la violence et montre des soldats américains bien moins sinon civilisés du moins raffinés que les allemands.
A part la première scène, la violence est du fait des alliés.
Le personnage le plus intéressant est celui du sniper devenu comédien qui tout au long du film est un type sympathique jusqu'à sa dernière scène.
Dans ce film la violence illustre un propos sur la nature humaine,  c'est pour cela que le spectacle de la violence filmée très complaisamment est tolérable et même agréable chez Tarentino.

En parlant de Lasch, je viens de voir que Michéa vient de sortir un nouveau livre ("Notre ennemi, le capital"   ) Je m'attends à ce que ce soit un peu comme d'habitude (en gros, chaque nouveau livre est un chapitre supplémentaire de "L'Empire du moindre mal" ), mais le connaissant, il va nous sortir quelques bonnes analyses sur la gauche libérale

J'avais oublié cette photo :
 

 
 
Trop bon.
 
(Soral l'utilise dans la partie 3 autour de la 8ème minute)

Ils ont survécu à 8 ans de Bush junior, ils devraient s'en sortir.

Est-ce que l'entourage de Bush était aussi gratiné que celui de Trump ?

 
J'ai bien peur que non.

 
Le triste sire est coutumier des faits, je crois qu'il y a des remake dans les tranchées (Kosovo?) et en Lybie avec davantage de moyens et des softball tout neuf.

Et le journalisme de connivence ! Incroyable photo.

Mensonges, mensonges, mensonges.....

Après Mélenchon, Philippot fait de l’œil au forum de Jeuxvideo.com
 
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] pot&xtcr=2

Oui c'est ce que dit Soral.
Pour info Michea avait refusé à l'épique d'éditer Clouscard ! Concurrent trop sérieux ?

Lu  

Il y a d'autres harcèlements qui s'organisent sur les forums mais c'est pas évoqué ici.

 
comme ?

Vive l'Europe : MC Amor et Daniel Conversano (Janvier 2017)
 
https://youtu.be/mfJRwxhl3Ts
 
 
MC Amor.

 
Ce qui est vertigineux, quand on y pense  

 
Chic alors, j'aurai de quoi me divertir ce soir.
C'est un rappeur patriote ?

 
merci !

Rien que l'ambassadeur en Israel, déjà.

Curieux, j'ai eu l'impression du contraire, Soral dit exactement ce que dit Lasch + les incrustations qui sont plutôt explicites sur Coubertin, faut être juste.
 

Autour de 1h10 Conversano qui demande si la beuh ca diminue pas l'intelligence tout en buvant sa kro.

 
Je lis plein d'articles sur lui en ce moment, quand je dis que le mec fait passer Netanyahou pour une pucelle gauchiste, je n'exagère même pas  

D'après BFMTV les américains gueulent déjà en voyant les nominations de Trump.

La dissidence du bon goût.
 

Oh yeah ! enfin reconnu à sa juste valeur, vite le prix Pullitzer !

 
Il y a de quoi. A priori le mec a décidé de nomme des gens complètement opposé au ministère qu'ils représentent:
 
- Betsy DeVos, Une intégriste chrétienne qui veut démanteler l'école publique au profit d'écoles privées pour recréer le royaume de dieu (et dont les seules qualifications sont d'avoir versé beaucoup d'argent au GOP au Michigan). Nommé comme Secrétaire à l'Enseignement.
- Jeff Sessions, Un autre intégriste chrétien qui pense que si tu n'as pas la foi tu ne peux pas connaitre la V.érité et donc tu n'es pas qualifié pour gouverner. Il s'est aussi fait dégager d'un poste de juge fédéral en Alabama parce que considéré comme trop raciste... dans les années 80. Nommé comme Attorney General (équivalent de Garde des Sceaux).
- Scott Pruitt, un ancien procureur général d'Oklahoma financé par les lobbies pétroliers, négateur du réchauffement climatique, en procès contre l'agence de protection de l'environnement... à la tête de cette même agence.
- Rick Perry à l'Énergie. Un ministère qu'il avait annoncé vouloir démanteler en 2011 (pendant les primaires), enfin tout en l'oubliant quand on lui demandait. Le département de l'énergie gère les armes nucléaires aussi.  
- Vous connaissez déjà l'ex-Général Flynn, dont le fils est un complotiste convaincu, et le père semble partager une partie de ses idées. Nommé comme Conseiller à la sécurité nationale.  
- Andrew Puzder au ministère du travail. Le mec est PDG d'une chaine de fast food régulièrement en procès pour des infractions relatif au traitement de ses employés...  
- Linda McMahon, propriétaire de la WWE, à la Small Business Administration. Aucun rapport avec le fait qu'elle soit la plus grosse donatrice de la Trump Foundation, une fausse fondation caritative que Trump utilise pour éviter des taxes.  
- Tom Price à la Santé. Opposé à la plupart des formes de sécurité sociale, régulièrement supporté par des entreprises pharma, et a (selon CNN) commis un délit d'inité à la suite d'une loi qu'il a proposé, à nouveau sur les parts d'une société pharma qui lui a fait un don juste après.

 
Cette Dream Team

 
Il est pas anti-vaccins aussi?    

 
Il n'a pas publiquement exprimé cette opinion MAIS il est membre d'une association de médecin qui le fait.  
 
Trump a aussi recemment rencontré Robert Kennedy Jr (le fils du frère). Ce dernier est un militant anti-vaccination et a déclaré que Trump lui avait demandé de présider une commission sur la sécurité des vaccins. Information démentie par l'équipe de transition Trump en indiquant qu'aucune décision n'avait été prise au sujet d'une commision sur l'autisme (notez la différence de propos).
 

 
http://edition.cnn.com/2017/01/10/ [...] ommission/
 

Le truc sur Adolph Cremieux dans le deuxieme entretien est démoniaque !
Son manifeste est furieux, publier dans le morning post en 1920 (si ma mémoire est bonne. C'était inscrit au dessus du texte, en incrustation).
 
Il y en a qui touche plus terre !

 
Auquel il faut ajouter :
- Rex Tillerson : CEO d'ExxonMobil à la tête de la diplomatie américaine (sachant que Exxon a de nombreux contrats bloqués en Russie à cause d'Obama)
- Ben Carson : équivalent au ministre du logement. Ce fanatique adventiste croit que le Joseph de la mythologie juive/chrétienne a construit les pyramides pour y stocker des céréales ! Inutile de préciser qu'il est aussi créationniste

Démoniaque ? Encore faudrait-il que la véracité du document soit établie ! Ce qui est connu, c'est que le Morning Post a publié pendant l'année 1920 une série d'articles sur les Protocoles des Sages de Sion, document raconte la prise du pouvoir du monde par les Juifs, mais qui s'est avéré être un faux. Pourquoi un manifeste rédigé par un Français en 1860 attend 60 ans pour être publié dans un quotidien britannique ? De plus, Cremieux meurt en 1880, il n'a donc pas pu décider la publication. Donc, l'hypothèse la plus plausible, à mon sens, c'est que ce document a été attribué à Crémieux, dans le cadre de cette série d'articles sur les Protocoles.  
 
Les archives du journal sont disponibles sur le site britishnewspaperarchive, mais seulement jusqu'en 1909. La seule manière de vérifier si un manifeste attribué à Cremieux été publié (je ne parle que la publication, même pas du contenu, ni de l'auteur) est de se rendre à Leeds, pour y consulter les archives papiers. Si les National Archives, basées à Londres, avaient le fond, j'y aurais jeté volontiers un oeil.
 
Les articles du Morning Post ont été compilé dans un ouvrage, The Cause of World Unrest (PDF), publié en 1920, mais aucun ne mentionne le nom de Crémieux.
 
Pour l'instant, les seules sources que je trouve sur ce manifeste de 1860 publié en 1920, ce sont des sites qui font de ce texte un usage politique.
 
Une règle, une seule : toujours se méfier de ce que dit Soral et aller aux sources !

 
Soral dit partiellement ce que dit Lasch.
Ce qui est amusant, c'est que Soral décrit le protestantisme et son fameux struggle for life comme une régression du catholisisme vers le judaisme.
Comme à son habitude, il a toujours deux pieds sur lesquelles dancer, ce qui lui permet de justifier tout et son contraire.
Le struggle for life et le sport façon JO est difficile à justifier dans le logiciel catho tradi ? Pas de problème, on va jouer la carte héllénistique et le tour est joué.
Même combine que pour le selfie à poil devant le miroir en sommes.
 
Encore une belle leçon de Logos.

 
édité

Le bingo complet au jeu du pompier pyromane

Tu nous feras une sélection des meilleurs articles lisibles par nous, les goys, je pense que ce monsieur a un très haut potentiel.