...
On rigole, mais vivre ces instants totalement WTF avec vous, c'est quand même vachement drolatique. Je dirai même jouissif.  
 

Vous vous rappelez de la vidéo de Soral où il dit que Cohn Bendit dans un débat il te met en slip si t'es naif.
 
Soral n'a même pas eu besoin d'un maitre du pilpoul comme Cohn Bendit, il lui a suffit d'un petit méditerranéen.

En revanche, je m'étais fait une remarque. Ou plutôt deux. Primo, dans "Marseille la métis", on alternait cafés "de blancs" et cafés "de maghrébins". Déjà, je m'étais dit que c'était dommage.
Mais surtout, secundo, tu n'avais de nana attablées que dans les cafés "de blancs". C'était spectaculaire. D'un côté des gaillards entres burnes, de l'autres des couples, des mecs seuls, des femmes seules.
 
C'est très bizarre, comme ambiance. Après, je n'en tire aucune généralité, hein. C'est peut être ultra minoritaire, ou je ne sais. Mais en tout cas, ça se voit, et pas besoin d'aller dans une obscure cité. Une rue large connectée à la principale gare de Marseille suffit.

 
Mouais, il a aussi le syndrome de la paire de couilles qui pousse : ramenez moi Mukuna, je suis un peu dingue, pas de domination physique, je lui ai donné une leçon façon papa

. Je me souviens l'an dernier être passé boulevard d'athènes.  

dans la cours des grands au bout de 3 mois    
 
bien se tenir... respecter le parcours des Anciens...

Je commence à me demander si le créneau vendeur de la dissidence en ce moment n'est pas le racisme "de base" anti noir/arabe et plus l'antisémitisme ou la simple lutte contre les "racailles endoctrinés par la gauche" ou contre l'islamisme.

Voir des gens comme Conversano ou Henry de Lesquen (surtout ce dernier) est quand même plutôt drôle dans le racialisation du débat.

Vous vous rappelez de la vidéo de Soral où il dit que Cohn Bendit dans un débat il te met en slip si t'es naif.

Soral n'a même pas eu besoin d'un maitre du pilpoul comme Cohn Bendit, il lui a suffit d'un petit méditerranéen.

La dissidence a été un épiphénomène au racisme tradi, je pense. Déjà, je ne vois pas HdL comme un dissident comme on l'entend ici.

 
Gloire au camarade Ernestorovich  

Vous vous rappelez de la vidéo de Soral où il dit que Cohn Bendit dans un débat il te met en slip si t'es naif.
 
Soral n'a même pas eu besoin d'un maitre du pilpoul comme Cohn Bendit, il lui a suffit d'un petit méditerranéen.

Franchement, on a fait tous les tests possibles et imaginables sur le QI pour voir si c'était les gènes ou l’environnement qui le déterminait. Par exemple, un enfant adopté voit son QI tendre vers celui de la moyenne de son environnement, par contre lorsqu'il a lui même des enfants ceux-ci ont un QI qui tend vers celui de son ADN. Oui il y a un déterminisme, mais non, ce déterminisme n'est pas absolu.
 
Mais là on est dans une zone ou des résultats de recherche n'allant pas dans le bon sens peuvent signifier une carrière ruinée.
Les chercheurs qui ont découvert que des thérapies spécifiques aux femmes étaient + efficaces, démontrant par la même que les hommes et les femmes sont différents (ce qui parait une évidence mais en on est en $current_year) ont abjuré par avance en suppliant de ne pas les sacrifier à cause de leur recherches sur les spécificités du cerveau féminin, alors imaginez les recherches sur le QI des races, là autant violer un bébé.
D'ailleurs en 2005, le co découvreur de la structure de l'ADN et prix Nobel de médecine, a fini pourchassé par la licra tel un vulgaire Soral.
 
"Women’s health at risk because scientists are terrified of being labelled SEXIST
Medical researchers say political correctness is stopping them from designing drugs which cater to differences between genders"
Bon ça c'est le titre racolo du Sun parce que l'article du Times est derrière un enregistrement  
"Sexism fears hamper brain research"
 
 
Bref c'est un terrain miné, autant pour nous sur le forum que pour les scientifiques Et boom 3000 Mon post dans les poubelles de l'histoire dissidente, remarque c'est tout ce qu'il mérite.  

 
 
J'arrive après la guerre & mon message sera HS & t'as sûrement été déjà TT mais ça me paraît important de bien démonter cet argumentaire qui fait fureur depuis des décennies au sein des racial realists, ethno-différentialistes américains de l'Alt-Right.  
Parce qu'à chaque fois qu'un zozo sort cette carte, on s'indigne ou on change de sujet de manière assez gênée.
Cela permet aux intéressés de plaider la subversion, de s'ériger en empêcheur-de-tourner en rond qui annonce les vérités qui dérangent et de se gargariser que les bobos politiquement correct bien-pensants ne veulent pas évoquer les questions qui fâchent et cela valide d'une certaine manière leur argumentaire
 
Bref argumentons. Déjà, est-ce que le constat initial du fil pourpre à savoir qu'il y a des différences de QI entre les peuples ? Oui. Mais comme il le laisse entendre, ces différences sont-elles congénitales ? Le Nègre moyen est-il fondamentalement/intrinsèquement con ? Non, et je vais le démontrer en plusieurs points.
Attention gros pavé, très long, trop long & pas très bien aéré car pas mal de sources, et à peu de choses près du C/C de ce que j'avais envoyé à un jeune lesqueniste (oui oui) que j'ai renvoyé dans ses 22.
 
Y a un TL; DR à la fin.
 
* Déjà, les data de ta carte concernant les pays africains sont issus de l'étude de Richard Lynn sont assez contestables pour ne pas dire bidons. C'est parfaitement expliqué dans ce petit article.  
http://racialreality.blogspot.fr/2 [...] -lynn.html
 

[/quote]  

 
Les 17 quidams sud-africains analphabètes pour en déduire le QI moyen de l'Afrique du Sud, j'étais vraiment pas prêt
Le gars c'est un bon. Tiens je vais aller à la salle de rédac' de l'Huma et faire un sondage sur les votes des 17 quidams de la rédaction. Je vais en déduire que Mélenchon est le favori de l'élections présidentielle en 2017. Le 23 avril 2017, enfin le Grand Soir
 
Je vais mater la NBA ce week-end, je vais calculer la taille moyenne des 20 mecs sur le parquet ou sur le banc, Vu que c'est tous des renois. Je vais en déduire que la taille moyenne des Afro-Américains s'établit à 2m03
 
Il part du postulat que les Subsahariens ont une QI moyen de 70, prend les qelques études de micro-populations où c'est effectivement le cas, rejettent celles où le QI est le plus haut. En gros le mec a inventé le sondage auto-réalisateur.  
Je ne suis pas un spécialiste en épistémologie, mais je doute que son mode de fonctionnement rejoignent les critères de scientificité établis par Popper
D'ailleurs, c'est assez marrant mais le classement du site du dont est issu ta carte (fondée sur les chiffres de Lynn), on voit apparaître d'autres chiffres pour le Nigeria (84), l'Erythrée (85) ou le Sierra Leone (91), et ce n'est pas mis en évidence sur la carte. Ce site reprend justement les billevésées de Lynn démontées plus hauts, mélangées à d'autres études plus crédibles, donc on s'y perd.
http://reho.st/self/203e9e8666e107 [...] 9d7570.jpg
cf.
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Ainsi, les Sierra Leonais moyen ont en vrai un QI équivalent à celui des Grecs, Irlandais, Serbes, Croates.  
Mais bon, de ton point de vue,  le nègre est débile, c'est un peu la rchouma pour nos amis irlandais. Faites gaffe à la Guinness mes frèr rouquins, vous devenez aussi cons que des Nègres aussi foncés que vos binouzes. Reprenez-vous mes Celtes szûrs
 Et avec tes critères, le Grec doit être intrinsèquement débile pour être à peine aussi intelligent que des négrillons en guerre civile jusqu'en 2002 et ravagés par l'Ebola aujourd'hui. Pourtant ils sont les descendants de ceux qui ont jeté les bases philosophiques, politiques et scientifiques de la civilisation occidentale, et pas les Vikings.
*  
Selon Wicherts qui a magnifiquement démonté le propos de Lynn, le QI moyen des Subsahariens s'établit plutôt plutôt entre 80-82 plutôt que 67. On est plus proche d'autres pays du Sud comme l'Inde ou quelques pays arabes.
Dans un second temps, tu me diras qu'un QI moyen entre 80 et 82 pour les subsahariens ça reste bas comparé à nos standards.  
Mais c'est marrant que tu ne cites pas l'effet Flynn. L'effet Flynn est en effet ce constat que le QI moyen a substantiellement augmenté lors du siècle dernier dans les pays occidentaux : Ainsi, un QI de 100 aux Pays-Bas en 52 ça correspond à 80 en 82 par exemple.  
 
http://www.gnxp.com/MT2/archives/001502.html

http://media.tumblr.com/tumblr_l4y8nqOH2D1qafpe7.jpg
Donc le subsaharien moyen au QI moyen de 80-82 ne fait pas un score pire... que les Européens/Japonais jusqu'aux années 50. Donc si ton postulat est d'affirmer (implicitement) que le subsaharien moyen est fondamentalement idiot.  
Est-ce que ça signifie que tes grands-parents ou arrières-grands parents étaient stupides. Evidemment que non.
Au final, en terme de parité de pouvoir d'achat, nutrition le degré de développement des pays du Sud correspond à celui des pays du Nord du début du XXème, voire moins dans le cas africain (je pense qu'en terme de PPA vaut mieux être un français de 1950 qu'un Béninois moyen actuel), ce n'est pas étonnant qu'un Africain actuel ait un QI similaire aux Européens du début du siècle.
La santé a sur bien des points des effets directs sur le QI. Exemple de la malnutrition ou la sous-nutrition :

Dans ton logiciel complètement à la ramasse. Si Mamadou a la malaria c'est parce qu'il est débile, et pas l'inverse. Tu te prétends intelligent et tu as paraît-il un gros QI, mais t'inverses cause et conséquence mon bougre.

Je vais pas tout citer mais tu peux lire cet article très informatif :
https://en.wikipedia.org/wiki/Impac [...] telligence
L'Europe occidentale du Moyen-âge ravagée par la peste noire, le QI moyen était de 60 (cf. courbe plus haut). C'étaient des débiles tes ancêtres. Hoho trop con Jacquouille la fripouille mdrr.
Je ne vais même pas citer la fuite des cerveaux. Quand y a plus de médecins béninois à l'étranger qu'au Bénin lui-même, ça va aussi jouer sur le QI moyen. Au-delà des Subsahariens, si l'on s'intéresse au QI moyen des Afro-Américains aujourd'hui, il s'établit à 89. Plus bas que celui des Blancs Américains qui s'établit à 102, soit. Sauf que L'effet Flynn a joué, et l'écart a été diminué.  

Ce tableau montre que le standard des QI moyen des Africains ont enregistré des progrès et est similaire à celui des Occidentaux d'il y a quelques décennies.
 
 Le QI moyen des Afro-Américains est également à peu près similaire à celui de pas mal de peuples "blancs" comme les Serbes, les Croates ou les Irlandais. Il est nettement supérieur aux Blancs US d'il y a quelques décennies.
 
Si on regarde dans le détail le QI moyen des Afro-Américains, on voit que dans les états du Nord des E-U, comme le NJ ou le Massachussettes le QI moyen est proche de 95 soit le QI du Portugal, 3 points de moins que la France, l'Espagne ou le Danemark donc pas en chiffre honteux) alors que dans les états du Sud c'est beaucoup plus bas, ça atteint 85 au Missisipi.
http://anepigone.blogspot.fr/2015/ [...] -2013.html
Si l'on se fie à ton postulat racialiste, les Afro-Américains New-Yorkais descendraient d'une tribu moins débile que celle dont descendraient les Afro-Américains du Sud.  
Ou ça a peut-être à voir que dans le Deep South des ex-Confédérés, où l'esclavage a été bien plus prégnant que dans le Nord des Etats-Unis ? Que les discriminations envers les Noirs dans le Sud, sur le plan des droits politiques, éducation, accès à l'emploi ont duré jusque dans les années 60 dans le Sud ?  
Tu veux que je te fasse un cours d'histoire des Etats-Unis abruti ? Tu as lu beaucoup de livres paraît-il, non ?
Comment expliques-tu ce différentiel de quasi 10 points entre les Noirs du Nord et les Noirs du Sud, avec tes idioties essentialistes ?
* Le Qi est en grande partie héréditaire. Oui. Mais ça n'en fait pas une caractéristique essentielle, consubstantielle à un peuple.
Déjà dans la partie précédente j'ai démontré les effets environnementaux sur le QI.  
Prenons un autre caractère foutrement héréditaire comme la taille (taux de corrélation de 0,8 avec la taille des parents). Les Néerlandais sont très grands aujourd'hui. En moyenne, 1m84 pour les hommes, 1m71 pour les femmes (chaud comment je me sentais nain, là-bas, Nitescent, ne tinderise surtout pas si tu fais un tour à Dam, tu vas péter des câbles frèr )
On pourrait croire qu'il s'agit là d'un caractère intrinsèque fixé de toute éternité consubstantielle à leur nature de Néerlandais : peuple germanique et nordique, blonds aux yeus bleus toussa.
Sauf que pas du tout, il y a à peine 150 piges, les Néerlandais étaient le peuple le plus petit d'Europe Occidentale, en se fondant  sur la taille des conscrits.
150 ans c'est NADA à l'échelle de l'évolution de l'homo sapiens sapiens.

https://www.theguardian.com/world/2 [...] re-so-tall
Donc c'est bien un choix sociétal  (les grands aux P-B ont fait relativement plus d'enfants que dans d'autres pays) qui a permis aux Néerlandais d'atteindre une telle grande taille, il ne s'agit pas d'une qualité essentielle des Néerlandais.
 
Ne pas confondre hérédité =/= caractère consubstantiel à la nature d'une population.
Pour en revenir au QI, héréditaire pour une bonne partie, oui.Mais le QI des Africains suit une répartition gaussienne.  
Donc si demain un dictateur africain eugéniste décide de castrer les Subsahariens de QI inférieur à 80 fait revenir les médecins, ingénieurs béninois dans leur pays de dire aux couples d'Africains au QI élevé de faire 7 enfants/femme, mécaniquement au bout de 2-3 générations.
Ou pire, un Hitler noir qui massacre les 90% de Subsahariens au QI les moins élevés . Le QI moyen des Africains augmentera très sensiblement automatiquement, ils n'en demeureront pas moins noirs. et je ne suis pas sûr que l'humanité aura progressé ainsi.
Les responsabilités du sous-développement des Africains sont partagés, et pour une bonne part la faute en incombe aux Africains, en premier lieu les élites. Je ne suis pas dans le délire "tout est de la faute des blancs".  
Mais encore une fois, ce sont des choix, facteurs, sanitaires, politiques, économiques & culturels qui obèrent le décollage économique et intellectuel de l'Afrique. Bref, je crois avoir bien débunké ton postulat.
Même si j'ai répondu point par point à tes arguments. Quand je lis ta prose pédante, j'ai l'envie irrépréssible de te foutre une paire de claques, dans le respect, hein.
C'est peut-être un atavisme négroïde, violence innée, l'émotion est nègre, la raison est héllène comme dirait Senghor.
Tu connais rien du pedigree de tes interlocuteurs mais tu affirmes du haut de ton piédestal que les gens ici ne lisent pas (cf. un de tes anciens posts)
Tu sais moi aussi, je pars de loin, issu d'une race intrinsèquement bête selon toi et de banlieue, pas le lycée Saint-Stanislas et d'Opéra, et je suis aussi passé par le diptyque prépa + réussité au concours d'écoles prestigieuses pas plus honteuses que Sciences-Po. Mais ça fait longtemps que j'ai dépassé le concours de longueur de bite diplômante.  
 
Le petit roquet du XVIème qui se croit un être exceptionnel parce qu'il a réussi Sciences-Po,  ses parents lui ont fait lire Dostoëvski à 12 ans et l'ont amené à l'Opéra . Il croit être le seul ici à lire des livres ici
Mais ferme-là gros tocard
 
TL; DR

 
Sur ce vais vous laisser avec le magnifique post d'el nino à ce sujet :  
 

 
   
 
C'était ou ce post?

Topic GSNALF (oui oui )

ça troll sec sur le FB des gars d'ER je spam la touche capture je vais essayer de faire un florilège des meilleurs !

Mais il devient quoi, il est toujours vivant ?