Reprise du message précédent :

T'es Reichsführer-SS maintenant ?

Pour ton petit noël, tu devrais jeter un œil sur
http://reho.st/https://images-na.s [...] 3,200_.jpg
et
http://reho.st/http://b.decitre.di [...] 7771FS.gif
(je n'ai lu que le second)

Il manque la nostalgie que l'on retrouve chez le camarade Mabire...

Peux pas voir les images ni rien du tout, en général, j'écris du bureau, 98 % du temps.

Volontaires français sous l'uniforme allemand de Pierre GIOLITTO
 
et
 
Les Français sous le casque allemand. - Europe 1941-1945 de Pierre-Philippe Lambert, Gérard Le Marec

Ah, des livres, d'accord. Merci, mais pour être honnête je suis un peu fatigué de la seconde guerre mondiale, j'ai l'impression d'en entendre parler du matin au soir depuis que je suis né. Je lis pas mal d'histoire, mais généralement je m'intéresse à ce qui s'est passé avant la Révolution française.
 
Je vais faire une exception pour "La Grande Histoire des Français sous l'occupation" d'Henri Amouroux, parce que l'homme me plaît beaucoup.

Depuis qu'on a coupé la tête du bon Roy Louis, ça n'a été que décadence effectivement

 
tu t'es lassé du topic nuit debout ?

Je ne suis pas d'accord sur Charlie Hebdo. Ce dont tu parles, c'est l'image qu'a Charlie Hebdo dans le grand public, celle de mecs qui insultent pour insulter sans aucune idée derrière. Dans leurs hors-série sur Mahomet et Jésus, il y avait des articles intéressants, et la plupart des caricatures servaient à illustrer ces articles. Bon, c'est vrai que certaines caricatures étaient-là juste pour le lulz aussi, mais ça ne se résumait pas à ça.

On va dire, en parlant du second livre, qu'il se lit très vite (255 pages et de nombreuses illustrations), certains chapitres ne faisant que quelques pages au vu de la petite taille des unités concernées.
Et il a aussi l'avantage de mettre en lumière autre chose que le classique triptyque LVF / Waffen SS / Gestapo.
L’œuvre d'Henri Amouroux, j'en garde un bon souvenir, hormis la place que prend l'ensemble et un côté de déjà vu sur certains chapitres.
Autre avantage, y'a moyen de le choper facile contre un petit billet pratiquement neuf.

Plus 1.

 
Bien noté, merci l'ami.

 
Tu connais vraiment beaucoup de français d'origine maghrébine qui souffrent de "ne pas être considérés comme vraiment français" ? Je n'en ai pas beaucoup croisés, et si j'en juge par les centaines de français d'origine maghrébine que j'ai côtoyés, il me semble que s'il prenait à l'un d'entre eux l'envie de dire à d'autres qu'il "souffre de ne pas être considéré comme vraiment français", il se prendrait des cailloux dans la gueule et se ferait traiter de sale harki.
 
J'ai toujours considéré cette histoire de "nos compatriotes d'origine maghrébine souffrent de ne pas être considérés comme français, parce qu'ils sont fous amoureux de ce pays" comme faisant partie de la grande blague antiraciste. Ça existe, bien sûr, mais je vois ça comme des exceptions, disons, d'éminemment aimables et plus que respectables exceptions.

 
Ah si si, je la vois, la classe moyenne. Je suis dans la fonction publique et 100 % des français d'origine maghrébine (des femmes, souvent, dans mon administration d'untermenschen) que j'y ai croisés sont complètement et résolument des français commevouzémoi, pour le coup. Il faut dire que pour réussir le concours, il faut déjà écrire correctement, et ne pas être complètement ignare.
 
Je trouve ton estimation très basse, mais il est fort possible que la mienne soit trop haute.  
 
Quoiqu'il en soit je me réjouis de ton arrivée sur ce fil.

 
Voyantes, bruyantes, brisantes et gâchelaviantes, j'en sais quelque chose.  
 
Nous aurons certainement l'occasion d'en reparler, mais le plus important est que nous sommes d'accord sur l'essentiel, pour commencer : il faut parler, de ça, d'autre chose, de tout, et surtout, surtout de ce qui fâche.

 
+1 je ne pense pas qu'on puisse incriminer la rédaction de CH là dedans. Par contre je comprend ce dont parle KeepLooking dans le débat autours de CH et des caricatures. Mais je ne pense pas que ce soit forcément de la "haine de". Ce qui ressort dans ce genre de réaction c'est plus une réaction identitaire qui peut muer en panique morale.

Le "pus", nouveau.

 
y avait Ce Soir Ou Jamais jusqu'à y pas longtemps, ou c'est pas assez ?

Même si la parole raciste était libre en France, Marine lisserait son discours, pour la simple et bonne raison qu'une large partie de l'opinion ne la tolère pas.
Il suffit de voire comment Trump à viré de bord depuis qu'il a été élu aux primaires. Avant, c'était lachage complet sur les étrangers, et depuis, il a changé sa stratégie de communication et est devenu plus "présidentiable".

Ouai, très mauvais exemple le FN. Ils veulent justement éviter d'être trop clivant...

 
J'espère que tu manie le sabre et l'art du duel judiciaire.

Onfray n'est pas bon sur tout mais c'est quand même un type qui a écrit des choses intéressantes et qui a de bons constats sur la société je trouve.

 
Ya pas mieux qu'ici, tu verras, question variété des opinions et des sujets abordés aux fils des disgressions

 
Tu as lu un peu son livre sur l'islam ?  
Comme on pouvait s'y attendre, ses positions ont été critiquées par des spécialistes du Coran.

 
Je ne vais pas m'en cacher, j'adore M.Onfray, mais je suis pourtant le premier à relativiser la profondeur de son travail.
J'ai pour projet de lire son bouquin Cosmos, mais pour l'instant je me contente de ses interventions orales.
Je l'ai entendu se plaindre qu'on lui posait toujours les mêmes questions. Je n'ai pas cette impression. J'ai entendu des interview ou les questions étaient très ouvertes, mais il choisissait volontairement de répondre un peu toujours de la même manière, en revenant sur les mêmes sujets, avec les mêmes exemples.
De plus, sa vision de la politique au sens large me semble vraiment simpliste et trop angélique. Je me souviens de sa petite phrase qui selon lui "défini son anarchisme" : Je n'aime tellement pas les flics que je traverse toujours dans les clous pour ne pas avoir à faire à eux.
C'est drôle, poétique, assez profond, sage etc... Mais on ne mène pas la politique d'un pays comme la France avec des petites phrases, aussi jolies soient-elles.
 
Bref, comme je l'ai lu précédemment, le monde audiovisuel Français n'est plus du tout à la hauteur. Il n'y a plus de débat, de confrontation des idées, et tout cela devient très pesant, la pression monte. Je dois bien dire que la prochaine élection me fait assez peur    (aux US comme en France...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai trouvé ses conférences sur le livre très bonnes, par contre son livre est vraiment pas bon ...très déçu ! Un peu comme Soral d'ailleurs ...showman incroyable, mais son Comprendre l'Empire est vraiment très faible, d'une vacuité ...  

 
Dans la logorrhée du Master, il y a évidemment, des analyses justes, mais invariablement, on en revient aux juifs, au sionisme, aux satanistes et aux pédophiles ! Sa prose additionne plusieurs registres, ce qui fait son succès d'ailleurs, avec des analyses sociétales pertinentes qui cohabitent avec des bons vieux délires conspirationnistes sur l'action souterraine américano-sioniste dans les attentats de Boston, où le FBI aurait embauché des traîne-savate et du Ketchup pour scénariser une scène d'attentats !  

Son livre penser l'islam n'est pas bon - il est très complaisant avec l'Islam (voire point 2) - j'y vois 2 problèmes :
 
- dans la première partie du bouquin Onfray nous explique que dans la doctrine il y a des versets belliqueux et des versets (très peu) pacifiques, et qu'un musulman suivant la première catégorie est aussi musulman que quelqu'un suivant la seconde. Il nous explique qu'étant incréé, dans la parole divine on est pas au mc do pour choisir sur le menu les versets cools des verset pas cools et que la parole divine est un tout. à la fin il nous explique que pour régler le problème de l'intégration des musulmans en France, il faut... créer un Islam de France qui ne retienne que les versets cools et éjecte tous les versets pas cools, donc en gros il veut aller au mc do pour ne chosir sur le menu que les versets sympatiques et mettre les autres à la poubelle. Fail.
 
- Onfray n'explique à aucun moment que les 2 versets pacifiques (dont le fameux de la sourate 2 sur l'absence de contrainte en matière de religion) qui se battent en duel ont été abrogés - détail insignifiant sans doute

C'est un peu tout le problème d'un "islam des lumières" (Abdennour Bidar). Est-ce que ce n'est pas une contradiction dans les termes ?