Reprise du message précédent :

 
Oui, ça sent le sapin

Grimault va-t-il se chier dessus ? Je propose qu'on ouvre les paris.
2,8/1 que le débat n'a pas lieu.

C'est con s'il se défile une fois de plus, j'étais hype moi, et le chat est chaud.

 
Ils ont dit que cela aurait lieu avec ou sans lui. En fait, il est en train de les démonter à coups de latte, tout est cassé.

C'est facile aussi quand tu maîtrises les armes atlantes.

3/1 qu'il ne vient pas à cause des ninjas cachés dans les arbres.

ça commence mais ici :
 
http://www.radiocampuslorraine.com/

Patrice n'arrive pas à installer skype

Sans l'image c'est impossible à suivre.

Ça marche pas du tout chez moi.

Patrice Pooyard n'a pas installé Skype

Vous pouvez l'écouter avec vlc : radiocampus.fr:8000/lorraine.xspf
 
Edit : ça m'a l'air d'être une jolie brochette de branquignols, rien n'est prêt.

Soral a raison.

oui, c'est presque aussi décevant que le live de la libre panse

Y sont meilleurs dans leurs vidéos montées qu'en totale impro.

edit : Y A JACQUES

Le son est bon.

Jacques est en train d'assembler une arme ancienne, il sent qu'il va se faire retourner

 
J'avais lu il y a qq années les résultats d'études de sociométrie assez éclairante à ce sujet.
 
Il s'agissait de mesurer la thématique du discours de 4 catégories de personnes :
1) des gens se déclarant apolitiques (ni de droite, ni centriste, ni de gauche, ni extrême des deux bords)
2) des sympathisants, avec un vote affirmé
3) des militants politiques  
4) des élus
 
Et à chaque sujet de l'étude on demandait ce qu'il pensait de l'action d'un homme politique de l'autre camps (pour les 3 dernières catégories). Le résultat donnait une courbe en J
 
Les apolitique avaient une opinion en générale critique, ayant comme de juste une piètre opinion de la chose politique en général. Mais sans s'acharner non plus, plutôt du genre blasé, avec la nuance d'indulgence qui va avec.
 
Les sympathisant portent une opinion résolument négative et sans nuance, ils diabolisent à loisir l'autre camps et lui prête les plus noirs desseins, jusqu'au ridicule. C'est le genre à traiter Sarkozy de facho ou de parler de Mitran et des socialocommuniss. En gros le sympathisant s'informe avec les voies normales, le JT, les journaux de son camps et commente le spectacle sans l'analyser. C'est clairement le plus fatigant de tous.
 
Les militant sont globalement très critique eux aussi mais sur un point ou deux, ils savent dire : "Là dessus, il à raison, sauf que...". Le militant a sans doute lu avec attention un compte rendu d'audience, un étude sur le marché de l'eau de sa ville ou les résultats des négociation du G20 par chapitre. Il a l'ironie facile mais sur des points précis.
 
L'élu politique est le plus nuancé et globalement le plus indulgent. Il est capable d'être franchement d'accord sur un point donné, parce que les faits sont ce qu'ils sont et qu'il sait qu'il aurait pris la même décision. Et quand il n'est pas d'accord utilise moins que les autres l'ironie. C'est clairement le plus constructif et intéressant.
 
 
En gros la dissidence, c'est un profil de sympathisant, avec ceci que ça concerne aussi les leaders. Soral ou Dieudo n'analysent rien de précis, ils ne connaissent aucun dossier (à part leur propre dossier judiciaire que leur a expliqué leur avocat). Ils commentent l'actualité et c'est un genre de sport où partent gagnantes les grandes gueules dépourvues de scrupules, mais pas d'humour.

C'est vraiment des gros nuls les mecs de la Tronche En Biais, ils se font troller comme des nouveaux nés. En fait, tout vient du livre que personne n'a vu, et ils n'arrivent pas à le coincer la dessus.
 
Même pas foutu de faire une transmission correcte, pas de vidéo et l'audio est dégueu, sans compter qu'un gros paquet ne semble pas pouvoir y accéder.
 
Déçu, très déçu.
 
EDIT : Ca va mieux dans les 2 derniers tiers pour les animateurs.
 
Terminé. Rediff mais partielle en l'état :
http://www.twitch.tv/pinkijess/v/40884933

 
C'est une comparaison intéressante.
Je pense que le cynisme des élites de la dissidence dépasse de loin leur incompétence. C'est valable surtout pour Dieudo et Soral. Les deux surfent sur une vague lucrative et confortable, et adapte leur discours pour continuer le braco le plus longtemps possible. Soral finance sa petite retraite dorée avec E&R, et Dieudo file grand train sur l'argent des tongs ananas. Les deux restent très volontier dans le vague, pour que le public reste et continu de banquer, les fans étant pour l'écrasante majorité très heureux de trouver des analyses "simples" et des coupables bien définis.
 
Pour les hommes politiques dans l'étude que tu cites, j'imagine que l'on parle de politique locale. D'après moi, l'écrasante majorité des politiciens de haut niveau sont également doté d'un cynisme hors norme. C'est une condition obligatoire pour faire une longue et belle carrière. Le discours de Sarkosy ou Hollande doit être radicalement différent selon qu'ils sont en publique ou en comité très restreint. Même chose pour Dieudo et Logos d'ailleurs.

Ce live magique de Grimault    
 
" Y a la poste de Melun sur l'équateur que vous avez trouvé. "
 
" Tout est dans mon prochain film. "
 
" Tout est dans mon livre non publié. "

Quelques bons passages oui, notamment celui ou l'intervieweur lui dit avoir contacté la BNF, qui n'a rien d'enregistré au numéro ISBN donné par Pooyard, et où il dit avoir contacté l'éditeur de Grimault qui accuse ce dernier de l'avoir escroqué de 2700 euros.

L'intervieweur : "Lorsque vous parlez de biologie, ça m’intéresse parce que je suis biologiste."

J. Grimault : "Et bien je ne m'étonne pas."

Prends ça, cornichon !!

Le petit coup de savate bien sournois, étonné qu'il n'ai pas poursuivi par "sale chomeur"

"Je vous parle Mandarine vous me répondez Banane" c'était ça le niveau du débat.

EDIT : Le Débat en entier
https://soundcloud.com/radiocampusl [...] e-05022016

 
Ben c'est surtout qu'il est au RSA Grimault donc bon.  

Je ne sais pas comment  ils ont fait pour être  aussi patients avec  un type qui n'a pas balancé  autre chose  que  des  attaques  ad hominem ou des arguments  d'autorité: Aristote, Poincaré  ou pire encore, sa propre autorité.

 
Ils savaient à quoi s'attendre avec Grigri.
Vu le connard que c'est je comprends qu'il ait éprouvé la nécessité de devenir un maitre en arts martiaux.
J'ai particulièrement aimé sa façon de renvoyer à son livre pour sourcer ses délires, voir à son second film. Et sa manière de se dédouaner de ne pas avoir fournis ses calculs aux mecs censés les vérifier, ça si c'est pas du grand art    
Le passage sur le darwinisme, j'ai vu l’inversion de la charge de la preuve la plus flagrante et débilement amenée depuis longtemps, je l'en félicite pour ca, ayant de la famille branché créationnisme c'est assez rare de me surprendre sur le sujet.

J'attendais l'entretien avec impatience mais quand je vois la qualité technique de la vidéo je sais pas si je vais avoir le courage de m'infliger ça.

 
Surtout qu'il n'y a pas d'image.  
Le débat en entier est la :  
https://soundcloud.com/radiocampusl [...] e-05022016

Remettre  en cause la relativité, l'évolution  et le concept  de nombre irrationnel quand on n'a jamais  rien prouvé  de sa vie et  sans argument  que  "moi je" "moi je", c'est fort  aussi.

 
Il donne des pistes et invite l'auditeur à se renseigner et ainsi voir qu'il a raison, c'est une démarche pédagogique. Ambiance donnes un poisson à un homme, il mangera un jour, apprends lui à pêcher, il mangera toujours.  
 

Fais-le pêcher avec Grimault, il en fera une indigestion.

cimer

 
Et comme nous ne sommes pas toutes et tous intellectuellement équipé pour remettre en cause Darwin et Einstein, nous devrons attendre d'avoir le niveau.  
En attendant, avalons les foutaises de Battling Jack-vous-saurez-tout-bientôt.
 
Néanmoins, j'ai cherché l'équateur penché, et j'ai trouvé l'équateur bourré. Mieux que Djack, je relie tous les points monumentaux que je veux et ça fait un truc incroyable, genre plan d'une arme ancienne.
 
Il est fort Jac.

 
C'est rigolo 2 min mais c'est vite lassant

Il est chaud le Grand Jacques, ça quenelle dur.  

Haha, qu'elle  mauvaise fois "cosmique"  
 
Le débat sur les les naissances... C'est épique

"J'ai relevé les chiffres de l'obstétrique"    
 
"Moi aussi"    
 
"Mais moi, c'était avant la prise en charge artificielle des naissances"  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] cery_sport

"Je suis biologiste pour le coup, je connais un peu le sujet"  
 
"Non, je crois pas. .... Vous avez un cerveau que je n'ai jamais vu, donc j'ai des doutes"  
 
"Je crois que vous êtes au chômage"  
 
 

"La théorie de Darwin n'est pas fausse, elle n'est pas juste"
 
"vous voulez vérifier mes dires ? : tardigrade, rat-taupe.
 
cherchez vous-memes."
 
En gros ses réponses c'est :
 
Allez sur place vous même, cherchez-vous même, trouvez mes sources vous mêmes.
 
J'ai eu le bonheur de parvenir à l'écouter en direct. J'ai été surpris pas le niveau (bas) du débat.
Grimault est bien pire que ce que j'pensais.
 
si vous avez le courage d'aller rigoler un peu :
https://www.youtube.com/watch?v=Jgizssc6zUI