Reprise du message précédent :
Clairement. Beaucoup de gens corrèlent montée du FN et montée de l'homophobie, alors qu'à mon avis ça n'a rien à voir. L'électorat du FN a bien plus peur des travailleurs détachés que des homos imo.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui je comprends bien ton raisonnement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En même temps, l'antisémitisme est en hausse et aucun parti n'a envie de capitaliser là-dessus.
Je ne crois pas qu'aucun parti n'ait vraiment envie de surfer aussi sur la vague homophobe.
 
Je sais bien que la haine est à la mode, et que la position à la mode est de considérer les plus bas instincts comme quelque chose d'immuable, mais les hommes politiques ont pas encore trop trempé là dedans.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mot "haine" est à la mode...la haine elle même, j'en suis pas sûr. Parce qu'on a élargi le concept de haine jusqu'à y inclure la critique.

c'est surtout que certains ont craché leur haine en se parant de la vertu de la critique.

EDIT : trompé de topic

 
Je parle pas tant d'un mec comme Zemmour qui fait une critique somme toute froide, que les fanboys de Zemmour et de la dissidence qui sont bien dans l'irrationnel.
 
Le plus inquiétant dans le discours de Soral et de Zemmour et de la dissidence, c'est l'aspect immuable de l'intolérance et de la folie.
Genre un mec qui me sort que l'attentat de CH c'est le retour du concret.
Au final ces discours projettent une nature humaine bien pourrie de l'intérieur qui légitime les actes les plus ignobles.

 
Enfin la c'est complètement con ce que tu dis.
 
Ces types sont pas au pouvoir, ce qui arrivé était 1000x prévisible quand tu as pendant 30 ans des clowns à roulettes au gouvernement, donc oui les situation tragique matérialise l'état réel de la société qui est en état de pourrissement.
 
Si tu vois pas que le danger c'est pas Zemmour ou Soral le pb, mais les GVT qui font absolument n'importe quoi sur tous les sujets.
 
Un jour faut ouvrir toute les frontières, le lendemain faut tout fermer, alors que ça met en branle le mouvement de millions de personnes ...

 
Justement ton discours, ta réaction évacue toute notion de choix, de décision de la part de certaines personnes, dont les terroristes.
 
Parce que quand tu creuses les propos tu arrives à peu près à la même conclusion, devenir inhumain.
 
CH c'est pas une société contre l'inévitable, mais contre des choix humains.
Le djihadisme c'est pas un séisme, c'est des choix.
 
Et dire que dire ceci, dessiner va réveiller un monstre, c'est à la fois du bullshit et c'est très malsain.
Le monstre c'est dans les faits des tarés qui prennent un pouvoir qui ne leur appartient pas.
 

Mais la société est inhumaine déjà, en tout cas elle tend vers l’inhumanité, l’indifférenciation. Quoi de plus inhumain que l'union européenne ? Ce gloubiboulga sans nom et sans visage qui prétend régir nos vies ?
A mon avis tu t'attaques aux symptômes et pas à la maladie. La maladie c'est pas zemmour ou soral et encore moins dieudonné, mais plutôt bhl, van rumpoy et compagnie Tout ces gens pour qui la fin justifie les moyens, mais quand on enlève la fin il ne reste plus que les moyens, et les moyens ils sont sales.

Je crois que vous plantez en opposant les deux.
Ce sont deux phénomènes bien distincts, et votre raisonnement marque bien la décomposition.
 
On est dans société beaucoup plus complexe que vos discours qui mériterait de longs développement que je ne vais pas faire ici.
 
Mais ce qui est étrange c'est qu'à un discours malsain, vous opposez une réalité difficile, comme ces discours découlaient naturellement de cette réalité.
Mais ces discours ne sont pas une fatalité et en réalité il existe de multiples manières de réagir.
 
C'est ça l’enculage de la dissidence: présenter le monde comme une succession de binarités.

Non mais quand je parle de bhl ou van rumpoy je parle pas de leur personne mais de leur idéologie, évidemment. Ca n'a rien de binaire, ce qui est binaire c'est leur vision du monde faite de gentils et de méchants. Perso j'arrive très bien à faire la part des choses et à voir les nuances de gris entre blanc et noir, je pense pas qu'on puisse en dire autant de nos pseudos élites.

 
Oui le monde fonctionne de cette manière, de la même manière que Valls sait depuis 8 mois qu'il va y avoir un attentat multisite mais attends sa matérialisation pour pouvoi agir, parceque sinon il ferait le jeu du FN et/ou à besoin de l'état d'urgence.
 
Les tarés font ça parcequ'on les as laissés faire et/ou laissé devenir tarés.
 
Et une fois que la merde est partout effectivement il est trop tards pour choisir, il faut nettoyer les écurie d'augias ...
 
Et crois pas que ça me fasse plaisir c'est pareil avec pleins d'autres sujets, que ce soit la politique étrangère ou le réchauffement climatique.

.
déjà le terme de pseudo élite en dit long.
Le problème est pas tant une question d'homme que d'organisation.
 
Notre monde est devenu plus complexe en l'espace de 40 ans, ce qui tend à rendre inefficace la conception verticale du pouvoir.
Seulement la dissidence et le monde politique est attaché à cette conception verticale.
Alors on attaque les hommes.

Bah évidemment pseudo élites. Tu te reconnais dans qqun, toi, dans la caste médiatique et politique ? Si t'en trouves un c'est déjà bien Les élites ça doit inspirer, élever, montrer un exemple indiscutable. Bah ça n'existe plus ou quasi plus.
C'est trop facile de dire que le monde est complexe et que ça justifie d'avoir des gogoles partout. Suffit d'écouter les politiques ou même les médias de quasi tous les autres pays européens pour voir comment ils semblent intelligents par rapport aux nôtres. Suffit de voir ce que les étrangers pensent de la France et de comparer avec ce qu'ils pensaient il y a 20 ans ou même juste 10 ans. On a des ministres qui l'étaient déjà en 81 !

 
Ce que tu piges pas c'est qu'en France les hommes politiques ne sont pas le premier choix, et donc pas l'élite.
 
T'attends un roi thaumaturge (cette bonne vieille verticalité), un mythe et tu ne trouveras que des hommes
Et rappelle toi que de l'étranger tu n'as que le best of, on te diffusera pas la Nadine Morano locale.

Bah leur best of est sacrément plus rationnel que le notre en tout cas.

Faut voir avec les membres du topic qui vivent à l'étranger comment ils comparent la vie politique locale avec le best of de la France.

 
Les américains ont quand même   , faut respecter    
 
Sinon +1 pour la perte de verticalité de la politique/société, mais qui dit perte de verticalité dit augmentation de l'influence du pognon sur la politique en fait, donc hausse de la ploutocratie.

 
Pas si tu considères l'argent comme un vecteur de la verticalité.
Attention perte de verticalité ne veut pas dire libéralisme.
Il peut exister une organisation horizontale de la société sans pour autant perte de coercition.
Il s'agit surtout de changer la manière de décider mais pas la force de décision.
 
L'idée serait de créer un système de check and balances entre plusieurs pouvoirs
exécutif, législatif, judiciaire, médiatique, financier, industriel, scientifique environnemental, militaire, etc.
Et revenir à un certain corporatisme pour assurer la meilleur gestion possible en interne, mais être beaucoup plus dur sur les excès externe.
 
Le problème est que le monde est devenu trop complexe pour que les mêmes représentants décident de tout
 
Par exemple: je ne suis pas sûr que le fait que les politiques mettent leurs nez dans l'organisation des services de renseignements soit judicieux, autant laisser ces services s'organiser eux même, mais par contre intervenir pour garantir les droits essentiels.
Les mesures à prendre devraient être débattues et décidées en grandes parties par les spécialistes eux même, et que ce débat soit public, ca garantirait plus d'efficacité aux décisions.
 
Combien de rapport d'expert n'ont jamais été appliqués pour des raisons de basse politique?
Il faut faire sauter ce filtre.

Bah écoute obama en live right now sur isis et les muslims, et tu verras le genre de discours que j'aimerais entendre en france.
https://www.youtube.com/watch?v=uGx [...] e=youtu.be

On attend l'analyse du Master avec impatience ici, la victoire du FN au premier jour de Hanouka c'est signé.

Moi j'appelle à un retour de la monarchie de droit divin  
 
RedfaceNoredface

on peut dire qu'il voit un peu son rêve se réaliser mais sans JeanMa au commande.

Par contre, on l'entend moins sucer Philippot depuis qu'il s'est fait "outé"  

Je ne suis pas sure que JeanMa ait vraiment voulu un jour le pouvoir ! Le FN c'était surtout sa PME.

http://www.nicematin.com/politique [...] juifs-4265
 

J'ai vu un camion pub annoncant d'allumer les bougies d'Hanouka dans son haut-parleur qui se promenait dans les rues du 11e arrondissement hier soir, j'ai tout de suite pensé au complot  

Un camion de Hanouca, fête des lumières, dont Marion Sigault nous dévoile la face cachée dans le 11ème arrondissement, celui du souffle au drapeau du Bataclons + élection (divine?) du FN

Quelques dessins de la semaine sur ER.
 
Parce qu'on oublie pas d'être pro-vie dans la dissidence
 
Quand ton audience est telle que tu dois expliquer le mot sheitan
 
Un dessin honnêtement drole comme y a de temps en temps sur ER
 

 
Très bon  

²²²

Première phrase de l'article de LLP : Comment peut-on être aussi stupide, aussi dégénéré ?

C'est beau de voir qu'à cette époque du retournement de veste permanent, LLP reste fidèle à ses valeurs.

 
le lien marche pas chef  

affaires sensibles de France Inter sur Faurisson

http://www.lelibrepenseur.org/chro [...] a-tension/