Le président iranien a refusé de déjeuner avec le président français parce qu'il y avait des bouteilles de pinards sur la table

 
La plupart de certains de ces sites de conseils en "séduction" incitent justement à mentir. J'ai déjà pu lire des choses du genre :
- Ne jamais dire à une femme que l'on est au chômage où que l'on a un métier de merde. Car une femme ne voudra jamais être en couple avec un homme sans emploi ou qui a un boulot au bas de l'échelle sociale. Car ce qu'elles recherchent avant tout c'est la maille et le confort.
- S'il on a un passé plutôt vide niveau relations, s'inventer des ex et dire que l'on sort d'une rupture. Car une femme ne voudra jamais avoir une relation avec un homme resté trop longtemps célibataire.
- Faire croire que l'on a pleins d'amis, car une femme ne sortira jamais avec un homme qui a un cercle social restreint.  
Ect...

Il y a des facs de lettre qui ne sont pas "de gauche" ? Question sérieuse. Jamais vu jusqu'à présent. Je fais un appel à témoin.
 
 
Je me souviens, à une époque, Marion Sigaut avait voulu organiser une conférence à la fac de lettres qui jouxtait ma fac. Elle avait réservé légalement la salle, tout ça, tout ça. Les syndicats d'étudiants de lettres l'ont appris. La conférence s'est finalement déroulée dans le parc le plus proche, parce que la fac n'avait pas pu assurer la sécurité d'un écrivain français.

Du dossier très lourd a venir sur daniel conversano zizigate  
 
 
https://www.facebook.com/danielconv [...] 8940778442

La menace sur l'Europe ne vient pas de l'EI.
 
Mais d'Israel qui a ses sous marins à capacité nucléaire dirigés vers les capitales européennes. Il faut être aveugle pour ne pas le voir.

 
Oh que non, c'est bien plus subtil... c'est beaucoup d'autocensure.
 
On va prendre un exemple trés simple.
 
La condamnation des Pussy Riots a de la prison genère instantanément des centaines de milliers de Unes toutes identiques au Canada, en Pologne, en Finlande, en France, en Allemagne, avec mécaniquement des "déclarations" de tous les politiques qui vont necessairement etre interrogé sur la question a chaque fois qu'un micro sera dans le coin, etc, etc... donc pendant plusieurs jour on marine dans l'etat policier Russe.
 
La condamnation encore bien plus délirante d'un poète Qatari fera deux ou trois entrefilets ici ou la et personne n'en entendra parler (c'etait il y a quelques années et ca se passerait peut-etre differement maintenant que le Qatar finit enfin par ne plus etre en odeur de sainteté).
 
Je pense que ca montre trés clairement comment on peut facilement inviter l'opinion a se mefier de la Russie, non pas a cause des droits de l'homme, mais juste parce que la Russie fait partie des méchants et que si les Pussy Riots etaient chez les gentils au Qatar, les journalistes (a toi de m'expliquer pourquoi), n'auraient pas ete interessés par leur condamnation.

Je dirais aussi que les gens ne prennent pas suffisamment le temps de bien s'informer. Ca, évidemment, on le dit moins, c'est plus facile d'accuser les médias de mal faire leur travail. Mais bon, en ce moment, je regarde pas mal la presse pour m'informer sur Daech. En cherchant un peu, on finit par trouver plein d'articles bien faits. Alors c'est sûr que c'est plus lent que de se faire un JT de 20h avec Pujadas qui te montre des tirs de roquette, ok. Mais c'est aussi nettement plus intéressant d'aller chercher les infos soi-même. Et comme c'est de l'actu toute récente, il n'y a pas encore tellement de livres sur le sujet, je suppose.

Article de ER :
 
Éloge du handicap
L’infirmité ou l’inadaptation peuvent permettre de développer d’autres facultés
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 36471.html
 
Le passage sur le Master  
 

Pour ne pas argumenter dans le vide, je vous mets quelques articles récents que j'ai trouvés bien (ils sont sur Daesh) :

Daech nous attaque-t-il vraiment «pour ce que nous sommes»?, sur Slate. Ce n'est pas un site que j'aime tellement : son ton libéral bobo new taiknology a tendance à m'agacer (c'est le site d'Attali...); mais l'article pose une bonne question : Daesh attaque-t-il la France pour ce qu'elle fait (bombarder la Syrie) ou pour ce qu'elle est (laïque, républicaine, anticléricale) ?

Lettre à ma génération : moi je n'irai pas qu'en terrasse, sur Mediapart. Là encore, les intervenants de blogs Mediapart peuvent être agaçants, dans leur style gauchiste donneurs de leçons, mais cette tribune est bien : elle rappelle que nous n'avons pas été attaqués juste parce qu'on boit des coups. Tant pis pour le #JeSuisTerrasse  

L’anthropologue française Dounia Bouzar : « Daesh est plus proche du nazisme que des frères musulmans ». Un petit point Godwin pour l'EI, mais elle explique les mécanismes d'embrigadement sectaire et ce qui peut se passer dans la tête de ceux qui deviennent des terroristes.

Enquête. Ce que veut vraiment l’Etat islamique, dans Courrier international. Une thèse controversée sur les raisons de l'attrait essentiellement religieux de Daesh.

Attentats de Paris: pourquoi l'Etat islamique "sera vaincu" en Syrie et en Irak, dans Challenges.fr Pas ma lecture de chevet habituellement, mais là, on a un point bien fait sur le combat des Kurdes contre l'EI. Ce qui permet aussi de comprendre pourquoi la Turquie a intérêt à l'existence de l'EI, afin justement de contrer le nationalisme kurde.

etc. J'en ai encore d'autres.

C'est pourquoi, je dis que lorsqu'on cherche, on trouve. Je ne dis pas que "tout est sur internet" , mais en cherchant, on trouve déjà de quoi s'informer correctement.

Tu peux même ajouter ça
http://www.franceinter.fr/emission [...] un-monstre (à écouter d'urgence )
comme quoi même France Inter peut sortir un truc indépendant et arrêter de ressortir la propagande Fabiusienne

 
Oui je l'ai lu ! c'est très bien. Très informé, parfait pour un aperçu d'ensemble sur l'EI. (et sur l'implication française là-dedans...)

Spike:
Décodons le langage des femmes : exemples
https://www.youtube.com/watch?v=oaOp9QiVcqI
 
C'est vraiment croustillant  
C'est pas sérieux, mais il aborde des concepts très intéressants.

 
(repost)  
 
 
je propose que pour comprendre l'interdit, le mieux est de commencer par lire les pages où cet interdit est exposé et motivé. Les critères mentionnés n'ont rien à voir avec l'hygiène, même de loin, et les (nombreux) animaux qui tombent sous le coup de l'interdit ne font pas courir de risques objectifs.  
 
Lévitique -11 :
 
Voici, entre tous les animaux terrestres, les bêtes que vous pourrez manger. Tout animal qui a le sabot fourchu, fendu en deux ongles, et qui rumine, vous pourrez le manger.
Voici seulement, parmi ceux qui ruminent ou qui ont le sabot fourchu, les espèces que vous ne pourrez manger. Vous tiendrez pour impur le chameau parce que, bien que ruminant, il n'a pas le sabot fourchu ;
vous tiendrez pour impur le daman parce que, bien que ruminant, il n'a pas le sabot fourchu ;
vous tiendrez pour impur le lièvre parce que, bien que ruminant, il n'a pas le sabot fourchu ;
vous tiendrez pour impur le porc parce que, tout en ayant le sabot fourchu, fendu en deux ongles, il ne rumine pas.

 
Et y'a deux pages d'interdit argumenté sur ce type de classification zoologique sommaire.
 
Pour moi c'est assez simple : le chameau, le porc, le lièvre, le daman,  le vautour-griffon, le gypaète, l'orfraie, le milan noir, les différentes espèces de milan rouge, toutes les espèces de corbeau, l'autruche, le chat-huant, la mouette et les différentes espèces d'épervier, le hibou, le cormoran, la chouette, l'ibis, le pélican, le vautour blanc, la cigogne et les différentes espèces de héron, la huppe, la chauve-souris, la taupe, le rat et les différentes espèces de lézards : gecko, koah, letaah, caméléon et tinchamète : toutes ces sources de protéines sont annexes dans l'économie d'un peuple de pasteur basé sur le triptyque bovins-ovins-caprins.  Les animaux du triptyque bovins-ovins-caprins vont former le prototype de la perfection.  
 
Il est dans la nature humaine de classer selon des critères et toutes ces bestioles sont classée par catégories. Ici : la nature de ruminant et la forme des sabots. Faut qu'il y ait les deux pour que ça soit "parfait". C'est une forme scientifiquoïde de raisonnement. Il est simplement interdit de s'éloigner de la perfection. Et comme ça ne prête pas à grande conséquence, c'est facile à respecter.  
 
C'est facile à concevoir et ça évite d'avoir à concocter des raisons crypto-objectives (risque de maladie) à l'origine de l'interdit.  

Il a toujours pas trouvé de gonzesse Spike je suivais ses "conseils" il y a pas loin de 10 ans je crois. Ne me jugez pas j'avais vraiment la dale à l'époque

ça fait assez froid dans le dos si c'est vrai !
 
Il a toujours pas trouvé de gonzesse Spike je suivais ses "conseils" il y a pas loin de 10 ans je crois. Ne me jugez pas j'avais vraiment la dale à l'époque

Que voulais tu dire Azturiaz ?

Reynouard, je pense qu'il faut faire une case "double vidéo". Sa vidéo larmoyante du guerrier fatigué qui met genoux en terre, avec la référence au "glorieux Rudolf Hess" est encore plus savoureuse lorsque l'on a juste après sa vidéo du lendemain où il annonce que finalement, non, ça va, il ne lâchera rien. Je pense que les deux vidéos doivent compter pour une. Partie 1 et 2.

Forum de la dissidence est en ligne
 
https://www.youtube.com/watch?v=Ej6GK9Txs7I
https://www.youtube.com/watch?v=M3cJiiUD_U0
https://www.youtube.com/watch?v=kPLFKNeTpJA
 
Y a pas mal d'heures de vidéo et j'ai pas encore vu dans quel ordre sont passés les invités. Mais doit bien y avoir quelque chose de sympa à tirer de ces 4h de vidéo.
 
edit : liste des invités : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t43852683

le mix Reynouard qui fait ses adieux sur la BO de la liste de Schindler...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t42930648