Reprise du message précédent :
http://www.egaliteetreconciliation [...] 34675.html
 
Retour du logos le 6, procès Dieudonné/Laurent Louis le 3...ce début septembre s'annonce très dissident.  

Putain mais les direct C'EST DE LA MERDE. Même si il dérape plus "facilement".
 
Il avait pourtant promis d'être beaucoup plus aux manettes, j'espère des vidéos du mois pour les prochaines mois.

 
D'après les commentaires à la fin de la page, 2 euros c'est même pas le prix d'un café. A Paris, le café, c'est 1,50 généralement. Ils doivent vivre à Monaco.

 
Tu t'es arrêté au café, c'est dommage:
 

 
A ER on sait choisir ses exemples.
 
Ou alors on est prévoyant, on sait que ça va être de la merde alors on s'équipe en conséquence.  
 

 
Mais c'est ça qui est génial. Déjà que quand il "prépare" ses entretiens, ça peut partir loin, mais alors là, sans filet, c'est direction Proxima du Centaure sans aucun arrêt en chemin.  
Son dernier, où il partait totalement en live sur la Corée du nord, c'était magique, surtout à vivre en direct et quand ça faisait des mois (années ?) qu'il ne me faisait plus rire.
 
Pour son prochain, je ne cache pas que ce sera dur de faire aussi bien.  
Seule carte à jouer pour lui : envisager l'existence des Reptiliens. Et là ça aurait de la gueule.

Il s'était déjà exprimé sur les reptiliens, expliquant que c'était un contre-feu sioniste (ou du moins du système) pour décrédibiliser toutes les autres théories du complot.
 
Après c'est vrai que récement, Dieudo a souscrit au "on a jamais marché sur la lune" donc qui sait, un peu de logos pourrait parfaitement façonner tout ça.

J'ai souvent vu des posts ici se moquant des fanboys de Soral se manifestant sur Facebook ou E&R. Soral étant par la suite assimilé à une sorte de gourou.
J'étais plutot d'accord avec ça mais je me suis rendu compte avec le temps qu'un tel fanboyisme existe pour un peu tous les artistes en fait. Je viens de tomber sur un post de Jamel Debouzze (alors qu'il en vaut au moins 3 ) :

Je m'attendais à ne voir que des gens le traiter de collabeur etc. et je tombe sur des commentaires de ce genre :

Etre fan de Soral je comprends mais alors de Jamel...et dire qu'il est beau alors que c'est un nain estropié (en plus d'être un assassin )

Tous les artistes, et n'importe quel personnage un peu célèbre en fait, attirent toujours des fanboys et fangirls qui fantasment sur lui.  
 
Je suis sûr que tu trouveras des inconditionnels de Valéry Giscard d'Estaing, des admirateurs de Raffarin, peut-être même des groupies de Nadine Morano qui sait...  
Il suffit que la personne "passe à la télé" et aux yeux de certains, elle acquiert une aura quasi-magique.  
Que donc un Soral, qui a de la tchatche et un parcours de "bad boy", ait ses amoureux aveugles, n'est pas surprenant.

Certes, mais ça reste un gros sandwich à la merde quand même
 
 

La chose que je ne comprends pas chez lui est son obsession islamophobe. À l'écouter, tous les musulmans sont des fanatiques en puissance.

Tu parles de Zemmour ? En effet, il a déjà annoncé que tout musulman est un terroriste en puissance. Emballé, c'est pesé.
 
Quand Domenach lui disait que l'énorme majorité des musulmans sont contre le terrorisme, il répondait "oui mais il y a toujours la possibilité de la taqiya". Taqiya qui à la base est la possibilité pour un musulman de cacher sa religion si sa vie est en danger à cause de cela, que tous les petits fachos ont récemment transformés malhonnêtement en le fait pour un djihadiste/terroriste de cacher son coté guerrier de l'Islam.
 
Le problème à coté, au-delà de ces délires islamophobes, est qu'il y a une bonne partie des journalistes et politiques de droite de ce pays qui le soutiennent en étant infoutus de voir que c'est un raciste pur et dur et qu'à ce titre, il y a pas de quoi s'insurger de voir par exemple une chaîne comme ITélé ne plus vouloir donner une tribune à un raciste (ce que eux considèrent comme de la censure d'idées de droite, ben voyons).

Heu, il est au courant que les principales victimes du jihadisme sont musulmanes?

Ça me dépasse qu'il puisse prendre les gens pour des cons à ce point. Parce qu'à ce compte-là, les juifs et les chrétiens pourraient aussi ne tenir compte que des passages les plus violents de leurs textes sacrés : les massacres dans l'ancien testament, Jésus qui dit qu'il est venu pour apporter le glaive etc.
Quand on veut être con, c'est sûr qu'on peut toujours trouver le bon passage des Écritures pour se justifier en tant que fanatique...

 
C'est le côté propre sur lui.  
 
La pire escroquerie de Zemmour est de jouer le porte parole des prolos,  alors qu'il défend les roitelets qui ont perdu leur statut avec la mondialisation.

Tout à fait. D'ailleurs le Ku Klux Klan a trouvé la justification de son racisme anti-noir dans la Bible. Il faut le savoir hein  

Dans la mesure où les textes religieux contiennent à peu près tout et son contraire, il y a de toute façon de quoi faire !

 
Faut pas déconner quand même, quand on lit les Évangiles puis le Coran, on réalise vite qu'un des deux "livres" est mille fois plus violent que l'autre.
 
Le passage du Glaive est important, mais il est presque perdu au milieu d'innombrables passage sur l'Amour, notion absente du Coran.

C'est le côté vieille France. C'est rassurant de rêver d'un âge d'or perdu avec des bons prolos bien gaulois, des patrons paternalistes mais bienveillants, des instituteurs sévères mais justes, des femmes honnêtes et un peu gueuses quand il fallait...

Alors qu'aujourd'hui, on a des islamo-racailles, des patrons voyous, des profs gauchistes, et des féministes hystériques transsexuelles transgeniques, tout ça se vérifié un peu plus chaque jour

La Bible, enfin l'ancien testament (donc le seul texte sacré des juifs, je le précise hein  ), c'est massacres de masse, tueries, viols, pillages, cannibalisme, inceste et tout ça fait au nom de Dieu, qu'est-ce qu'on s'éclate  

 
Je parle des Évangiles, tu sais, Jésus, le christianisme, la religion de notre pays pendant 1500 ans. Pas de l'Ancien Testament.

Je sais bien, mais je rappelle que le Ku Klux Klan, des chrétiens donc, ont trouvé dans l'ancien testament la justification de leur racisme violent contre les noirs. L'amour entre tous les humains du nouveau testament, étrangement, ils ont du oublier de lire les passages qui y correspondent.
 
L'important est pas ce qui dit le texte en soi et le message général qu'il véhicule, mais que quand on cherche à justifier n'importe quelle violence, on trouve toujours de quoi le faire, suffit de bien sélectionner le passage qui va bien en oubliant tout le reste à coté. Ca marche pour toutes les religions.

 
Et l'ancien testament fait toujours partie de la bible, et est toujours enseigné en catéchisme.  
 

Ce relativisme est malheureusement, me semble-il, un excellent moyen pour ne pas regarder en face les tares de l'Islam. Certains arabes, musulmans ou pas, pleurent de rage en nous voyant si naïfs.

OK mais bon, le catholicisme n'est justement pas marcioniste, il reconnaît l'Ancien Testament comme parti du canon des textes sacrés. Et en disant cela, je ne disculpe absolument pas les textes sacrés musulmans de la violence jihadiste.

 
Je dis que si on compare les Évangiles et le Coran, si on les lit, on est frappé par la violence du Coran et par la douceur des Évangiles. C'est pourtant simple. Je sais que vous ne voulez pas l'entendre parce que c'est déjà le début du fascisme, mais c'est comme ça.

 
Je ne sais pas si vous l'avez déjà vu, mais le mec divise en catégorie les musulmans par rapport au terrorisme de Daesh. Intéressant (comme toutes ses videos) :
 
https://youtu.be/0t6NYw26wQ4?t=11m3s
 
J'ai fait démarrer au moment où il commence sa catégorisation, c'est plus intéressant.

 
Dans mon pays, dans ma culture, dans la morale de mon pays, dans l'Art de mon pays, dans mon éducation, ce qui transpire, ce sont les valeurs chrétiennes, inspirées du nouveau testament, principalement. David, Goliath, Salomon, moins.

De quoi tu parles ?
 
On explique juste que les tarés d'intégristes, ils trouveront toujours dans le texte sacré de leur religion de quoi justifier leur saloperie. Ca marche pour toutes les religions, le judaïsme, l'islam ou la chrétienté.
 
Le problème est plutôt que certains voudraient nous faire croire que c'est une spécificité de l'Islam et que donc la violence des djihadistes est intrinsèque à l'Islam. Pourtant, les mecs du KKK ont buté des noirs en le justifiant par la bible et des extrémistes juifs volent la terre de palestiniens parce que c'est écrit dans leur bouquin sacré que c'est chez eux.

 
Et je te dis que c'est facile de ne prendre que les parties de la bible qui t'intéressent. Ça a même un nom, le biais de confirmation.

Ce craquage
 
Toi ce que tu veux pas entendre c'est que l'ancien testament fait aussi partie de la bible.

Il s'en fout.
 
Il dit qu'il n'y a pas d'amour dans le Coran, pas qu'il n'y a pas de violence dans le Christianisme.

Je ne pense pas que quiconque puisse contester de bonne foi que les évangiles sont plus pacifiques que le Coran, ce qu'on fait remarquer, c'est que la Bible chrétienne ne se résume pas aux Évangiles et il y a une bonne raison à cela: Les Évangiles sont difficilement compréhensibles s'ils ne sont pas placés dans le contexte des textes qui les ont précédé (peut-on définir le Messie sans se référer à l'Ancien Testament? Comment comprendre les polémiques de Jésus avec les pharisiens sur les lois alimentaires sans l'Ancient Testament?).

C'est surtout quelque chose que les islamophobes font avec l'Islam : lister les passages violents pour dire "voyez, l'Islam est sanguinaire par nature"  
 
Sauf que si on prend l'ancien testament, on démontre alors exactement la même chose pour le judaïsme et la chrétienté. Mais ça, ils s'en foutent.

 
 
Franchement, je suis en train de lire le Coran et les allusions à assassiner les mécréants, les juifs et les gens du livre (parce qu'ils se sont égarés) sont assez redondantes.

 
C'est ce que font tous les athées occidentaux, par anti-discrimationnisme, par anti-stigmatisationnisme, par relativisme. Bien évidemment, la plupart n'ont lu ni les Évangiles, ni le Coran, mais on ne va pas s'arrêter à ces détails, n'est-ce pas ?

Des trucs comme ça par exemple :
 

 
C'est frais  

La_pugne celui qui s'était monter au créneau pour l'emploi du terme "gaouri" dans le topic thalys, je comprends mieux ses posts désormais, tout devient clair.

Je suppose que c'est trollé de dire qu'on retrouve aussi de la douceur dans le Coran.