Alors, si lui-même le dit...  

 
C'est moderne comme moyen de paiement

 
"Chouinéo".

 
"Chouinéo".

 
C'est tout le contraire qui est vrai, il suffit d'écouter et de lire les propos de Dieudo et Soral... A la limite, les propos strictement judéophobes ne sont pas les plus nombreux. C'est tout simplement rare qu'ils s'en prennent à la religion juive en tant que telle, c'est à dire à ses pratiques, à ses dogmes, à ses traditions.  
Ils passent leur temps à s'en prendre à ce qu'ils appellent les "sionistes". Et ce mot n'est qu'un masque pour dire "sémites juifs", c'est absolument transparent quand tu vois dans quel genre de tirades haineuses il utilise ce terme de "sioniste". C'est principalement et d'abord à un peuple qu'ils s'en prennent. Quand Soral dit son dégoût des sépharades vulgaires qui sentent l'huile, ce n'est pas judéophobe, non c'est bien à des gens qu'il s'en prend, à la culture, à leur façon d'être. Quand Dieudonné dit que les sionistes ont crucifié Jésus, qu'ils ont organisé la traite négrière etc., il s'en prend bien à un même peuple à travers l'histoire. Et il stigmatise les Juifs pour leur (supposée) appartenance à une race intrinsèquement mauvaise. Cette race que Soral oppose aux bons et purs Celtes du nord. C'est un délire typiquement racial.  
De même quand il s'en prend à Elkabbach le sépharade, qui doit s'agenouiller "comme une femme" devant Poutine parce que celui-ci appartient à une race supérieure, les Slaves. Il y a très clairement l'idée d'une hiérarchie des races, qui doit déterminer ta position sociale et ton droit à être respecté ou méprisé. C'est le thème de l'inégalité des races.  
 
Dieudo et Soral sont tout le temps antisémites et - parfois en plus - judéophobes. Et plus rarement encore antisionistes au sens strict, dans la mesure où ils s'en foutent assez royalement de la Palestine et de la politique israëlienne. Mais chez eux, l'antisionisme, c'est vraiment trois fois rien. Leur seule obsession est la mainmise du "lobby" sur la France, lobby constitué d'être intrinsèquement mauvais. Soyons sérieux : ça se résume à une vision binaire d'un affrontement entre le peuple du mal (d'avant l'Evangile) et du peuple du bon Jésus.
 
Au fond, tu pinailles et tu coupes les cheveux en quatre, mais regarde un peu les idées d'antisémites avérés, et tu verras bien que Dieudo et Soral reprennent les mêmes thèmes, les mêmes obsessions. Et je te parle de gens comme Drumont, Coston, Céline, c'est à dire pas des gens dont on a dit qu'ils étaient antisémites, mais d'individus qui l'ont revendiqué haut et fort, qui étaient antisémites et fiers de l'être.
Soral et Dieudo n'aiment pas qu'on les traite d'antisémites pour la seule raison que c'est devenu une étiquette infâmante, qui peut leur valoir de graves condamnations judiciaires. Mais c'est évident qu'en off, ils le sont et le revendiquent totalement. D'ailleurs, on a ces extraits d'entretiens du Master où il le dit sans détour, en prétendant que c'est un combat noble et juste. Alors, si lui-même le dit...  

 
"Chouinéo".

 
Motos, cuirs et rock'n'roll : les mecs ne sont pas des untermenschen.  
Et s'ils sentent l'huile, c'est celle du moteur de leurs Harley qui se faufilent sur le périph' parmi les bagnoles cabriolets intérieur cuir de castrés du tertiaires.

Par contre, y montrent bien comment Léon Daudet, le fils de l'écrivain, qui finira à l'Action Française, a pris modèle sur Drumont.

Ouais, enfin, je dirais : Bernanos=Céline>Daudet>>>>>Drumont.

En fait, t'es comme Coston quoi: t'as le bon et le mauvais antisémite
Et combien de fois faut-il répéter que c'est une distinction théorique, parce que concrètement les judéophobes se méfient même des juifs convertis, comme l'a montré l'inquisition catholique et les lois espagnoles de "pureté du sang". Et l'antisémite racial hait aussi les juifs pour leur religion qui serait la manifestation de la pensée dégénérée d'une race inférieure ou juste autre.
Par ailleurs, on ne peut pas dire que Dieudo et sa mouvance soient "juste" judéophobes: Ils s'attaquent à des juifs non pratiquants, des personnes d’ascendance juives supposée mais de culte catholique (les marchands d'esclaves portugais et leur prétendue ascendance juive).

Rappelons quand même que Drumont, Léon Daudet, Bernanos ou Céline, antisémites à des degrés différents (Bernanos et Daudet déclareront clairement que l'antisémitisme est une erreur et une bêtise), sont des hommes de grand talent, d'une intelligence vive, que les voir associés à Laurent Louis ou à la "dissidence" donne envie de pleurer, et que les résumer à leur seul antisémitisme est presque aussi bête qu'être antisémite.
 
(Je m'adresse au monde, pas précisément à toi, C44).

Le golden look who's talking    
 
Expliques nous donc en quoi Dieudonné fait une critique de la religion quand il parle du peuple juif dans cette citation : « Les juifs sont un peuple qui a bradé l’Holocauste, qui a vendu la souffrance et la mort pour monter un pays et gagner de l’argent (…) Maintenant, il suffit de relever sa manche pour montrer son numéro et avoir droit à la reconnaissance». (Blackmap.com)

 
C'est tout le contraire qui est vrai, il suffit d'écouter et de lire les propos de Dieudo et Soral... A la limite, les propos strictement judéophobes ne sont pas les plus nombreux. C'est tout simplement rare qu'ils s'en prennent à la religion juive en tant que telle, c'est à dire à ses pratiques, à ses dogmes, à ses traditions.  
Ils passent leur temps à s'en prendre à ce qu'ils appellent les "sionistes". Et ce mot n'est qu'un masque pour dire "sémites juifs", c'est absolument transparent quand tu vois dans quel genre de tirades haineuses il utilise ce terme de "sioniste". C'est principalement et d'abord à un peuple qu'ils s'en prennent. Quand Soral dit son dégoût des sépharades vulgaires qui sentent l'huile, ce n'est pas judéophobe, non c'est bien à des gens qu'il s'en prend, à la culture, à leur façon d'être. Quand Dieudonné dit que les sionistes ont crucifié Jésus, qu'ils ont organisé la traite négrière etc., il s'en prend bien à un même peuple à travers l'histoire. Et il stigmatise les Juifs pour leur (supposée) appartenance à une race intrinsèquement mauvaise. Cette race que Soral oppose aux bons et purs Celtes du nord. C'est un délire typiquement racial.  
De même quand il s'en prend à Elkabbach le sépharade, qui doit s'agenouiller "comme une femme" devant Poutine parce que celui-ci appartient à une race supérieure, les Slaves. Il y a très clairement l'idée d'une hiérarchie des races, qui doit déterminer ta position sociale et ton droit à être respecté ou méprisé. C'est le thème de l'inégalité des races.  
 
Dieudo et Soral sont tout le temps antisémites et - parfois en plus - judéophobes. Et plus rarement encore antisionistes au sens strict, dans la mesure où ils s'en foutent assez royalement de la Palestine et de la politique israëlienne. Mais chez eux, l'antisionisme, c'est vraiment trois fois rien. Leur seule obsession est la mainmise du "lobby" sur la France, lobby constitué d'être intrinsèquement mauvais. Soyons sérieux : ça se résume à une vision binaire d'un affrontement entre le peuple du mal (d'avant l'Evangile) et du peuple du bon Jésus.
 
Au fond, tu pinailles et tu coupes les cheveux en quatre, mais regarde un peu les idées d'antisémites avérés, et tu verras bien que Dieudo et Soral reprennent les mêmes thèmes, les mêmes obsessions. Et je te parle de gens comme Drumont, Coston, Céline, c'est à dire pas des gens dont on a dit qu'ils étaient antisémites, mais d'individus qui l'ont revendiqué haut et fort, qui étaient antisémites et fiers de l'être.
Soral et Dieudo n'aiment pas qu'on les traite d'antisémites pour la seule raison que c'est devenu une étiquette infâmante, qui peut leur valoir de graves condamnations judiciaires. Mais c'est évident qu'en off, ils le sont et le revendiquent totalement. D'ailleurs, on a ces extraits d'entretiens du Master où il le dit sans détour, en prétendant que c'est un combat noble et juste. Alors, si lui-même le dit...  

C'est pas une distinction plus théorique que la différence entre racisme et islamophobie.
 
Après tu parles de pureté du sang, mais le judaïsme lui même n'est pas très clair là dessus.
 
A priori Dieudo et sa mouvance ne s'en prennent pas à des types comme Ronny Brauman, ou Gilad Atzmon etcetera donc c'est bien qu'il y a une autre raison que le simple fait d'être techniquement juif, chose qui est d'ailleurs déterminé par la religion juive elle même.
 
Après pour le reste si tu commences à parler de conversos etcetera ...

Si il avait parlé de peuple français, ou de peuple chrétien ça n'impliquerait pas de notion raciale, bien que les propos soient calomnieux, évidement.
Pour le mot "juifs", ça pourrait faire référence à une race, puisque même des extrémiste juifs suprémacistes considèrent qu'il existe une race juive, mais pour Dieudonné mon opinion est que non.

 
Si il avait parlé de peuple français, ou de peuple chrétien ça n'impliquerait pas de notion raciale, bien que les propos soient calomnieux, évidement.
Pour le mot "juifs", ça pourrait faire référence à une race, puisque même des extrémiste juifs suprémacistes considèrent qu'il existe une race juive, mais pour Dieudonné mon opinion est que non.
 

 
Un peuple c'est pas une race.
Quand on parle de peuple américain, c'est pas une notion racialiste.
Si tu parles de peuple juif, ça devient ambigu, oui puisque pour juifs, certains pensent juste religion, d'autre race religion peuple etcetera.
Si tu parles de peuple noir ou de peuple blanc, alors tu fais allusions directement à des aspects de phénotype, et là c'est pas vraiment ambigu sur la dimension racialiste, car il n'y pas d'idéologie noire, ou d'idéologie blanche.
 
Tu peux ne plus être juif, sauf pour ceux qui pensent qu'être juif ça s'hérite par le sang, hors ça, il se trouve que ça peut être pensé autant par des antisémites que par des extrémistes juifs.
Et ne plus être noir, ou ne plus être blanc, c'est juste pas possible.
C'est pas le même degré, c'est la différence, et bon dieudonné et soral trollent à mort sur ces aspects.
 
Donc en fait, c'est sur que le plus simple c'est de rien dire du tout

C'est surtout que ça a pas un seul lien avec la religion donc que la question de la judéophobie est exclue. Donc dis moi comment ça s'appeler de critiquer des juifs sous l'appartenance à un peuple et sans que ça ait un lien avec la religion ? Allez, un effort

C'est tout le contraire qui est vrai, il suffit d'écouter et de lire les propos de Dieudo et Soral... A la limite, les propos strictement judéophobes ne sont pas les plus nombreux. C'est tout simplement rare qu'ils s'en prennent à la religion juive en tant que telle, c'est à dire à ses pratiques, à ses dogmes, à ses traditions.
Ils passent leur temps à s'en prendre à ce qu'ils appellent les "sionistes". Et ce mot n'est qu'un masque pour dire "sémites juifs", c'est absolument transparent quand tu vois dans quel genre de tirades haineuses il utilise ce terme de "sioniste". C'est principalement et d'abord à un peuple qu'ils s'en prennent. Quand Soral dit son dégoût des sépharades vulgaires qui sentent l'huile, ce n'est pas judéophobe, non c'est bien à des gens qu'il s'en prend, à la culture, à leur façon d'être. Quand Dieudonné dit que les sionistes ont crucifié Jésus, qu'ils ont organisé la traite négrière etc., il s'en prend bien à un même peuple à travers l'histoire. Et il stigmatise les Juifs pour leur (supposée) appartenance à une race intrinsèquement mauvaise. Cette race que Soral oppose aux bons et purs Celtes du nord. C'est un délire typiquement racial.
De même quand il s'en prend à Elkabbach le sépharade, qui doit s'agenouiller "comme une femme" devant Poutine parce que celui-ci appartient à une race supérieure, les Slaves. Il y a très clairement l'idée d'une hiérarchie des races, qui doit déterminer ta position sociale et ton droit à être respecté ou méprisé. C'est le thème de l'inégalité des races.

Dieudo et Soral sont tout le temps antisémites et - parfois en plus - judéophobes. Et plus rarement encore antisionistes au sens strict, dans la mesure où ils s'en foutent assez royalement de la Palestine et de la politique israëlienne. Mais chez eux, l'antisionisme, c'est vraiment trois fois rien. Leur seule obsession est la mainmise du "lobby" sur la France, lobby constitué d'être intrinsèquement mauvais. Soyons sérieux : ça se résume à une vision binaire d'un affrontement entre le peuple du mal (d'avant l'Evangile) et du peuple du bon Jésus.

Au fond, tu pinailles et tu coupes les cheveux en quatre, mais regarde un peu les idées d'antisémites avérés, et tu verras bien que Dieudo et Soral reprennent les mêmes thèmes, les mêmes obsessions. Et je te parle de gens comme Drumont, Coston, Céline, c'est à dire pas des gens dont on a dit qu'ils étaient antisémites, mais d'individus qui l'ont revendiqué haut et fort, qui étaient antisémites et fiers de l'être.
Soral et Dieudo n'aiment pas qu'on les traite d'antisémites pour la seule raison que c'est devenu une étiquette infâmante, qui peut leur valoir de graves condamnations judiciaires. Mais c'est évident qu'en off, ils le sont et le revendiquent totalement. D'ailleurs, on a ces extraits d'entretiens du Master où il le dit sans détour, en prétendant que c'est un combat noble et juste. Alors, si lui-même le dit...  

 
+1
 
Au XIVème les rois de France ne pouvaient décider qu'après consultation de leur Conseil, à peu près à l'époque de l'instauration de l'impôt permanent.
L'argent est souvent la principale limite du pouvoir.
 
Les monarques qui décidait de tout et tout seul c'est un mythe, parce qu'une tête de mule, on la bute.
Les personnes qui ont eu le plus de pouvoir entre leurs mains sont probablement Staline et Hitler, le second a fini recordman du monde de sorties indemnes d'attentat, le premier a liquidé toute personne représentant une menace.
Même Mao s'est fait débarqué plusieurs fois.

+1
 
Au XIVème les rois de France ne pouvaient décider qu'après consultation de leur Conseil, à peu près à l'époque de l'instauration de l'impôt permanent.
L'argent est souvent la principale limite du pouvoir.
 
Les monarques qui décidait de tout et tout seul c'est un mythe, parce qu'une tête de mule, on la bute.
Les personnes qui ont eu le plus de pouvoir entre leurs mains sont probablement Staline et Hitler, le second a fini recordman du monde de sorties indemnes d'attentat, le premier a liquidé toute personne représentant une menace.
Même Mao s'est fait débarqué plusieurs fois.

Ce qui justifie pleinement l'antisémitisme.