Un peuple c'est pas une race.
Dans les entretiens ou il dit être antisémite, c'est justement en faisant la distinction entre antisémitisme racialiste nazi (qui inclus évidement un rejet de tout), et l'antisémitisme selon la définition élargit comme peut l'être maintenant élargie la définition du racisme, qui confond souvent par exemple islamophobie et racisme, donc critique de la religion juive, du communautarisme juif etcetera
C'est ça qu'il dit, il dit pas "je suis antisémite donc je suis racialiste".
 
Ca fait quand même une grosse différence, parce-qu'une forme est proche de l'islamophobie par exemple, alors que l'autre serait proche du racialisme tel qu'il pourrait y avoir contre des noirs ou des blancs.
 
Quand il parle du sepharade qui s'agenouille devant poutine le slave, tu pourrais faire la même chose en parlant d'un noir qui fait son esclave devant le maître blanc. Le but est plus de souligner l'obséquiosité de la personne, en utilisant des gros clichés racistes historiques évidement lol, que de tenter d'établir une réalité correspondant à ce qu'il pense du patrimoine génétique des personnes.
C'est une figure de style merdique, provoc dans le style Soral.
Mais j'ai du mal à comprendre comment tu vois pas que ce type cherche surtout à se faire mousser en faisant de la provoc stylée, plutot que vraiment croire à une hiérarchisation des races.

Je te laisse relire ton post.
 
A l'avenir fait attention avant de justifier l'antisémitisme de cette façon, sinon je pourrais être dans l'obligation de te signaler à la modération.

 
Je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit.

Non mais c'est pas la peine avec Azrail.

Je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai écrit.

Si tu peux me pointer les passages qui te posent problème j'en serais ravi.

http://image.noelshack.com/fichier [...] 1860-n.png
 
Cette gueule de champion du monde

http://www.timesofisrael.com/uk-ar [...] -zionists/
Négation des chambres à gaz  
Négation de l'authenticité du journal d'Ann Franck  
Citer Faurisson  
Quenelle  
Nouvelle recrue pour la dissidence à ce que je vois.

http://image.noelshack.com/fichier [...] 1860-n.png

Cette gueule de champion du monde

Ce qui justifie pleinement l'antisémitisme.

Il y a ça, c'est vrai, et je n'y avais pas fait attention, mais c'est quand même secondaire. Pour Soral, c'est la virilité qui compte avant tout. Le viril slave Poutine face au "petit sémite séfarade". C'est une caractérisation traditionnelle dans l'imagerie antisémite : le Juif est petit (physiquement, moralement), lâche, faible, féminin, tandis que l'Aryen (ou le Slave, le Celte etc.) est fort, viril, grand (physiquement et moralement). Ce sont tout de même bien des caractérisations raciales qu'il sollicite.
Dans cette vision qui est strictement celle des fascistes, la légitimité repose sur la force physique et la capacité à dominer les autres. Et si ce n'est plus la force qui domine, alors toutes les valeurs sont renversées, c'est le faible et rusé juif qui domine et alors le monde est voué au mal. C'est la force physique qui fonde le droit, autrement dit : je peux cogner plus fort donc c'est moi le chef.
Soral connaît ses classiques, il a la tête bourrée de Drumont, des pamphlets de Céline, de Weininger et de pleins d'autres.
C'est pourquoi connaître un minimum l'histoire des idéologies fascistes et antisémites est tout de même utile pour voir les symboles que manipule Soral.
On peut bien sûr croire que c'est du second degré, ou juste ses inventions personnelles un peu trollesques, si on ignore à quoi il se réfère, en manipulant le langage pour ne pas tomber directement sous le coup de la loi (lui et Dieudo sont très entraînés à cela). Mais dès qu'on connaît ses références dans l'histoire, tout devient bien plus clair. On voit qu'il n'a rien inventé et qu'il ne fait que mettre à jour de vieilles obsessions déjà largement développées par d'autres.

Et même sans vraiment de connaissances, un minimum de bon sens moral devrait permettre de réagir. La violence de ses propos, ses caractérisations en permanence injurieuses et même ordurières, ses raisonnements fallacieux, ses insinuations, sa désignation permanente d'un bouc émissaire. Tout cela devrait faire tilt, tout de même.

OK, mais concrètement, judéophobie ou antisémitisme whatever; les juifs, Soral et sa clique ils comptent en faire quoi?
Parce qu'en politique quand on pointe quelque chose du doigt c'est qu'on a une idée derrière la tête, genre un plan d'action.
 
C'est pas l'envergure politique ou intellectuelle d'un Soral et d'un Dieudonné qui équivalent à celle d'un moucheron qui me posent problème, ce qui me débecte, c'est la finalité potentielle de la logorrhée.

 
Mouais donc à chaque fois que quelqu'un parle de grand black alors on doit penser que c'est du racisme    
 
Pour moi, comme l'a dit la personne a qui tu réponds, il fait un globi boulga d'un peu tout et part en trip.
 
Par exemple si il mettait en pratique ses délires racialiste, il ne parlerait ou ne fréquenterais concrètement pas à Jacob Cohen ou Gilad Atzmon.
Donc oui même si ça ferait un peu genre "mais il y en a des biens", ça me parait quand même un degré de racisme relativisable si on compare les mots et les actions concrètes.
Bref, je ne peux m'empêcher de relativiser, en qui la dangerosité de ce type, qui ne me fait pas vraiment peur, et ses propos me paraissent en fait relativement light par rapport à des auteurs que tu cites.
Ca n’exonère Soral en rien, en fait c'est sûrement que je m'en tape de Soral, alors que vous êtes en fait particulièrement obsédés par ce type

Pas forcément, les virils ariens ou les efféminés séfarades peuvent cohabiter, tant qu'on reste dans le stricte respect de la hiérarchie.

Oué, tant que c'est pas Auschwitz (ou on n'a gazé que des poux), on peut dormir tranquille.

 
Désolé j'ai pas répondu à ton précédent message.
Donc je vois parfaitement ce que tu veux dire, avec la crainte "les heures les plus sombres de notre histoire", mais a mon sens il en faudrait beaucoup beaucoup plus pour que ça arrive, avec de la grosse propagande etcetera, et je ne crois pas du tout que Dieudonné ou Soral aient de plan d'action de ce type genre jeter les juifs à la mer. Donc peut être que tu le vois, et pourquoi pas, il vaut mieux avoir des gardes fous, mais moi je ne me le représente pas
 
Par exemple en terme de plausibilité, il y a plus de risque qu'il y ait des pogroms anti migrants, comme on a pu le voir en allemagne ces derniers jours.
 

Le mec a lu les philosophes Européens et il crée ER, c'est comme allumer un barbecue avec un Van Gogh.

 
Le mec a lu les philosophes Européens et il crée ER, c'est comme allumer un barbecue avec un Van Gogh.

J'ai besoin de reposter la réponse de Jean-François Kahn à Monsieur Bricmont concernant "ceux qui ont le pouvoir" ?
 
Je le fais pour vous éduquer :  
 

 
Osez vous retirer la caution morale et intellectuelle que Monsieur Kahn a sur ce type de débat ?!
 
Dire que le réel pouvoir (le facteur limitant) est celui de l'argent est très dangereux. Il suffit de prendre en compte l'une des fréquente cause de l'antisémitisme européen (peuple de l'usure [sic]) et ça devient tout de suite très clair. Comme pourrait le dire mon collègue Bernard Gui, je vois clair dans ton jeu.

Oui enfin, dans le lot, t'as quand même des Weininger et des Drumont. C'est plus un barbecue avec du crottin de vache séché qu'avec un Van Gogh.

 
Il a beaucoup lu y compris le meilleur et n'a retenu que le pire. C'est la pompe à merde de la vie intellectuelle.

C'est exactement ça, le Master se réclame de penseurs comme Christopher Lasch par exemple alors qu'il serait presque aux antipodes du discours  d'E.R, et pas que sur les Juifs. Et ce n'est pas parce qu'il est a lu des grands, qu'il se réclame de ces grands qu'il est en quoi que ce soit leur héritier ou alors seulement du pire de ce qu'ils ont pu produire.

 
Mouais donc à chaque fois que quelqu'un parle de grand black alors on doit penser que c'est du racisme    
 
Pour moi, comme l'a dit la personne a qui tu réponds, il fait un globi boulga d'un peu tout et part en trip.
 
Par exemple si il mettait en pratique ses délires racialiste, il ne parlerait ou ne fréquenterais concrètement pas à Jacob Cohen ou Gilad Atzmon.
Donc oui même si ça ferait un peu genre "mais il y en a des biens", ça me parait quand même un degré de racisme relativisable si on compare les mots et les actions concrètes.
Bref, je ne peux m'empêcher de relativiser, en qui la dangerosité de ce type, qui ne me fait pas vraiment peur, et ses propos me paraissent en fait relativement light par rapport à des auteurs que tu cites.
Ca n’exonère Soral en rien, en fait c'est sûrement que je m'en tape de Soral, alors que vous êtes en fait particulièrement obsédés par ce type

C'est assez marrant ta façon de tout réduire à quelques références genre "les heures les plus sombres de notre histoire", les anticommunistes étaient pour la disparition du communisme et l'effondrement de l'URSS, les anticapitalistes sont pour la fin du capitalisme, les anticastristes...
Quand Soral dénonce une pseudo main mise de "la communauté organisée" il se garde bien de dire comment régler concrètement le problème.
Parce que pour ce bas de plafond et son public de mongoliens la solution est évidente.

C'est assez marrant ta façon de tout réduire à quelques références genre "les heures les plus sombres de notre histoire", les anticommunistes étaient pour la disparition du communisme et l'effondrement de l'URSS, les anticapitalistes sont pour la fin du capitalisme, les anticastristes...
Quand Soral dénonce une pseudo main mise de "la communauté organisée" il se garde bien de dire comment régler concrètement le problème.
Parce que pour ce bas de plafond et son public de mongoliens la solution est évidente.
 
Enfin bon Soral c'est un toc, un écrivain raté, un cinéaste raté qui a trouvé un marché de niche, bref un profil de gourou de secte, comme Rael (pilote automobile raté) et un blaireau qui multiplie les contradictions bien visibles.
Le mec a lu les philosophes Européens et il crée ER, c'est comme allumer un barbecue avec un Van Gogh.

Oui, voila. C'est comme Le Pen qui ne peut aucunement être raciste vu que son majordome est noir.
 
Habile  

 
Pourquoi tu mets "la communauté organisée" entre guillemets ?
Ce n'est pas Soral qui inventé ce terme, ce sont les représentants de la communauté organisée juive qui la définissent ainsi, avec précisément ces mots là.
 
Soral ne se serait probablement pas lancé dans cette voie si Dieudonné n'avait pas été lynché suite à son sketch chez Fogiel.
Donc déjà, ceux qui crient à l'antisémitisme même quand il n'y en a pas, puisque la justice à estimé que ce sketch n'avait rien de raciste, devraient peut être se demander quelle est leur part de responsabilité dans la création d'antisémites

Ah OK, comme d'hab, ce serait la faute aux juifs.

"Lynché"... Carrément.

 
Pourquoi tu mets "la communauté organisée" entre guillemets ?
 

Ce n'est pas Soral qui inventé ce terme, ce sont les représentants de la communauté organisée juive qui la définissent ainsi, avec précisément ces mots là.
 

 
Ignorer la phrase suivante de mon message.
 
Habile  
 
 
Avoir un majordome noir, ça pourrait être pour Lepen le moyen d'assouvir un fantasme esclavagiste. lol
En fait t'y a même pas pensé, c'est dire la puissance de ton argumentation ...
 
Il n'y a pas de rapport de subordination entre Atzmon, J Cohen et Soral, donc tu peux mieux faire à mon avis

Ah OK, comme d'hab, ce serait la faute aux juifs.

Je pensais que ce n'était que de la petite judéophobie de rien du tout.