Bon, j'ai testé pour vous le jeu Master Q sur Android (Ici lancé avec Bluestacks). Le jeu pèse 50 Mo et n'a été que très rarement téléchargé. Cependant, il a reçu l'avis unanime de tous ceux qui ont joué : des fans de dieudo, comme par hasard.
 
Juste avant l'écran-titre, on est accueilli par ce qui est l'illustration même de la prétérition :
http://reho.st/medium/self/ca44763 [...] d27724.png
 
Puis vient l'écran-titre :
http://reho.st/medium/self/c271754 [...] 784123.png
 
En gros, on incarne un petit singe à qui bon nombre de personnes en veulent comme l'indique l'histoire avec une orthographe déplorable :
http://reho.st/medium/self/f63c2a0 [...] f518af.png
 
On a également droit au calendrier de la tournée des spectacles de Dieudo dans divers pays, mais seule la France est à jour, et encore, jusqu'en juin 2015 :
http://reho.st/medium/self/51d3d9e [...] eeb3d4.png
 
Ensuite, je préfère que vous regardiez cette vidéo, ça se passe de commentaires :
http://youtu.be/P8RxHc3bkn0
 
J'ai mal à la tête après avoir joué à ce truc, digne des pires heures des sharewares sur Macintosh dans les années 90

Il n'aura pas fallu trois jours à Reynouard pour ressusciter

C'est Ratier qui s'éclatait à relever les changements de noms des familles juives ?

Opération "dératisation" terminée Notre nouveau dérivé de strychnine est décidément une merveille.
 
Maintenant les Élus vont pouvoir infiltrer tous les secteurs de la société sans plus se voir rappelés à leurs vrais patronymes.
Beau travail, camarades

Je vois que nos services font du bon taf, on vient aussi d'éliminer le gars de Wikistrike.

Je vois que nos services font du bon taf, on vient aussi d'éliminer le gars de Wikistrike.

Je vois que nos services font du bon taf, on vient aussi d'éliminer le gars de Wikistrike.

En parlant du Professeur Grimault, j'ai visionné ce weekend une passionnante conférence de Mr Jean-Pierre Garnier Mallet. https://www.youtube.com/watch?v=b1I9PFPE3Hg
 
Il y explique sa théorie, développée depuis 1988 et destinée à évacuer les balivernes des scientifiques dit traditionnels à la solde des conglomérats, soit la théorie dite du "Dédoublement".
 
La théorie peut donc se résumer comme suit : en journée l'Homme imagine son futur, et la nuit, son double remet tout ça dans le bon ordre pour lui fabriquer un futur agréable. Elargi sur des cycles de 24000 ans et assaisonné d'un soupçon d'astrologie, il n'y'a plus qu'à diviser ces cycles en portions de 2000 ans, à l'issu de laquelle une incarnation spéciale fait passer nos doubles du futur vers le passé, ou vice-versa. L'érudit cite le dernier en date pour exemple, qui ne serait autre que Jésus.
 
A noter que l'illustre savant semble tenir Grimault en haute estime, signe de charlatanisme érudition avancée. Il fait d'ailleurs lui aussi constamment référence aux "Anciens", sans qu'on ne sache cependant réellement de qui il s'agit, même si j'ai une petite idée sur le sujet.
 
En résumé, on a un gloubi-boulga que n'aurait pas renié Grimault, mélangeant concepts théoriques sans fondements et mystérieux anciens architectes d'une pensée évoluée qu'on tenterait de nous cacher. On retrouve moins le coté agressif de Grimault, mais c'est avantageusement remplacé par les divagations séniles du vieillard sur la société française.
 

Si c'est authentique, faudra penser à actualiser la page Wiki du Mossad, surtout le chapitre "Assassinats, enlèvements, opérations célèbres".

EDIT :

http://thibautdechassey.com/deces-demmanuel-ratier/

 
C'était le meilleur documentaliste francais.
 
il fait parti des gens que beaucoup aimerait voir mort depuis longtemps.

 
Permets moi d'en douter, je me souviens en janvier 2014 de ses explications sur la décision du Conseil d'Etat Dieudonné, il était évident que le type n'avait rien compris à l'arrêt Benjamin et à celui de Morsang sur Orge.
Ça fait tache, ça prouve que le mec n'a pas pris la peine d'ouvrir un bouquin de droit, ou de se faire expliquer la jurisprudence du Conseil d'Etat par un juriste, sur un point de droit relativement facile à comprendre.
 
Si tout son travail est à l'avenant...
 
Le métier de documentaliste ne se résume pas à trouver et stocker des documents,  mais également à les analyser, classer hiérarchiser et surtout les inscrire dans leur contexte.
 
Le problème de Ratier c'est principalement que son idéologie a clairement influencer sa recherche de documents, et donc que ses recherches sont potentiellement incomplètes et indéniablement partiales.
Ratier était en fait un polémiste.
 
Et vu la faible notoriété et là crédibilité du type,  je pense que seul deux ou trois illuminés voulaient sa perte.

Mais peut être que c'est ton orientation idéologique qui te fait penser que son orientation idéologique menait à des recherches malhonnêtes.    
Je veux dire ça dans le sens ou il faut être vigilant dans tous les cas, et pas croire que tout le monde fait pas un peu pareil.

 
Permets moi d'en douter, je me souviens en janvier 2014 de ses explications sur la décision du Conseil d'Etat Dieudonné, il était évident que le type n'avait rien compris à l'arrêt Benjamin et à celui de Morsang sur Orge.
Ça fait tache, ça prouve que le mec n'a pas pris la peine d'ouvrir un bouquin de droit, ou de se faire expliquer la jurisprudence du Conseil d'Etat par un juriste, sur un point de droit relativement facile à comprendre.
 
Si tout son travail est à l'avenant...
 
Le métier de documentaliste ne se résume pas à trouver et stocker des documents,  mais également à les analyser, classer hiérarchiser et surtout les inscrire dans leur contexte.
 
Le problème de Ratier c'est principalement que son idéologie a clairement influencer sa recherche de documents, et donc que ses recherches sont potentiellement incomplètes et indéniablement partiales.
Ratier était en fait un polémiste.
 
Et vu la faible notoriété et là crédibilité du type,  je pense que seul deux ou trois illuminés voulaient sa perte.

http://www.wikistrike.com/2015/08/ [...] ecede.html
C'est relié par notre groupe de réptiliens sur facebook.

Vidal-Nacquet a clairement montré que le négationnisme de la Shoah était avant tout mû par l'antisémitisme.
Ne t'embarque pas dans des choses que tu ne connais pas.

 
Le type il a été rédac chef de minute, animateur de radio courtoisie, possède une librairie avec des ouvrages de Faurisson, c'est un CV pour le moins douteux, certes, mais il n'est pas référencé comme auteur ou journaliste négationniste.
Et c'est je pense pas ce que Shinketsushuu sous entendait dans son message.
 

En tout cas c'était un très bon journaliste, c'est lui qui a balancé ce qu'il se passait au diné du siècle. Il a fait un super boulot sur les cercles de pouvoir.
Après tu dis vrai pour son idéologie mais c'est vrai pour tous les journalistes.

Sauf qu'un dîner qui rassemble autant de monde tient plus de la Kermesse où on parle des vacances et des études du petit dernier que de discussions profondes.

Et si Pujadas ne parle pas d'un problème chez Bouygues, c'est probablement d'avantage pour ne pas perdre un gros budget publicitaire, une source potentielle d'infos et une grosse légume à interviewer que parce qu'ils se sont croisés au dîner du siècle.

 
Tu n'en sais rien.
 

Par contre, toi tu sais (tout)

 
Tu penses vraiment ce que tu dis là ?

Je pense que le dîner du Siècle sert d'abord à entretenir la familiarité, la connivence d'une partie des élites, à faire en sorte d'harmoniser tout ce joli monde afin que personne ne vienne remettre vraiment en question les intérêts des dominants. C'est une caste oligarchique, anti-democratique dans son fonctionnement, qui cherche à défendre et reproduire ses privilèges.

Révise tes classiques jeune noob  
 
C'est la rhétorique de Basketor sur des types comme Dieudonné ou Soral : c'est pas parce qu'ils passent leur temps à vomir sur les juifs qu'ils sont pour autant antisémites, après tout, c'est pas parce qu'ils disent un truc qu'ils le pensent vraiment, on ne peut jamais vraiment savoir ce que pensent les gens en réalité donc on ne peut pas vraiment les accuser de quoi que ce soit au final.

fyp    
 
Oui, c'est lui.

 
il a été convaincu d’antisémitisme par la justice ?

Intéressant ce débat sur Emmanuel Ratier    
 
Résumons : nous parlons là de quelqu'un qui travaille pour une radio d'extrême droite (Radio Courtoisie), qui fut l'ancien rédacteur en chef d'un journal d'extrême droite (Minute), qui tient une librairie d'extrême droite où il vend des ouvrages ouvertement antisémites et qui tient un magazine d'extrême droite (qualifié d'antisémite par wikipedia) dans lequel il creuse et déterre tout ce qu'il peut autour des (supposés) lobbys et de la politique, notamment juifs et francs-maçons. Ca n'est donc pas non plus un hasard si Henry Coston, grand déterreur devant l'éternel lui aussi, le considère comme son "héritier moral" (sic).
 
Adoubé par Coston, sacrée consécration. Mais qui est ce Coston ? Oh, rien de plus qu'un ancien collabo pendant la guerre et qui a défendu des idées antisémites et antimaçonniques pendant toute sa vie. Un petit bout de son CV, just for fun : a participé à plusieurs magazines/journaux antisémites, a créé un parti fasciste proche des idées nazies, faisait de la politique en se présentant comme "candidat anti-juif d'union latine", fût vice-président de l'association des journalistes anti-juifs ou bien encore a théorisé la différence entre le bon et le mauvais antisémitisme  
 
Et alors, que me répond-on sur Ratier ? Oui, mais sur Amazon aussi on trouve des livres antisémites alors ça veut rien dire. Et puis surtout, un jour un juif a tapé sur un nazi. Ah ben si un jour un juif a tapé sur un nazi, tout est dit, fermez le ban.
 
Génial ce topic, vraiment