Reprise du message précédent :
C'est à peu près ce que pensent tous ceux qui te répondent, tout le monde dénonce le fait que tu passes ton temps à triturer tes méthodes argumentaires dans le sens qui t'arrange, que tu ne réponds pas à la moitié des questions qu'on te pose, mais là encore, n'y voit aucun enseignement à en tirer, reste droit dans tes bottes

Tous ces posts pour dire la même chose

Bordel
 
Sinon ouais, ce ''débat'' basketor vs rest of the world dépasse les limites du ridicule, ça ne sert rigoureusement à rien. Et sur le fond, j'ai pas l'impression que basketor ait des arrières-pensées foireuses, il est simplement complètement à l'ouest et ne sait pas raisonner. ça arrive, c'est pas grave

Up.
 

 
Je suis dans le sérieux moi.
 
Complot juif: les Protocoles des sages de Sion (1)

 
Quelques réactions :
 

 
Complot juif (2) : mes excuses et mes explications

 
Quelques réactions :
 

 
"Complot juif" (3): le concret contre la fiction

 
Quelques réactions :
 

Je suis en train de regarder sa vidéo et ce mec là, c'est le nazisme version bisounours.
Il dit qu'à la place de la nuit de cristal, à la place des nazis allemands, il aurait proposé un jour de jeûne pour expier la faute  mais WTF

Il défend juste sa conception du nazisme, qui, il le rappelle régulièrement, n'a jamais été réellement théorisé. Rosenberg ayant perdu beaucoup d'influence.
 
Il n'est pas antisémite, malgré ce que ses adversaires affirment, et ça décoiffe son auditoire.

Le nazisme des frères Strasser, qui gênait tellement certains milieux d'argents, et ça j'invente rien, et ils ont été éliminés parce qu'Hitler a dénaturé le nazisme originel et était soutenu pour le faire par les milieux d'affaires mondialistes, et ça il faut le savoir, milieux qui étaient tous tenus par une certaine communauté hein voilà.

Sauf que sa vision du nazisme, ce n'est pas le nazisme tel qu'il a eu lieu. Et sa conception de ce qu'aurait dû être le régime nazi n'est pas beaucoup plus humaniste, je rappelle qu'il approuve les lois de Nuremberg.

Ce qu'il défend dans le nazi c'est le retour à la loi naturelle.
On pourrait dire que le communisme tel qu'il a eu lieu n'est pas le communisme défendu par les divers partis politiques se réclamant de cette doctrine, ca ne les disqualifie pas en tant que communistes.
 
Pour la dernière partie de ton message il est justement contre l'humanisme.

Le communisme englobe des réalités diverses selon le lieux et l'époque: Cuba n'était pas l'URSS qui n'était pas le Viet Nam qui n'était pas l'Ethiopie de Mangistu Mariam. Et l'URSS de 1935 n'est pas l'URSS de 1980. Peut-on serieusement parler de nazisme sans les 12 ans de l'Allemagne nazie? Sans l'antisémitisme meurtrier et génocidaire?

On aurait pu, sans la coalition franc maçonne qui a déboulé pour arrêter la fête.

 
Encore ton argument du tout le monde.
Après que t'ai ban et fait fuir à peu près tout ceux qui ont un avis légèrement divergent du tiens c'est pas hyper étonnant que ça soit ton argument favoris  
 
D'ailleurs même les autres modérateurs n'osent pas poster et foutre les pieds dans une discussion où tu participes.
On sait comment ça se termine, même eux tu les insultes.  

what the fuckkkk j'avais jamais vu ce truc là    
 

 
http://www.etudiant-ados.com/pages [...] donne.html
 
Si ça c'est pas du "dissidence level" et même plus encore

Bien connu.

Putain mais le mec c'est un champion hors catégorie.
Faudrait probablement un topic spécial, mais en attendant ça me parait assez raccord

http://www.mesdebats.com/monde/122 [...] te-disrael

C'est quoi la drogue de choix en Israël ? Je connais pas cette substance je crois  

LOGOS - Le paralogisme dans tous ses états - Illustrations et exemples avec basketor63

Tes concepts (de la page précédente) sont valable quand on ne prend pas en compte l'histoire dans sa complexité, que tout le monde soit athée, et que tout le monde soit soit cohérent.
Exemple de division par zero:
"Je ne suis pas raciste, mais dès que je vois N'IMPORTE QUEL asiatique, j'ai envi de lui mettre des baffes"
On est pas dans le monde scientifiques, il est comme la très grande majorité des gens qui parlent du fonctionnement de la société (politique et autre) ils racontent n'importe quoi sous couvert d'éléments vrai ou de simplification fausse.

ps: Je suis absolument contre sanctionner interdire n'importe quel propos discriminatoire, quelque soit le domaine. (racisme et tout autre concept de catégorisation)
D'n point de vue fondamental, absolument tous les animaux sont discriminants. De même pour la science.
On ne peux pas démontrer qu'un propos est faux ou nul à chier s'il n'est jamais prononcé ...

ps2: je sais très bien que mes idées sont incompatible avec un monde rempli d'idiots qui font n'importe quoi en fonction de ce qu'ils entendent.

Axel Rehouv' : Rehouv', réouvrir, reopen, je pense que tout est clair...

Non mais faut arreter 2 minutes, dieudo est tres certainement raciste, y a pas a tortiller du fion.
C'est la vie, passe a autre chose !
Et stop la ligne de defence qui consiste a dire que "c'est mon opinion" et "la majorité c'est de la merde", c'est le niveau 0 de l'argumentation  
Je pense que la terre n'est pas ronde, mais est en fait un grand spaghetti, c'est mon opinion, tu peux pas test !
Quoi ? on est 3 sur terre à penser ca ? c'est pas grave, ca veut rien dire que le monde entier pense l'inverse !
 

 
Si tu savais le nombre de mecs dans l'Histoire qui avaient le monde entier contre eux et qui ont quand même prouvés qu'ils avaient raison, tu poserais pas un tel argument en guise de contre argument.
 
Je ne sous-entends a aucun moment que Dieudonné finirai par avoir raison au final
 
Accessoirement sans opinions divergentes, qu'elles soient fondées ou non, y'a pas de débat, donc tout les avis comptent  

Antisémite sans doute, raciste non, au contraire.
Comment pourrait-t-il alors qu'il est lui même Métis ? Les racistes sont contre le mélange des races, lui en est issu, on voit qu'il est assez lié aux africains et il est marié à une blanche...

Bah ouais comment un handicapé de la route pourrait être un chauffard ça peut pas exister...

C'est pas un peu raciste de considérer qu'un métis n'a pas les moyens d'accéder à une pensée raciste ?

 
Au pif mais je suis vraiment pas sur de mon coup, le mec peut pas conduire s'il est handicapé, donc pour être un chauffard...

Du coup les places handicapés sont des leurres ? Habile.  

 
Si je te suis dans ton raisonnement, les places handicapés serait dédiées aux chauffards handicapés de la route qui ne peuvent pas conduire?
A moins qu'il y'ait d'autres sources de handicap...
 
De toute facon tout est sur internet.  

Non mais c'était simplement pour faire un parallèle. C'est pas parce qu'on est métis qu'on ne peut pas être raciste, tout comme c'est pas parce qu'on a été blessé dans un accident de la route qu'on ne peut pas conduire comme un connard.

En plus ils abusent, c'est quand même un peu large pour des fauteuils roulants

 
Ouais et après tout pourquoi un blanc pourrait pas être raciste contre les blancs et un noir contre les noirs hein ?
Pour les juifs on le 'sait déjà avec le phénomène très répandu des self hating jews
Pour les autres il existe quelques cas comme l'atteste ce documentaire https://youtu.be/u__W0Qa8v0k

Mais sinon t'as d'autres sources à part Wikipedia et des documentaires Youtube ? Vraie question hein.

 
C'est un leak d'une émission TV.
La source TV est discutable certes, mais après on fait quoi, il reste quoi comme solution, s'enfiler la Bibliothèque Nationale de France?
 
Les temps changent, les moeurs avec, la TV a remplacé les journaux, comme Youtube remplace la TV, faudra s'y faire.

J'ai du mal à me faire au nivellement par le bas. Mais je suis déjà un vieux con alors que je suis jeune il paraît.

Je sais, mais quand on va a l'encontre de tout le monde, il vaut mieux avoir des preuves solides
D'ou l'exemple de la terre en forme de spaghetti  

"Le racisme est une idéologie qui, partant du postulat de l'existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d'autres"
Tu confonds les termes.
Et l'antisemitisme est un racisme.
Et on peut etre metisse et ne pas aimer le metissage, etre victime de racisme et etre soit meme raciste.

Pas forcément. Par contre, c'est considérer à tort qu'une victime de quelque chose ne peut pas elle-même devenir le bourreau ensuite. Par exemple, Malcolm X était un certain connard dans son genre, heureusement qu'il n'a pas eu l'occasion de réellement mettre en pratique ses idées comme le suprémacisme noir.

On ne va pas revenir sur ce terme des heures et des heures, mais l'antisémitisme, selon les points de vue, peut être parfois uniquement appliqué à la religion et non-pas à la "race" juive.
C'est tout le problème des définitions qui changent avec le temps. Tout comme le mot "racisme" s'est aussi galvaudé et la définition que tu donnes ici peut aussi être différent pour s'appliquer à toutes formes de discrimination selon l'ethnie, l'âge, la religion ou le sexe.

 
J'hésite quand même à alerter, je voudrais pas qu'un truc potentiellement raciste passe à travers les mailles du filet.

Du coup quand on parle de loby juif mondial, on est pas antisemite ?
Apres recherche, c'est effectivement plus compliqué que je ne le pensais, jusque la, pour moi, antisemite c'etait contre le peuple juif, pour le judaisme on avait la judeophobie.
Ce qui ne change rien au reste du message que tu as quoté, mais j'ai l'impression qu'on est d'accord sur ce point

 
I've got bad news for you...
 
Si tu penses a travers ce prisme les nouveaux médias et leurs effets, effectivement tu peux le dire, tu es un vieux con ('tention j't'insulte pas hein, c'est uniquement a valeur d'expression).
Ceci dit, la TV avant Youtube avait des problèmes de conception interne, canal de distribution vertical, organismes "indépendants" chargé du contrôle/censure, main mise évidente des gros groupes industriels, création d'un nouveau temps de communication (l'actualité), bref un bel ensemble de défaut du point de vue du développement intellectuel humain.
 
Youtube réponds en partie a ces problématiques, je dis bien en partie, je ne dis pas que Youtube est une entreprise a but philantropique dont le but est l'Eveil de la conscience humaine.
Mais Youtube ne fait que proposer à la vue de ses utilisateurs ce que d'autres utilisateurs ont créé/piraté, d'où le joyeux fourre tout que c'est.
 
Partant de la, en généralisant à outrance pour simplifier, si sur 100 personnes y'a 10 personnes avec des choses intéressantes a dire, t'as une chance sur 10 de tomber sur la bonne.
A la TV, ta seule marge de manoeuvre était de changer de chaine, et si tout les intervenants sont inintéressants de ton point de vue, t'as pas plus de choix. Et si par malheur tout les intervenants tombent dans les 90% de non-intéressants (ce qui est grosso modo le cas), tu n'as pas d'autre choix que de les subir.
Cette mécanique est aussi valable pour l'écrit, un auteur pour être publié, doit passer par un éditeur qui trouvera un marché pour vendre le livre, si pas de marché, pas d'édition, si pas d'édition, l'auteur a intérêt a trouver autre chose pour manger, et donc il écrira surement de la cochonnerie alimentaire, participant activement au nivellement par le bas.
Y'a qu'a voir sur quoi se finance les journaux et par qui ils sont possédés (non pas le complot plz !), Lagardère par ex' en France, Murdoch de News Corp etc.

 
Pas forcément. Cela dépendra de qui, quand, dans quel contexte et pourquoi. Je suis même sûr qu'on pourrait trouver des gens dont l'idée inverse tiendrait ce genre de propos pour vouloir prouver la supériorité naturelle des juifs.
 
Mais, oui, on est d'accord sur le fond !

Malcom X était issu de métissage pour rappel.

Ok donc il aime pas les noirs ? Ou les blancs ? Ou les maghrébins ? Ou les chinois ? Il considère les blancs ou les noirs comme supérieurs ? Ou les deux ?
C'est pour ça que pour moi il faut différencier racisme et antisémitisme, les juifs sont détestés 90% du temps pour ce qu'ils font prétendument, mais pas parce qu'ils sont considérés comme race inférieure ou quoi que ce soit...

 
Ca dépends de qui le dit et qui l'entends, je m'explique :  
 
Proposition 1 : Si le type dit "Y'a des gens au 4 coins de la planète qui font des affaires ensemble en se renvoyant des ascenceurs sur la base d'une filiation théologique/politique/ethnique"  
On a un lobby mondial, s'il s'avère que ces gens sont juifs, bah c'est un lobby juif mondial.
Comme le lobby chinois, tout les pays font attention a leurs ressortissants étrangers, et ceux ci ont souvent tendances a s'associer entre eux, ce qui est logique (interface de langage/croyance/logique etc)
 
Proposition 2 : Le type dit "Les juifs sont au pouvoir de manière occulte, contrôlent tout par derrière selon un agenda secret, parce qu'ils sont le Peuple Elu et que nous autres pauvres Goys ne sont que de la chair a canon a leur yeux"
La on peut dire sans trop sourciller que le type a -au moins- vocation a être antisémite, disons qu'il a déja fait un sacré chemin dans cette direction.
 
Proposition 3 : "Ces putains de Youpins, faut les foutre au four, tonton Adolf a salopé le boulot, et en plus il a oublié le vrai grand ennemi, les Arabes nom de dieu !"
La, pas de doute possible, le type est con comme une asperge.
 
En face t'as 3 types de réactions.
 
L'intéressé, qui va chercher a en savoir plus en pesant les tenants et aboutissants, et qui, en vue de la haute estime qu'il porte a son intellect, ne prendra pas position sur le sujet tellement il est vaste et complexe.
L'outré, qui lira ce qui le dérange peu importe la présentation de l'idée.
Et l'asperge, qui rejoindra la position 3 sans aucun effort intellectuel, et c'est tant mieux, faut les laisser tranquilles ces bêtes la, ca mords il parait.