Reprise du message précédent :
Au risque de se prendre une fatoua par le maitre du logos ? grand fou

 
Si, dans le prochain interview d'Alain, HFR se fait accuser d'être un médiocre relais de la communauté organisé, ça serait rigolo    
 

La rançon du succès !  
 
237 Commentaires  

Rien que pour ça ça vaudrait le coup  

Pour continuer dans le semi-HS sur Dieudo, une interview intéressante à la tv québécoise sur le sujet qui a été abordé dans les 2 dernières pages : http://www.youtube.com/watch?NR=1& [...] vGE2yMGUmc
 
Avec quelques petites réfs par en-dessous, "vous êtes musulman, moi j'aime le jazz..."

Hilarant le Soral Show!  

 
il le fait bien

Le passage sur "Clément Boudin, anti-fa" est tordant
 
...
 
Autre parodie, plus ancienne :  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -vo_webcam

Salut, je suis nouveau sur ce forum et je vois que je ne suis pas le seul à ne pas aimer Alain Soral ce qui fait plaisir.
 
Voila un commentaire que j'avais posté sur un de ces articles: http://www.egaliteetreconciliation [...] 11724.html
 
 
 
Voilà encore une parfaite analyse de monsieur Soral, mais ce qui serait encore mieux c'est qu' Alain Soral nous donne les références de toutes les informations qu'il nous donne par respect pour ses lecteurs...  
 
Prenons par exemple,en parlant de BHL: « Il est chargé de pousser systématiquement la France à servir de supplétif à Israël » je veux bien croire AS, mais ou sont les preuves? Alain Soral nous dit ça comme ça, il pourrait appuyer ses dires avec des références, mais à chaque fois il n'y a rien!
 
ou encore: « En tant qu’agent israélien, Bernard-Henri Lévy travaille au projet du Grand Israël » ==> preuves?  
 
Quand à Mélenchon, c'est incroyable comme Alain Soral essaye par tous les moyens de descendre le personnage à le "diaboliser" oserais-je dire , à croire que Mélenchon fait peur à monsieur Soral!  
 
« Quant à Mélenchon, il n’est qu’une marionnette fabriquée par le système pour essayer de ramener à la gauche PS, avec l’appui des syndicats, les électeurs tentés de plus en plus nombreux par le populisme. » et le FN n'essaye t-il pas de ramener les électeurs ouvriers avec un discours de gauche, souvenons nous que Jean-Marie Lepen était surnommé le "Reagan français"! Certains diront, qu'avec Marine c'est différent et etc. , le programme protectionnisme du FN cherche à protéger les entreprises françaises, contre l'économie ultra libérale, le mondialisme et tout ce qui s'en suit, c'est bien, cela me rappelle un pays, l'Iran! un pays dont Alain Soral est fan! J'ai un ami iraniens qui m'a expliqué comment ça se passe en Iran, pour faire simple en Iran on a une économie assez protectionniste, un peu comme ce que prône Marine Lepen, mais ce que mon ami m'a expliqué, c'est que en Iran vous avez une bourgeoisie nationale qui détient tout les levier économique et qui est également liée au pouvoir et qui se défend contre une bourgeoisie internationale, et le peuple dans tout ça me direz-vous, que devient le peuple? Et bien le peuple, il crève la misère! la classe moyenne se réduit comme un peau de chagrin et les pauvres eux sont tenus par le régime via la religion , le gouvernement iraniens ne leur donne que quelques miettes en retour de leur soutien, c'est aussi pour cela que le régime tient en gros les pauvres doivent rester pauvres et croyant pour qu'il ne puissent pas se révolter, (car il faut savoir que se sont généralement les gens des classes moyennes qui se révoltent, voir : sociologie des mouvements sociaux de Erik neveu)
En gros on peut dire que le régime iraniens tient par l'immobilisme de la société iranienne, quel beau projet n'est ce pas?!?
 
Et pour finir: « demain, ça sera soit la gouvernance mondiale – c’est-à-dire la dictature de la finance mondiale pilotée de Wall-Street –, soit la révolte des nations contre cette tentative de dictature mondialiste et bancaire. » N'est ce pas Alain Soral qui dit que les révolution sont toujours le fruit d'un soulèvement populaire aidés par une force étrangère? Donc si je suis le raisonnement d'Alain Soral la révolte des nations sera le fruit d'un soulèvement populaire et  de l'action d'une puissance étrangère (l'Empire peut-être?) et donc chaque révolte est le fruit d'une conspiration d'une autre puissance en gros les révoltes ne servent à rien!Et j'ajoute qu'il ne parle même pas de l'influence des pays du BRICS!
 
Voilà sur ce à bientôt.
 
 
Mon commentaire a été censuré, je me suis "plains" et voici la réponse qu'il m'ont donné (à mourir de rire):
 
"Réponse modérateur
 
Il faut lire Comprendre l’Empire et chercher par soi-même les références sur Internet et dans les bibliothèques.
Il faut aussi savoir que Soral ne fait pas un travail universitaire pompeux et chiant bourré de références bibliographiques. En bon sociologue, il livre son analyse, fruit de l’aller-retour entre sommes livresques et terrain, entre théorie et praxis. Et c’est difficile de donner une référence pour une confidence ou un témoignage donnés."

Ah mais nous on l'aime beaucoup Soral, il est divertissant, plus que les gens étranges à 1 message au compteur  

 
C'est le principe de base de tout bon complotiste qui se respecte. La on parle d'un de ses defouloirs de predilection, BHL, alors tu penses, il va pas se priver pour aller raconter un peu tout ce qui lui passe par la tete, peu importe que ce soit vrai ou pas.
 
Et puis, en tant que "Master of The Logos", il n'a pas a fournir de preuve ou de source de chacune de ses inepties. Il sait. Il est un sociologue/resistant/intellectuel honnete et viril. Toi tu n'es qu'une merde, une pute ou un manipule par la communaute organisee, voire les 3.
 
Et de toutes facons, comme il aime a le repeter : "Tout est sur Internet".

Tu connais Jacob Cohen ? Dworkin ?
 
J'irai bien me commander son livre.  
 
Jacob Cohen, entretien "Le Printemps des Sayanim"

 
Oui, ils censurent tout ce qui n'est pas un léchage de bottes de Soral. Egalité et Réconciliation est une secte de suiveurs de Soral. Il n'y est ni question d'égalité, ni de réconciliation, et surtout pas de liberté. Le moindre commentaire égratignant leur idole est censuré.

des points commun avec un certain meme à ce que je vois  

moi aussi, je trouve que E&R est très sectaire, et pas net de soutenir des partis politiques ou des régimes douteux juste parce qu'ils sont "anti-Système" (NWo toussa )

Onfray s'attaque au judaïsme, religion "qui a inventé le premier génocide" : http://www.lepoint.fr/grands-entre [...] 24_326.php
Des tas de réaction s'en sont suivies, pour défendre ou pour attaquer Onfray.
 
Comment Soral va-t-il réagir à cette affaire ?  

 
 
je suis pas sur que ceux qui gueulait à tors et a travers que l'on peut critiquer l'Islam a travers les caricatures sans critiquer pour autant les musulmans soient les mêmes qui puisse penser qu'il est possible de critiquer le judaisme et pas les juifs

"Deux poids, deux mesures" ?
 
Ya une réponse à Onfray sur le site du Crif, une autre sur le site de BHL... Tout ça, c'est de l'appeau à Soral où je ne m'y connais pas

Ah ça, déclarer que le nazisme est un modèle hébraïque et qu'Hitler est le nouveau Moïse, même Soral y avait pas pensé  
 
Mais des fois il m'inquiète le Onfray à soutenir des idées comme ça

Ouais, Soral va se sentir dépassé là... Comment va-t-il faire pour reprendre la tête dans la course à l'anti-judaïsme ?

la licra a porté plainte?  

J'ai lu en diagonale mais dans cet article Onfray ne fait qu'une synthèse du livre de Jean Soler. Ce ne sont pas ses idées à lui.  

" Ils reprennent de A à Z mes thèses exposée dans Comprendre l'Empire (9e réimpression), c'est à dire que ces gens ne sont même plus foutus de réfléchir par eux même et changent leur logiciel là où ils sentent que vent tournent...c'est pour vous dire le niveau"

 
 Non, mais il félicite l'auteur pour la grande qualité de son analyse

Se faire déborder sur sa droite par un intellectuel de gauche, ça pique  

 
"On voit bien comment un penseur pseudo-subversif et faussement anti-institutionnel comme Onfray en vient petit à petit vers mes thèses, mais sans oser aller jusqu'au bout de la logique de son raisonnement, en dénonçant franchement l'oligarchie de la communauté organisée qui nous prépare la gouvernance globale. Et c'est pour ça qu'Onfray reste quand même, lui aussi, un faux rebelle, intronisé par tous les médias dominants, comme Todd, comme Michéa... Hein, voilà, là je crois qu'on a bien fait le tour de la question.  
Et je le dis dans les yeux, face caméra : Michel Onfray, tu n'es qu'un faux résistant à l'Empire, tu es toi aussi au service de la domination judéo-sioniste. Tu produis de la fausse critique et tu fais le jeu du Système. Tu es un tout petit penseur, bien en-dessous de moi... Hein, voilà, je crois que j'ai bien tout dit..."

 
C'est facile : Onfray te dira en gros que Moïse est un personnage légendaire dont Hitler s'est inspiré. Tandis que Soral te dira que, si Moïse a bien existé et a inspiré un peuple dominateur et cruel, en revanche, Hitler n'est qu'une fiction montée par la communauté organisée pour justifier, par la Shoah, leur domination planétaire    

"De toutes façons, Onfray est une petite merde hin. C'est un faire valoir de la communauté judéo-maçonnique qui ne vit que grâce au soutien des de ses petits amis et des médias. Onfray ne va pas au bout de la question car si il avait eu le courage d'ouvrir sa gueule comme moi je l'ai fait, on le ramasserait à la petite cuillère sur les quais de Seine, ça il faut le savoir hin."

 
et lui qui se disait sioniste (au vrai sens du terme hein, pas la définition de Soral )
 

 
oui
 
remember
 
http://www.rue89.com/2011/04/13/co [...] ras-199867

 
C'est vrai que douter qu'on puisse briser la mer en deux, ou changer l'eau en vin, et penser que ceux qui croient encore à de pareilles bêtises encore aujourd'hui sont ridicules, c'est d'extrême droite !

 
"Il est où Onfray ? Dans son village normand à faire cours à des retraités, tandis que moi, je m'expose, je vais au-devant des coups. J'enseigne la boxe au pays Basque. C'est ça être viril, être chevaleresque... Moi je ne suis pas un petit prof invité quasiment chaque semaine à m'exprimer dans le Point, journal entièrement "tapin", sous tutelle de la communauté-qui-n'existe-pas."

 
 
Faut pas être plus caricatural que les caricaturistes. Aucun rabbin ne prend les légendes bibliques au sens littéral et Onfray serait bien naïf de croire les religieux juifs si niais.  
Ce qu'on reproche à Onfray, c'est de soutenir un gars qui dit que le judaïsme est une religion anti-universaliste, foncièrement intolérante et violente.

 
Haha, le grand n'importe quoi...
 
Tiens, autre article de Rue89 :  
http://www.rue89.com/2011/03/09/ju [...] eur-194109
 
"Juif, je n'en peux plus d'être le mètre-étalon de la douleur"
 
"L’antisémitisme est pire que le racisme. On aura tout entendu, hein ? [...] Donc dire sale nègre ou traiter un arabe de crouille est moins grave qu’insulter un juif de youpin.
 
Mais alors, c’est très intéressant cette échelle de valeurs, continuons gaiement, filons cette pensée lumineuse et allons jusqu’au bout.
 
Number one, les « feujs », ok, mais juste après ? Car pourquoi n’y aurait-il pas des sous-catégories dans le racisme et la douleur ? Voyons-voir, est-ce que les Indiens d’Amérique viennent juste après les juifs, ou devant les Cambdogiens ? Choix difficile car les Tutsis en ont bavé aussi un chouilla plus que les Arméniens."
 
ER va-t-elle accueillir ce courageux résistant ? Ou bien est-ce encore un coup de billard à trois bandes de la Communauté pour nous faire croire que tous les juifs ne sont pas d'accord ?    

 
Han ce delicieux tissu de n'importe nawak

Soral ne peut pas laisser passer ça, jamais

 
ça a l'air intéressant comme bouquin, je vais peut être le commander. Aprés le coup du nazisme modèle hébraïque bon, je sais pas trop .

Oue. Enfin moi, un "erudit" qui ecrit sans complexe et sans honte que le judaisme n'est pas strictement monotheiste alors que la profession de foi du Judaisme a tojours ete "Ecoute Israel ! L'Eternel est notre D.ieu, l'Eternel est Un[ique]", ou qui lit le Shir haShirim au premier degre comme un banal poeme, ca a tendance a me faire bien rigoler

Mais bon, ca sera probablement comme les torchons de sand, y'a certainement des gens qui y trouveront leur compte et un certain reconfort ideologique.

 
Me semble pas que ce soit expliqué comme ça dans l'article, il parle d'une construction historique qui en arrive au monothéisme, mais peut être que ce sont des conneries   .
 
 

 
Le quoi ? Je reconnais volontier que j'y connais rien . L'article parle d'étude des textes comme de textes historiques, et pas de façon idéologique, c'est ce dont tu parles ? Si oui quoi, il faut être croyant pour lire et parler d'un texte "sacré" ? C'est un truc qui revient souvent chez les croyants ça, si tu crois pas, tu peux pas comprendre/lire les textes comme il faut, chez les chrétiens, juifs et musulmans. Et ça, ça me fait bien rigoler.
 

 
Shlomo sand ? J'ai du le voir une fois ou deux ce gars, il avait l'air de défendre des thèses étranges pour un israelien . Enfin c'est peut être de la merde ce qu'il dit et tu parles peut être de torchon avec raison, mais je note que t'es souvent pas mal agressif dans tes commentaires .

Le fait que le judaïsme ne soit devenu strictement monothéiste qu'à partir de l'exil à Babylone est assez reconnu par les archéologues tout de même, qui n'arrêtent pas de sortir des statuette de la déesse Ashera des couches antiques du vieux Jérusalem.
D'ailleurs même dans l'ancien testament c'est assez clair finalement, l'Eternel passe son temps à gueuler comme quoi son peuple le trompe avec d'autres dieux.

 
Il parle de monolatrie et pas de monotheisme, alors que le Judaisme est fonde sur le principe du monotheisme absolu, justement,  
 

 
Non il ne s'agit pas necessairement d'etre croyant, y'a des tas d'universitaires laics convaincus qui ont lu ces textes et ont ete capables de reperer les allegories et les references directes, mais faire l'impasse sur les centaines de tomes de commentaires et d'explications de ce texte, et se contenter d'un lapidaire "s'tun poeme, s'tout" c'est vraiment risible.
 
Pour schematiser, c'est comme si je lisais les fables de la fontaine et j'en concluais, tout content, que ce ne sont que des histoires d'animaux qui parlent.
 

 
J'ai tres peu de respect pour ce type, effectivement, parce que contrairement a ce qu'il laisse entendre (mais qu'il dement quand des historiens erudits eux le poussent dans ses retranchements), il ne fait pas de l'histoire, mais de la politique, dans le seul et unique but de se faire mousser (avec beaucoup de succes, convenons-en) en occident aupres d'un public bien defini.