Reprise du message précédent :
Soral à Toulon: "Demain la 3° guerre mondiale"    
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 10215.html

 
Rah j'aime "ce genre d'argument" aussi !    Le "chacun fait ce qu'il veut" se transforme tout de suite en justification d'actes pédophiles et/ou zoophiles. Voire les deux en même temps. Avec un cadavre dans le tas aussi tant qu'à faire non? C'est fou quand même qu'à chaque fois que des trucs comme le libertinage, le mariage homo & cie apparaissent dans une discussion ou un débat, t'auras toujours un mec (souvent député UMP ) pour te dire qu'on commence par ça et on finit par enculer des chiots morts.
Faudra qu'on m'explique la logique du truc un jour. Comme si en plein débat sur les retraites t'avais un golio qui se mettait à vociférer "ON COMMENCE PAR PASSER DE 65 A 67 ANS ET ON FINIT PAR GAZER LES VIEUX   ". Vraiment ça m'intrigue

Pour une fois que je suis entièrement daccord avec Deouss

 
Tiens, le ghost gazoduc afghan revient dans la bouche de Soral, comme objectif de l'invasion américaine de 2001 ! Ca faisait longtemps !  

 
C'est une blague ?  
 
Bon bref, ok kryptos hein.

 
Dès le début il explique honnêtement le choix du titre. Sinon je la trouve intéressante cette vidéo.

Il ya une différence entre chacun fait ce qu'il veut et des moeurs indignes de personnes qui représentent les français. J'ai pas spécialement envie d'avoir des dirigeants qui sont spécialisés en boîtes à partouzes (pompidou, ça lui a couté cher alorqs qu'en plus c'était faux) comme si c'était quelquechose de tout à fait normal, que même me michu pratique d'ailleurs.
A un moment faut faire un choix, t'as un job de représentation politique tu fais en sorte et t'essayes de montrer que t'es classique. Pas que tu te tapes des putes à tire larrigot, que ta femme adores les jeunes ephèbes qu'elle chine ouvertement sur le net.
Tout ça s'appelle la decense, je sais que les vrais post soixante huitard super évolué du bulble vont me prendre pour un curreton pétainiste mais bon, vraiment rien à foutre c'est une valeur, chacun ses valeurs.
C'est comme un président pédé, je me fiche d'avoir un président pédé, je veux juste pas que ce soit étalé, que ça soit une fierté, et qu'on apprenne ensuite qu'il fait son petit marché au Laos
 

 
  Pédé != pédophile.

Simple exercice de rhétorique : http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope

j'ai pas dit qu'il s'agissait de mineurs au Laos, de simples boxeur de quarante ans

soral a la revue economique de jovanovic    
 
http://icietmaintenant.com/player.htm
 

http://video.rim952.fr/?p=1470

Ca commence vraiment à être lourd là ...
 
J'aime beaucoup déjà quand tu me demandes de relire la discussion de hier. Parce que niveau "j'ai rien compris parce que j'ai rien lu", c'est toi qui gagne haut la main. Très haut la main même.
 
Vu que visiblement mes posts et ceux de Yems93 sont trop longs pour que tu en appréhendes leur contenu dans leur globalité, je te fais un résumé très court mais totalement pertinent de deux posts, ceux qui m'ont amené à faire cet avertissemment de sanction :
 

• Ernestor : Ca ne te dérange pas d'accorder de la crédibilité à un type qui est ouvertement antisémite ?
• Yems93 : Non, ça ne me dérange pas.

J'ai donc là quelqu'un qui ne voit/verrai pas de problème à reprendre les idées d'un antisémite (et dont l'antisémitisme est la base de toutes ses idées pour être précis). Et en tant que modérateur, sur un forum où on respecte la loi et où on ne tolère pas de débordement raciste, j'aurai du répondre quoi à ton avis ? Ce que je lui ai répondu en lui disant, en gros, qu'il (Yems93) est en train de partir en sucette et qu'il va falloir qu'il redresse la barre sinon ça sera la sanction, ou bien alors quelque chose comme : "ah ben c'est cool mec, t'as bien raison, les juifs c'est tous des ordures. Vomissons ensemble notre haine en relayant et cautionnant les analyses antisémites de Soral". A ton avis ? Il faut vraiment une réponse à cette question ?
 
Donc c'est bon, on a bien compris que t'étais un fanboy de Soral. C'est con pour toi tu vois, parce que les ordures antisémites (je parle bien sur de Soral ici, pas de Yems93), c'est pas le trip de ce forum. Donc si tu veux te tripoter sur le génie idéologique et argumentaire de Soral, va falloir aller ailleurs. Ben oui, désolé. C'est pas une question que je sois un mauvais modérateur, c'est juste qu'on aime pas les fafs ou les fachos ici. C'est tout. Et encore, je parle même pas non plus de tous les délires conspirationnistes débiles qu'il est capables de gober. Soral, c'est un mélange de onnoucachetout et de fdesouche. Mais en pire, c'est dire.
 
Et donc pour finir sur Soral, pour répondre à ta question : oui, si Soral débarquait ici pour y balancer ses idées comme il le fait sur son site, il se prendrait un ban en CDI au bout de quelques posts. En effet, je te le confirme.
 
Sinon, te concernant, je recommence vu que tu n'as pas bien compris par rapport à ton attitude. Je parlais notamment de ce post là :

Excuse moi, mais ça fait rhétorique niveau cours de maternelle hein. Surtout que c'est le seul truc que t'as à répondre à un long post et surtout, surtout, qu'une fois face à des arguments juste en dessous, tu ... ne réponds pas, tu ignores le post. Donc tu vois, j'ai du mal à te cerner : tu exiges un débat où on peut dire ce que l'on veut au point que tu accuses même la modération de censure, mais quand tu es face à un argument qui te dérange, tu le zappes. Etonnant comportement et conception du débat non ?
 
A part ça, pour que tu comprennes bien le but principal de ce topic, je viens d'en changer la sous-catégorie. Les choses sont assez claires comme ça je pense. Et constate aussi que tout le monde se marre sur ce topic, tu comprendras mieux à quoi sert ce topic.
 
Maintenant, pas la peine de me répondre si c'est encore pour me dire que je fais un boulot de merde. Je rappelle que la remise en cause de la modération est sanctionnable et qui si ce que je fais te dérange tant que ça, tu vois ça avec Marc directement, merci.

De la bonne grosse conversation de bistrot

J'aime bien la place de ce topic dans la section loisir  
 
Sinon,Tietie006,tu parlais sur un de tes messages de Livernette  
 
Un mix entre Soral et llp  
 
Merci pour cette découverte
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed
 

 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 10269.html
 
 

 
 
je ne suis pas d'accord du tout, c'est pas du tout pertinent et pas du tout representatif de ce que j'ai écris/pensé. C'est dommage que tu t'arretes sur les 6 premiers mots d'un post que je trouve quand même beaucoup plus argumenté et construit . On peut etre d'accord ou pas, c'est un autre sujet, mais je vois pas comment une discussion saine peut etre menée avec cette politique du doigt sur la gachette, où le premier qui ne suit pas le consensus est suspecté de racisme, d'antisémitisme, de soutient au islamiste (cf d'autre topic) etc... J'ai pas l'impression d'enfreindre les lois française ou la charte du forum dans mes post, donc je trouve quand même dommage que tu fasses regner cette ambiance, d'autant plus qu'une discussion ou un débat ne prends de sens qu'à partir du moment où l'on peut y apporter des contradictions.  
Enfin, je pense que c'est peine perdue.

J'ai DEJA répondu : si j'avais pensé que tu étais antisémite, je t'aurais collé un ban direct et longue durée. T'es encore là donc arrête ce numéro de martyr de la modération, c'est juste pathétique là.

Mais je confirme, ta réponse était plus que borderline. Réponse "non, un antisémite ne me dérange pas vu qu'il y a d'autres racistes qui m'ont fait chier", excuse moi, mais c'est ... Je sais même pas trop quoi mettre comme terme tellement c'est ... Et pourtant, c'est bien ce que tu as écris noir sur blanc. Oui, c'est ce que tu as écris. C'est facile de dire que c'est pas le cas, mais c'est impossible de comprendre autrement ton post que comme ça. Maintenant, si c'est pas ça que tu voulais dire, reproche toi à toi même de t'être mal exprimé qu'aux autres de t'avoir mal compris. Chacun relira les posts tout les posts pour se faire une idée. Tu noteras tout de même que d'autres que moi ont été choqués ou très interpellés par ta réponse sur laquelle je t'ai fait ce rappel à l'ordre.

Fin de la discussion sur ce sujet.

pourquoi le sujet a été déplacé ? (la flemme de lire ) d'accord ici c'est surtout de la politique de comptoir mais enfin

Le discrédit par la ridiculisation, je n'en dirai pas plus, je suis pas le nain en écharpe de l'express et ma gonz montre pas son cul dans des prods arty des années 80, mais ça en dit long sur le mondialisme libéral, la terre creuse, les douches, la dalle de yad vashem, nous nous comprenons, de toute façon tout est sur internet

Et loisir c'est un anagramme de Risoli, on voit que le monde du spectacle, de la télé, de tout cet univers là hein est dans le coup, et on sait bien qui est derrière tout ça hein, on se comprend

Le triomphe de la banalisation de l'antisémitisme en Europe
 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
 
 

Le truc qui décrédibilise l'article.

Article de qualité  

prochain bouquin de soral ?

http://livre.fnac.com/a4047268/Ala [...] isemitisme

réédition de certain de ces livres : http://www.youtube.com/watch?v=AYC [...] ture=share

 
Date de sortie indiquée : 15 mars.  
 
Ca va faire des flammes !

Mais a part ca, non non il n'est pas monomaniaque  

C'est bien, il aborde les problèmes de front. Il va faire fureur avec son livre, qui lui permet d'exprimer son combat.

J'ai relevé

Si l’on ne parle que du passé récent : soit pour s’être offusqué publiquement de ce que vivent les Palestiniens en Palestine depuis 1948, soit pour ne pas avoir accepté de se soumettre intégralement à cette religion qui substitue volontairement la mémoire communautaire à l’Histoire : la Shoah.
 
Autant de défenseurs de la souffrance du peuple palestinien ou de l’honneur du peuple français injustement diffamés, mais diffamés par qui ? Par des membres de la Communauté juive, à la fois juges et partis, ou par les associations antiracistes à deux vitesses : SOS Racisme, Ligue des droits de l’Homme, Licra… toutes sous contrôle communautaire.
 
Face à ce système d’intimidation, de plus en plus insupportable, qu’en est-il de la réalité ?
Mais d’abord que signifie « antisémite » ?
Quel rapport entre ce mot désignant une hostilité de principe envers les peuples de langues sémitiques, soit majoritairement les Arabes et les Juifs, qui utilisent ce mot ?
Pourquoi ce mot volontairement mal choisi ? Si ce n’est pour faire passer pour du racisme envers un étranger historiquement fragile et dominé, une attitude qui ne tient pas de la race et qui a tout à voir avec notre histoire intra-européenne.
Pourquoi alors ne pas employer le mot juste ? Soit l’anti-judaïsme qui désigne, lui, la critique d’un système de valeurs : le judaïsme.
Judaïsme qui prétend justifier et instaurer le pouvoir d’un peuple élu au nom d’un dieu tribal inventé par lui-même.
Peuple élu dont la prétention à la supériorité se transmet en outre héréditairement par le sang. Ce qui est la plus pure définition du racisme !
 
Un antijudaïsme parfaitement légitime donc, selon les critères humanistes et universalistes qui exigent que nous nous penchions sur les deux livres fondateurs de ce “suprémacisme” tribal qui ne dit pas son nom.
Étude de la Thora, soit la Bible commune aux juifs et aux chrétiens. Mais aussi, et surtout, étude du Talmud qui apprend, entre autres, aux juifs comment lire la Bible, afin de refuser jusqu’au bout les conclusions universalistes et charitables qu’en tirent les chrétiens comme les musulmans !
 
Une étude claire et fouillée qui nous permet de conclure que si, hier, celui qu’on désignait comme antisémite pouvait effectivement être quelqu’un qui détestait les juifs, en raison d’une idéologie fantasmée de la race, menant à l’hitlérisme ; aujourd’hui antisémite désigne le plus souvent celui que des juifs n’aiment pas : l’humaniste pro-palestinien, le démocrate authentique injustement diffamé et jeté à la vindicte, par ceux-là mêmes qui devraient être les derniers à avoir des leçons d’antiracisme à nous donner.
 
hmmmm... ça me parle et me semble pas mal pour un mec soi-disant complètement devenu fou, en tout cas.

Ce qui est bien c'est qu'on ne change pas une équipe qui gagne :
 

 
Le coup du peuple élu, le come back de la revanche du retour. En même temps, c'est sans le truc que dont tu peux déformer le vrai sens le plus facilement car au premier degré, hors contexte, ça fait effectivement penser à une supériorité. Mais quand on prend le contexte, et quand on prend toutes les autres religions qui en gros disent la même chose pour leurs fidèles, ça tombe à plat ...

 
Ça doit être la phrase la plus mal écrite de toute l'histoire d'internet ça.
 
Sans rentrer dans les détails, tu peux comprendre qu'à certaines oreilles bien intentionnée et bienveillantes, la notion de "peuple élu" soit détestable ?

Bref. Pour venir au sujet, je trouve qu'entre le portrait que vous croquez du gars (fou paranoïaque à moitié idiot ne pouvant plaire qu'à de dangereux incultes adolescents orphelins de père) et la gueule de ce qu'il écrit, y'a un peu trop d'espace pour qu'il soit complètement à chier ou complètement génial.
 
Bise à Rahsaan qui se limite pas aux "lol hihi fou-dangereux ridicule", et tout en restant lucide sur les failles du gars et de ses raisonnements, rappelle de temps en temps qu'il y a quand même des choses à prendre, et pas des moindres.

Ah mais je comprends bien que ceux qui ne font AUCUN effort pour chercher le sens de cette phrase la trouve détestable. En effet.

Ce qui est encore plus détestable, c'est qu'il existe des types comme Soral qui ne peuvent ignorer ce que veut réellement dire cette phrase mais qui continuent de faire comme si c'était pas le cas et continuent à utiliser le sens implicite de ceux qui ne savent pas et ne cherchent pas à savoir. On est donc clairement là dans une logique de désinformation et de propagande.

A partir de là, oui, Soral est antisémite, au sens raciste du terme.

 
Bon alors, vite fait, ça veut dire quoi "peuple élu" ? Et pourquoi ce sentiment de suffisance mystique chez la quasi-majorité des intellectuels juifs médiatisés de France ?

Je pose la question avec fair-play et humilité, je connais mal la bible, le talmud, la religion juive en général. Mais j'aimerais bien être l'élu de Dieu moi aussi, si un jour je me mets à croire.

 
Il ne me semble pas que mr soral est été condamné en france pour cette accusation...
 
tu fais donc de la diffamation/désinformation, non ?

 
Nan mais surtout que faut quand meme se rappeler sur quoi il se base pour faire sa "critique" du judaisme ... des sites internet de merde qui relaient et colporte des mensonges et des fausses citations du talmud ou des lectures tronquees du Rambam.
 
C'est pas comme si on avait explique et demonte 100 fois l'escroquerie, mais bon, les simplets continueront toujours a trouver ca "interessant, voire "genial" ou meme "fulgurant" pour les plus atteints.
 
Je ne doute pas une seconde que ce nouveau pamphlet antisemite de sa part va faire un carton, il a quand meme reussi a se constituer et se consolider un noyau dur de fans debiles, notamment en banlieue.

 
Pour qu'il y ait condamnation, il faut qu'il y ait depot de plainte, pas plus complique que ca. Or il semblerait que certains excites aient enfin compris que les proces font plus de pub qu'autre chose a ce genre de debiles, meme quand ils les perdent.

Alors qu'est-ce que tu en as à foutre que des religieux se sentent les élus de dieu ?
Tu n'es pas croyant mais tu pleures parce que des croyants croient à ce qui leur chante