Reprise du message précédent :
Soral est déterministe, c'est à dire que tout événement qui surgit dans l'actualité, ne relève nullement de la coïncidence ou de la fatalité, mais d'un plan mûrement réfléchi par l'Empire américano-sioniste. On reconnaît là l' influence marxiste, dans ce déterminisme historique, qui fait que le hasard n'existe pas et que la nécessité est omniprésente. En fait il reprend la vieille antienne nationaliste française, de Barrès à Maurras, en passant par Drumont, qui voient le juif apatride et l'américain métissé derrière les événements du vaste monde alors que la marxiste orthodoxe y verra la main du capitaliste américain, parfois les deux, comme avec Chavez qui accuse la CIA de lui avoir inoculé le cancer !
 La singularité de Soral parmi ses prestigieux prédécesseurs, c'est la variable "sionisme", omni-présente, même derrière les divorces, et son conspirationnisme frénétique pour gober l'histoire des hologrammes contre les WTC !

Je pense qu'on ne peut pas parler de Soral et son ascension sans mettre en parallèle des types comme Attali ou Adler.

C'est encore une histoire d'oeuf ou de poule mais sans la nécrose intellectuelle et la renaissance parfois brutale d'une affirmation de supériorité chez certains intellectuels juifs, des types comme Soral ou Dieudonné n'auraient sans doute jamais dérivé comme ils l'ont fait ou alors seraient restés ultra marginaux sans que personne ne les suivent.

J'ai parcouru un bouquin à la FNAC où l'auteur allaiit jusqu'à dire que les étudiants juifs étaient presque majoritaire dans les universités du moyen âge en france . Evidement c'est un auteur de seconde division, mais je pense qu'il faut mettre tout ça dans le même sac, SOral ou ce genre de type, les laisser se fritter entre eux parcequ'au fond ils sont exactement la même chose, ils n'ont juste pas le même public

alors que bon, on sait tous que le moyen age n'a pas existé  

C'est très étrange que quelqu'un qui soit aussi à fond que toi dans l'antiracisme, soit aussi complaisant avec Soral.

 
 
Bingo , là est mon propos, je suis tout aussi étonné que beaucoup de gens soit aussi complaisant avec Finkielkraut et autres extremistes propre sur eux.

Mais Soral, on l'a déjà accusé de s'attaquer aux arabes, aux noirs, aux immigrés et aux musulmans. En générale sur ce forum, les antiracistes le mettent dans le même sac que Zemmour, Finkielkraut et Le Pen.

 
Enfin bon, Finky est favorable à l'état hébreu, comme BHL, mais ils ne sombrent pas dans le grand n'importe quoi soralien, avec les hologrammes, les hyperboréens et bientôt pourquoi pas les lémuriens ? Tu peux être d'un avis différent, sans tomber dans le nawak ! Un Ramadan, par exemple, est contre Israël mais en tenant un discours qui se tient, comme Michou Collon, qui n'est pas ma tasse de thé, mais qui ne sombre pas dans des délires soraliens !

 
 
t'as des liens sur lesquels je pourrait constater qu'il dit du mal des arabes et des musulmans? Ca m'interesse.

 
 
Finky? C'est quoi ce surnom affectueux ?   C'est un pote à toi?    
M'enfin bref, le nawak, c'est une chose, certes    Mais c'est pas parce que Soral va dire que le ciel est bleu qu'on doit dire qu'il est vert, tout ca parce qu'il parle d'hologramme (d'autant plus qu'apparemment c'est pas lui qui parle de ça mais un de ses amis..)

 
Mouais. J'adhere pas, perso. Y'a des intellectuels juifs absolument brillants qui contrebalancent la cretinerie de certains autres. Pour chauqe BHL ou Adler, il y a un Levinas ou un Milner.
 
 C'est un pretexte bien douillet pour excuser la betise insondable et la vacuite totale de la quasi-totalite de ses propos. Le fait que parfois il ait un eclair de lucidite pour enfoncer des portes que d'autres ont enfonce 25 ans avant lui ne change strictement rien.

 
J'appelle Soral, Soso, et pourtant ce n'est pas mon pote ...Non mais si Soso dit que le ciel est bleu, c'est OK, et j'ai déjà dit que je pouvais apprécier ses analyses sociétales ...mais si c'est pour soutenir des débiles comme Dortiguer ou Gouasmi, là je suis pas trop ! Quant à foutre des sionistes et des ricains derrière tout ce qui passe dans ce bas monde, c'est tellement ridicule, que ça en devient loufoque !

 
Non mais faut pas déconner non plus, BHL et Adler ne sont pas des tanches ...on peut ne pas être d'accord avec eux, mais ils peuvent écrire des bouquins qui ne sombrent pas dans un délire soralien !

Moi personnellement, je n'ai pas de souvenirs de tel propos dans ses vidéos (mais je ne les ai pas toutes vues). Je pensais par exemple, à cet ancien message :

Serpico devait parler de ces vidéos :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] parti_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] parti_news
Je ne les ai jamais écoutées et ce soir j'ai un peu la flemme mais je jetterai un coup d’œil plus tard.

Le problème c'est qu'ils sont dangereux, eux.

 
Dangereux en quoi ? Ils n'ont aucune fonction politique et ne font que commenter l'actualité ...

Il ont un pouvoir de conseil, un pouvoir de mobilisation médiatique, on les écoute en haut lieu, spécialement Bhl.
ce dernier peut activer un réseau bien plus important et opérationnel que le minable réseau de Soral.
bref il semble moins escroc à vos yeux et à ceux des médias, pourtant c'est pas faute d'être la risée de tout le monde depuis l'épique et triste aventure lybienne.

 
Et alors ? BHL ne dit pas que le moyen-âge n'a pas existé, que les hyperboréens sont intéressants; que le 11/09 est un complot étatsuniens puisque les WTC ont été attaqués par des hologrammes ou que nous sommes sous le règne satano-mamonique ! On peut ne pas être d'accord avec BHL mais il ne relève pas de l'asile psychiatrique en disant nawak en boucle !

Elle est superbe celle-là

On a l'impression de le voir dans une ferme entouré de doux dingues en poncho à disserter sur les juifs de l'espace (spéciale dédicace) avec une chope de bière équitable
Intéressant ce glissement à 12:30 de l'image d'épinal du gauchiste des villes établi agriculteur dans le massif central vers celle du tradi qui revient aux racines, l’aristocrate du DIY, le cyber-chevalier post-industriel, garde vigilant des soupapes de sûreté de la conscience collective en porte à faux contre l'empire tertiarisé des mutants de canal +... dommage qu'il méprise le roman car à mon sens il est mûr pour surpasser son pote Dantec

Soral a une fascinante capacité à faire feu de tout bois quelque soit le niveau de validité des données qu'il exploite. Du point de vue de l'appréciation de ses pirouettes conceptuelles, il reste toujours plus stimulant à suivre que les ratés dont il s'entoure (Dieudo mis à part), même si faut savoir à partir de quel moment on peut écouter ses éclairs de lucidité sérieusement, ou être davantage dans une optique "mais jusqu'où va-t'il réussir à enfiler les perles avant de se prendre le mur". Ceci étant dit, il en prend quand même bien pour son grade sur le topic, il est rhabillé pour l'hiver à chaque fois qu'une nouvelle vidéo d'E&R est posée quasiment

À sa décharge et si ma mémoire est bonne, il précise au début de la vidéo qu'il n'a jamais entendu parler du site, ou du moins le laisse sous-entendre. Même si le résultat est le même, l'intérêt d'ONCT pour le personnage en dit long sur le public qu'attire la tendance actuelle de son œuvre.

 
Certes, mais passer de chez Taddeï à Onnouscachetout, ça montre sa chute ...  

moué entre taddéi et onct je vois pas une chute  
au pire il est tombé d'une marche mais vraiment pas très haute
après il a ptet réussi à se faire quand même une entorse mais spa la faute à onct sur ce coup là

Taddei le réinvitera au prochain bouquin, il adore ce genre de personnage.  
Un plateau commun avec Finky, Ramadan et Elisabeth Levy : audimat assuré

 
Soral invité avec Nabe et BHL, ça aurait de la gueule aussi !  

Sauf que là, soraln'a jamais, à ma connaissance parlé, de petits gris, d'holgrammes du wtc. Qu'il se lache sur des explications discutables c'est bien le moins qu'il puisse se permettre quand on a la visibilité médiatique qui est la sienne c'est à dire quasi-nulle. C'ezst une peu le syndrome j'en rajoute j'en fait des caisses puisque de toutes façons personne n'en tirera quoi que çe soit. Ce qui est tout à fait différent popur BHl reçu preque en grandes pompes à l'Elysée, et ça c'est grave pour la république qui ne manque pas de se laisser embobiner par cet escroc de compétition..
Bref Soral au moins peut faire rire, bhl pas du tout. Sachant qu'en plus cet idiot utile se prend très au sérieux.
Pour finir c'est personnel, mais je crois que son cas relève encore plus de la psychiatrie. Son niveau d'ego ayant depuis longtemps atteint les strates interstellaires

Pour répondre à dworkin (quote marche pas) je ne dis pas que tous les intellectuels juifs (ou se réclamant de leur judaité plutôt) sont devenus des brêles. Certains seulement se sont mis à mettre en avant de façon assez prononcée leur "fierté" d'être juif et se sont mis à pondre des bouquins réanalysant certains passages de l'histoire ou alors la société contemporaine via ce prisme là  ce qui donne parfois des choses grotesques, tout aussi connes que ce que soral peut sortir. Alors bien sûr ça ne va jamais aussi loin dans la paranoia les délires and co, mais ça exite des types comme Soral qui ne savent pas prendre du recul là dessus et qui délirent complètement sur des types finalement pas si importants que sont attali ou BHL. Je pense que Soral fait mouche là dessus et c'est du pain béni pour lui d'avoir des types comme ceux cités au dfessus pour justifier son argumentation paranoiaque
 
 
Je ne parle pas au sens large des intellectuels "juifs" (ce qui ne veut pas forcément dire grand chose dans le contexte Français).

Je suis pas sûr d'avoir bien compris : tu penses que l'émission de Taddéi et ONCT, c'est du même tonneau ?

J'y crois pas trop. La dernière fois qu'il est venu à cette émission, il s'est comporté comme un gros con en marmonnant dans son coin pendant que les autres invités intervenaient et en se lançant dans de longues tirades sur le complot judeo-maçonnique qui contrôle le monde. Taddéi avait vraiment l'air énervé et a du lui demander de se calmer, chose qu'il ne fait jamais d'habitude.

c'est pourtant clair non
allègre, kassovitz, dieudo… la liste est (très) longue et certains se servent plusieurs fois
ardisson se fait encore lyncher à cause de meyssan je vois pas pourquoi faudrait épargner taddéï

 
Enfin bon BHL, "idiot utile", que dire de Soral ? Quand à l'égo de BHL il est aussi stratosphérique que celui de Soral ! Pour que Le Pen dise qu'on ne pouvait contredire Soso sans se faire traiter de tous les noms style notamment de "youpin",etc ...ça montre le melon du monsieur !

Kassovitz n'y est jamais venu pour parler du 11 Septembre. A chaque fois qu'il l'a fait, c'était de sa propre initiative et ça a pas duré plus de 2 minutes. La dernière fois qu'il est venu, c'était pour parler de son film sur la grotte d'Ouvéa et il a pas été épargné par ses contradicteurs.

Dieudonné n'est pas venu depuis bien 2 ans voire plus. Et je pense qu'il sera plus jamais invité, vu comme il a définitivement sombré.

Soral est venu il y a quelques mois, c'était la première fois que je le voyais dans l'émission. Mais vu le ramassis de merde qu'il a sorti et le manque de respect permanent des autres interlocuteurs, je le vois mal être réinvité. Surtout que depuis il est encore plus parti en couille. Donc bon, il a été invité une fois, sûrement la seule au final.

Allègre y était la semaine dernière, mais bon, il a fait son mea culpa depuis longtemps sur le réchauffement climatique.

Je trouve tes reproches infondés sur l'émission de Taddéi. Au contraire, c'est une excellente émission avec une vraie variété des participants. Alors oui, bien sur, certains sont assez extrémistes dans leur genre, mais ça reste dans l'acceptable. Et l'intérêt d'avoir une telle variété, tant au niveau des intervenants que des sujets, c'est qu'on a vraiment de vrais débats. On est loin d'autres qui invitent toujours les mêmes personnes pour parler des mêmes choses. L'émission de Taddéi, c'est la meilleure émission de débat à la télé française. Enfin c'était, vu qu'avec une seule émission par semaine depuis cette année, il y a moins de débats thématiques justement

Hein ?  
Source ?

 
 
J'ai plutôt lu le contraire
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] S-32280322

Ah, il est retombé dedans alors
 
Mais à une époque, il avait fini par dire que oui, le réchauffement climatique dû aux activités humaines était une réalité

jamais de la vie, il en est à quoi ? trois bouquins sur le sujet ? en passant par les pires escroqueries intellectuelles imaginables
le mec de libé qui fait le blog sciences² le suit à la trace et jcrois qu'il en aurait parlé (fake edit: ha voilà c'est sylvestre huet http://sciences.blogs.liberation.fr/ )
quand il avait invité dieudo, ce dernier avait déjà passé le point de non retour depuis une éternité (deux ans, c'est après l'émission de fogiel par exemple). et inviter soral pour ne pas inviter dieudo, c'est d'un hypocrite…
pour les bons débats, tu plaisantes j'espère ? 5 voire 10 minutes pour parler de rien sur un ton complaisant, même calvi est meilleur

 
   Donc les émissions des grands médias c'est trop simple pour toi, et les médias alternatifs comme le site de Soral c'est trop con;
Au final, tu te renseignes ou ?
 

non y a des émissions des grands médias très bien (genre le dessous des cartes, c'est tellement bien que c'est cliché quand on le dit)
mais c'est pas parce qu'il y en a peu qu'on doit acclamer la merde
 
soral un « média »    
 
 
 
alternatif    

 
Enfin concernant Maffesoli, Soral l'a bien esquinté par la suite, en le surnommant "Mesfessesaulit" et en trouvant une annonce de l'universitaire, avec sa femme, sur un site d'annonce de cul, où Mesfessesaulit, apparemment, cherchait un jeune éphèbe pour une partie à 3 avec sa daronne ...  

 
Alors là faudra m'expliquer le rapport entre le dessous des cartes et les débats de Tadéi ou les réflexions de Soral;
 
Le dessous des cartes c'est un cours d'Histoire-Géo, rien à voir avec des réflexions sur des sujets sensibles/d'actualité.
Je crois que la fois ou Viktor s'est le plus mouillé, et je me rappelle bien il avait pris des pincettes de 3 mettres de long au moment ou il l'a dit, c'est quand il a avoué être contre la peine de mort à la fin d'une émission dédiée à ce sujet!
 
C'est un peu comme si je te demandais quels bouquins t'avaient aidé à structurer  ta pensée sur des sujets complexes, et que tu me répondais Le Petit Robert..
 
Donc sinon, à part ça, les émissions à regarder selon mIRROR ?

Oh ouais trop esquinté, il a révélé un truc qui révèle d'un cadre privé qui ne choquera que les gens empreints d'un tabou digne d'une génération pré soixante-huitarde.
Il l'a vraiment esquinté, ou, utilisant des méthodes dignes de Gala ou Closer avec sa clique de geeks branchés h24, il s'est esquinté tout seul ?

Fouiller les poubelles, c'est très simple, mais niveau hauteur, on repassera. Pour le master of logos et la profondeur intellectuelle incarnée, ça fait un peu pitoyable, pour le moins.

 
Ben disons qu'un universitaire donneur de leçon, qui recherche un éphèbe pour le tringler puis le mater en train de défourailler sa femme, c'est plutôt marrant ! Bref, quand tu es un homme public et que tu donnes des leçons de hauteur intellectuelle, tu évites de te ridiculiser de la sorte en mettant sur la place publique ta vie sexuelle !

Ouais alors là, montrer Dombasle dans un vieux boulard exotique ou Maffesoli sur un site échangiste, ça participe de la bonne vieille technique de buzz. Il fait ça typiquement pour que les extraits soient repris sur Internet et que ça attire du peuple sur ses vidéos. Comme il est en gros en train de faire sa Soral TV, avec flux continu de commentaires sur l'info, il commence à employer les méthodes TF1 pour rameuter du couillon : du cul, du cul, du cul...
 
Le problème, c'est qu'il n'a pas encore le talent de Dieudonné pour faire ce genre de blagues sur les côtés grotesques des gens.

 
 
mais quel argument de bobo pisseux ça alors !  

tu as dit « Donc les émissions des grands médias c'est trop simple pour toi » je t'ai juste donné un exemple d'émission grand média pas « trop simple »
si t'es vexé que j'aie osé dire que taddéï c'est de la merde en barre j'y peux rien hein