Reprise du message précédent :
Je suis Hubert :
 
http://www.franceculture.fr/player [...] nt=5005955

 
Je ne savais pas que Cendrillon véhiculait comme message "Toutes les femmes sont vénales".

 
Il est vrai qu'en général les jeunes filles rêvent au Prince Charmant, moins au Mécanicien charmant ou à L'Agent des impôts quatrième échelon charmant.
 

Vous êtes sérieux avec votre sophisme ? On doit vous apprendre à raisonner ou je vous laisse comprendre tout seul la connerie ?
 

I'm macho, don't panik.

Il ne va pas associer des non juifs non plus.
 
Si tu es entrain de dire qu'il prend les pires raclures du monde, qui se trouvent être juives (sans être religieuses par ailleurs) pour ensuite dire: "Ils accomplissent le plan de leur D.ieu vengeur (sic)" c'est une possibilité.
 
De toute façon la seule raison pour tenir ce type de raisonnement est l'antisémitisme.

 
Il n'y a guère que les machos les plus cons qui oseraient défendre l'idée que toutes les femmes sont vénales.
 
A la limite, ils peuvent penser que les femmes sont "naturellement" vénales ce qui laisse déjà la porte ouverte à ce que des femmes ne soient pas dans ce cas.

 
Dire "les femmes sont vénales" ne veut pas dire "toutes les femmes de l'univers, vivantes, mortes ou à naître, sont, ont été ou seront vénales".

 
la_pugne a 4 femmes.

 
Ça serait machiste de dire que la majorité des femmes aiment naturellement la bite ?
 
J'essaye d'être raccord avec la question du sondage  

Il faudrait définir précisément "naturellement" (par exemple, pour le cas des lesbiennes). Mais dire qu'en général les femmes aiment les hommes, ce n'est pas machiste non.

Par contre, réduire la femme en disant "elles ne couchent que pour l'argent", c'est insultant.

Écoute, c'est moi qui ai prononcé cette phrase à l'origine. Dans le contexte cela signifie "toutes les femmes".  
Cela définirait la femme comme déterminée à n'aimer que les riches et qu'il serait impossible pour un homme pauvre d'en séduire une.

En gros,cela sous-tend que l'intelligence, le charisme, l'humour, l'état de santé de l'homme ne seraient pas pris en compte dans les critères de choix d'une femme ou de manière très inférieure aux autres critères.

Dès lors on me dit que ce n'est pas une insulte et on me sort le cas de Cendrillon. Je tombe des nus. Mince alors, cela signifierait aussi que les hommes sont des sauveurs de princesse ? Les vielles dames condamnées à être de vieilles sorcières ? Si mon fils joue à la poupée, il devient homosexuel ? Nous sommes déterminés à devenir l'imaginaire de notre enfance ?

C'est confondre l'influence culturelle (les contes pour enfants sont des influences parmi d'autres) à ce qui détermine l'individu entièrement. Sachant de plus qu'il y a aussi de nombreux contes où l'homme n'est pas d'ascendance noble et il arrive quand même à séduire la belle.
Note que je dis "séduire" dans cette situation pour montrer encore l'absurdité des propos de Soral quand il associe la séduction à une activité de haute classe par rapport à la drague.

Aucun problème j'en suis convaincu, mais c'est l'opportunité de pouvoir insulter gratuitement Soral de pédophile, opportunité qui semble irrésistible pour pas mal de monde ici. En tout cas il serait temps qu'ils revoient la définition de "pédophile".
 
Ainex : vraiment, tu n'as jamais remarqué que les femmes ont tendance à aller vers les hommes qui ont les moyens d'assurer leur sécurité et surtout celle de leur progéniture ? Ces moyens sont au choix : force physique, intelligence, argent, statut social, bonne génétique (être beau quoi), un caractère protecteur, etc. Ceci est plus ou moins inconscient, c'est ce qui fait l'attraction.
La raison qui poussent les hommes et les femmes à se mettre en couple c'est la reproduction, il est important de le rappeler, parce que si t'as oublié cette base t'es mal barré.
 
Edit :
http://www.egaliteetreconciliation [...] 31424.html
Je m'attendais à autre chose, E&R traduit une vidéo qui n’incite même pas à détester les israéliens, mais où va le monde ?

Désolé mec mais autant j'ai rien contre les queutards, autant des mecs qui ont 60 piges et qui cherchent à se taper des gamines de 17 ans ça me file la gerbe.
 
Je vois même pas en quoi y'a débat là ? Ça serait ta fille qui aurait cet âge et elle se ferait draguer par des mecs qui ont l'âge d'être son grand-père, tu trouverais ça ok ? Tu t'fous de moi ?  
 
Soral ou pas Soral osef, seul un pauvre type parlerait comme ça à une gamine qui a l'âge d'être sa petite-fille. Il passe son temps à chier sur DSK (à raison) pour prouver juste derrière qu'il a le même profil (l'argent et le pouvoir en moins).

Tant que c'est consensuel je ne vois pas où est le problème, il n'y a pas une partie qui est lésée ou quoi que ce soit...
 
(et oui il est relativement mal placé pour critiquer DSK, à la différence que sur DSK il pèse de lourds soupçons de viols, ce qui n'a rien à voir avec ce que fait Soral et ce qui est autrement plus grave, impossible de mettre les deux au même niveau)

Ah mais je mets pas du tout les deux au même niveau. DSK est 100x pire.
 
Mais venir défendre l'idée que c'est ok qu'un vieux type de 60 piges drague une gamine de 17 ans, désolé mais c'est gerbant.  
 
Chacun son truc après tout. Ça défend les valeurs mais ça trouve ça normal que Soral essaye de se taper une mineure. C'est beau mec.

Genre, la dissidence n'est pas prompte à voir du pédo partout ? (cf. la manif de Tepa devant les locaux de Skyrock)

J'ai rattrapé pas mal de vidéos de Morgan Priest, que je n'avais jamais réellement suivit. S'il se définit comme "disciple du Christ, affilié à aucunes églises", il est quand même idéologiquement pas mal proche du protestantisme et des églises réformées à l'américaine :
 
- Il est contre toute interprétation symbolique, métaphorique, théologique de la Bible : c'est la parole de Dieu à lire au premier degrés et qui donne toutes les réponses.
- Il ne croit pas à la sainteté ni aux martyrs.  
- Pour lui le Pape est hérétique et antéchrist.  
- Il est contre le faste des églises et contre toute forme d'icône, c'est hérétique.
- Il ne croit pas au purgatoire, tous les croyants vont directement au paradis.  
- Il n'y a pas de contradiction entre exercer une profession libérale ou gagner du flouze en masse et mettre en application les préceptes du Christ.
 
On comprend que, malgré leur phobies des Juifs, des francs-macs, de l'Empire et de Satan, ils ne soit pas plus que cela proche de Soral (ce dernier chiant sur les courants protestants, alliés pour lui de l'Empire).

 
Non merci.

 
En même temps, le socle protestant en terme de théologie me semble plus maniable, pour ne pas dire viable, que le dogme catholique pour faire créer un culte sectaire christianique. Ne serait-ce que le rejet de l'infaillibilité pontificale, ça évite de fait un paquet de contradictions quand on prétend amener lanouvelle ( et only true one) vérité au nom du Christ.

Oui bien sur qu'ils le sont et je trouve ça grotesque donc je me garde bien de faire comme eux.
(cela dit il y a vraiment des affaires de pédophilie qui sentent mauvais, ce qui se passe notamment en Angleterre en ce moment est assez hallucinant, n'ignorons pas la chose parce que des crétins parlent d'élites satanistes pédocriminelles à longueur de journées... )

 
+1
 
Je vois même pas comment on peut défendre cette attitude.
Il suffit en effet d'imaginer sa propre fille se faire draguer par un Soral.
C'est juste gerbant, point barre.
 
J'ai 35 ans, et déjà à mon âge, je m'imagine pas une seconde courir après une fille de 18 ans.
 
Alors à 60 balais, non mais sérieusement...

 
C'est ça que je trouve le plus fort chez lui, cette capacité à se poser en donneur de leçon, tout en se comportant comme une belle merde dans sa vie perso.

Usul n'est as sur la FP ?  
 
Avec ses dernières vidéos dignent du PMU Lens passé 10h du matin (mais c'est bien monté, faut le reconnaître), il le mériterait dans la catégorie "enemi de la dissidence"

 
C'est une jeune fille qui a écrit Cendrillon ?    

 
Et la mettre à quatre pattes si elle te supplie, c'est bon ?

 
Je l'ai trouvé très bien sa dernière video  

 
Là c'est 2 tartes dans la gueule et tu la renvoies chez son père    
 

Exact, je vais ajouter des liens vers ses vidéos.

Je vois pas bien ce qu'on reproche à Usul là.

 
Un ton condescendant et un "vous pensez pas comme moi, vous êtes des cons" ?
 
Cest un peu les traits communs qu'on retrouve dans toutes les vidéos de la dissidence et de ses ennemis.

J'avais bien aimé sa vidéo où il rapprochait Soral de BHL. Il connaissait d'ailleurs très bien l'origine des "nouveaux philosophes".

 
Assez bien résumé.. On peut parler aussi des hordes mongoles, des huns etc, etc!
L'histoire a prouvé que les différents peuples s'entretuent de manière assez systématique.
 
Les seuls moments où il y a du répit c'est lorsqu'un état fort a tendance majoritaire excerce un pouvoir absolu sur les minorités et qui est militairement et économiquement viable (protège et nourrit sa population c'est tout ce qu'on demandait d'un état à l'époque). On y observe alors une paix relative entrecoupée de pogroms/expulsions mais qui assurent néanmoins la cohésion dudit état.
 
Quand on observe ça, on comprend où on va en Europe.
 

J'ai aps tellement cette impression. Mais je comprends qu'on puisse le prendre comme ça.

"L'histoire a prouvé que les différents peuples s'entretuent de manière assez systématique."
 
Oh, mais nous sommes meilleurs, nous ! Les droits de l'homme ! Les valeurs de la République ! Le pacte Républicain ! Le vivre-ensemble ! Tout se passera bien jusqu'à la fin des temps !
 
Non ?

Je ne vois pas de quoi tu parles là.

 
C'est bien le problème.

Non mais exprime toi au lieu de me sortir des phrases comme "Le cheval nous voit plus grand que nous sommes à cause de son oeil déformant".  

 
Non, pardon, mais je n'ai pas trop envie de relancer la discussion sur le multiculturalisme.
 
Je préfère parler des jeunes femmes à quatre pattes qui supplient qu'on les prenne !

Alors pourquoi tu viens lacher ta perle si tu peux pas l'étayer ?

 
Parce qu'il a tout compris, mais que la vérité risque de nous faire peur/déranger