Reprise du message précédent :
Ouais.
D'ailleurs sa vidéo d'avril 2011 avec le fameux "j'ai niqué ta femme" à guillon n'est pas dispo sur e&r/dailymotion. Il faut aller la chercher sur youtube, je me demande si c'est voulu.

Clairement il était assez tranquille à l'époque, on a un peu l'impression de voir un Reynouard qui fait ses petites vidéos dans son coin.
Après les moyens sont plus importants, il a été pris d'une boulimie en 2012 avec des vidéos en 6 parties. Et la chute...

 
Oui.
 

 
Non.

Les féministes, c'est ceux qui veulent mettre des femmes dans les sous marins ?

Je n'ai pas de chiffres, j'ai par contre entendu plus d'une fois par des femmes qu'elles se sentaient en général moins en confiance dans le milieu du travail, que ce soit pendant des réunions ou dans leurs relations avec leurs supérieurs. Ça reste vague, mais à côté des employeurs qui proposent de manière ferme un salaire moins élevé à une femme qu'à un homme, j'en ai jamais vu / entendu parler réellement.

 
J'espère que tu plaisantes...  

 
C'est autorisé à partir de cette année, autant dans la marine française que dans la Navy américaine.  

 
Ce que tu dis n'est pas forcement faux, mais du coup on peut se demander pourquoi elles se sentent moins en confiance. Etc.

 
Non, pourquoi? Tu penses qu'un homme est incapable d'aller chercher ses enfants à l'école?

Mais du coup c'est équitable ou pas le fait que les tests d'aptitudes physiques pour rentrer dans les forces spéciales n'aient pas un barème féminin ?

Y a des gens qui demandent ca un test special  

Ouais, vu dans les reportages sur le recrutement des pilotes de chasses.
Après j'ai pas vu de pilotes femme dans la marine

Et ca marche bien, encore aujourd'hui j'entend "Mais la leader de la PAF c'est une femme !"
Heu non, c'étais durant une année ça, maintenant c'est de nouveau un vrai mec    ( )

Mais au niveau des règles d'hygiènes c'est comment ?
Parce que c'est ce qui bloquait : un sous marin c'est pas un porte avion, t'as pas beaucoup de place, alors si faut 2 douches séparés, wc séparé, chambre séparée...

 
Ça l'est.

Alors pourquoi certains militent contre ça ?  
Et du coup pourquoi il y a des barêmes spéciaux pour les corps d'armées "classiques".

 
Les leaders de la PAF changent tous les ans en même temps.  
 

 
Apparemment en France ce n'est appliqué que dans les sous-marins lanceurs parce qu'ils sont plus gros.

 
Remarque tout depend du test physique j'imagine.
La resistance minimale au accelerations et compagnie doivent etre la meme j'imagine.
Et faut voir le but de ce genre de test aussi.
Si c'est autre chose que de prouver d'etre physiquement capable de faire son travail, il est imaginable qu'on puisse faire des baremes differents.

 
Je vois pas pourquoi ça devrais être différents entre femmes et hommes, même au niveau des exercices physiques ...
 

Les gens oublient    
 

 
J'ai du mal à m'imaginer la taille de ces bestiaux...
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Certains? Honnêtement quand tu as posté cette question je me doutais de la réponse qui suivrait (les 2 questions) et j'ai donc fait une rapide recherche, et rien trouvé.
Il me semble que le militantisme pour les FS repose plus sur le fait que les femmes n'étaient pas admises tout court pendant très longtemps dans les FS. Je ne dis pas que tu mens, mais si tu avais un lien, ca me permettrai de me faire une idée.  
 
 
Et pour les barèmes spéciaux, cela n'a rien de féministe. Tu vas penser que c'est du sexisme envers les hommes, mais considères le problème sous cet angle:  
Qu'est-ce qui est le plus insultant? Devoir courir 2 minutes de plus que les élèves femmes ou être considéré comme inférieur à tous les élèves hommes avant même les épreuves?

Selon moi ça encourage les gens qui pensent que les femmes sont inférieures de ne pas leur donner le même barême. La discrimination positive reste de la discrimination.  
Et là j'ai pas de lien sous la main désolé.

Si le but c'est le depassement de soi ou autre et pas la performance pour la performance, et si on part du principe qu'une femme est moins forte qu'un homme, c'est pas dingue d'avoir deux baremes.
Je sais pas si je suis tres clair    

 
Pas de soucis.  
 
Ça dépend des formes de discrimination positive, mais celle-ci n'est pas bénéfique, je suis d'accord.

 
Ben non, l'objectif c'est de satisfaire à des critères de performances nécessaires. Et le principe qu'une femme est moins forte qu'un homme est faux. Les performances physiques optimales de l'homme sont supérieur à la femme, cela ne permet pas de généraliser.

Parce qu'on te demande pas ton avis. Les gens vivent comme ils ont envie, ça ne te regarde pas.

Je connais pas l'objectif des test physiques en questions, je suis pas allé verifié.
Et je parlais en general, faut etre con pour penser l'inverse.
M'enfin si tu regardes les resultats de certaines epreuves physiques au JO par exemple, la difference est la, c'est biologique    
Ce qui empeche pas une des femmes qui ont participées au JO de me plier en deux  

Je n'ai pas dit ça, j'aurais plutôt tendance à dire que ce n'est pas un problème. Je ne suis pas antiraciste.

 
Ils atteignent des perf' pas mal optimal aux JO tu ne pense pas?

La biologie est l'ennemi du féminisme.

C'est marrant, on peut reprendre ce genre d'arguments a la con pour plein de choses.
Et pourquoi les noirs ils doivent s’asseoir au fond du bus
On te demande pas ton avis      

 
Rien à avoir avec ce que je disais.

Ce sont des malades mentaux et de dangereux totalitaires.

Le pire est à venir avec la génération tumblr (les tumblrinas, ces jeunes qui s'inventent des genres, des pronoms personnels loufoques et s'auto-diagnostiquent comme étant autistes).

J'imagine bien, mais j'ai l'impression que j'ai mal expliqué mon point de vue.

C'est pourtant ce qu'on fait en sport.
 
Tu demanderais à supprimer le sport féminin, pour un sport mixte ?    
 
C'est là qu'on voit les limites du féminisme actuel, qui est en faite plus un androgynisme.

C'est n'importe quoi ce que tu racontes. Y a pas de loi qui régit la vie de couple, l'histoire des bus c'était légiféré.
 
Tu parts du principe que c'est l'homme qui impose ses désirs à la femme, hors c'est totalement faux, dans la plupart des couples c'est la femme qui porte la culotte. Si les femmes s'occupe de leurs enfants c'est parce qu'elles ont envie. En faite vous n'avez pas pris en compte le fait que la société a bel et bien changé, et comme le résultat ne vous plaît pas, vous partez dans un délire totalitaire.

Pas de procès d'intention stp
Je réagis simplement a un argument que je trouve un peu nul
Comme le coup du:

Comme si avoir les meme droits aux yeux de la loi est garant d'un meme traitement dans la societé.
La couleur de peau n'est pas prise en compte dans nos texte de lois, mais elle l'est quand tu cherches un appart'
PS: un autre truc qui m’énerve, c'est pas parcequ'une cause est défendue par des cons qu'elle ne merite pas d'etre défendue du tout

C'est le but caché de ce nouveau féminisme, la fin du masculin.
La misandrie est très répandue chez les féministes.

 
Et avec la génération MRA très proche de l'extrême droite.  

 
Seulement dans ta tête.  

Mais c'est pareil le problème c'est un faux problème, le problème c'est que l'accès à la propriété est restreint. Le problème viens de mauvais principe socio-économique. Le problème n'est ni sexiste, ni raciale. La grande partie des gens ne sont pas racistes, la société n'est pas raciste.
Que peut-être en majorité les propriétaires soient racistes vient d'un problème de circulation des richesses.
 
Et dans ce cas pourquoi faire chier le monde avec le racisme ou le sexisme au lieu de s'en prendre tout simplement aux personnes qui détiennent les ressources et qui sont ceux justement comme vous le dite en mesure de pratique du racisme ou du sexisme (patrons/propiétaires).

C'est la seule réponse face au nouveau féminisme. Rien à voir avec l'extrême-droite.

En faite vous croyez qu'un jour on pourra atteindre une cirminalité zéro. C'est comme les viols, femmes battues et même terrorisme.
 
Vous êtes complètement tarés, il y aura toujours de la criminalité même si on la condamne, faut l'accepter c'est tout.
 
Il y aura toujours des tueurs, des violeurs, des voleurs etc...

 
Oh que si, les mouvements sont intimement liés.