WhaT ...????????
...
 
 
...
 
 
...
 
 
Et il faut choisir ? obligatoirement?  
on est pas censés protéger TOUS les citoyens? indépendamment de leur religion, phénotype, culture, couleur, etc...??? ?  
 
j'espère avoir mal compris ton propos.  

 
WhaT ...????????
 
 
 
Et il faut choisir ? obligatoirement?  
on est pas censés protéger TOUS les citoyens? indépendamment de leur religion, phénotype, culture, couleur, etc...??? ?  
 
j'espère avoir mal compris ton propos.  

 
Oui, tu ne comprends rien.  
 
Je ne souhaite pas que qui que ce soit ratonne qui que ce soit, mais qu'on nous dise, à chaque fois qu'un musulman tue des infidèles, quelques heures après le massacre, que les VICTIMES ce sont SURTOUT les membres de la communauté musulmane et que c'est à EUX que nous devons penser, que nous devons protéger, que nous devons aimer de toutes nos forces, merde.

 
Oui, tu ne comprends rien.  
 
Je ne souhaite pas que qui que ce soit ratonne qui que ce soit, mais qu'on nous dise, à chaque fois qu'un musulman tue des infidèles, quelques heures après le massacre, que les VICTIMES ce sont SURTOUT les membres de la communauté musulmane et que c'est à EUX que nous devons penser, que nous devons protéger, que nous devons aimer de toutes nos forces, merde.

moi je vois surtout que depuis hier des mosquées ont été prises pour cibles, tirs à l'arme à feu, grenades, un peu partout l'islamophobie prend une tournure franchement dégueulasse et inquiétante. la radicalisation est en train de se cristalliser autour de passages à l'acte et on va droit dans le mur.A quand le premier lynchage? A quand le premier mort...???????  
 
http://www.europe1.fr/faits-divers [...] ee-2338211
dailleurs l'article parle "d'incidents"... de simples "incidents". oui incident à la grenade, si si c'est possible. c'est nouveau, c'est depuis le 1er janvier.
 
et aujourd'hui, des parents ne savent pas quoi dire à leurs gosses qui ont peur de représailles à l'école, entendus encore sur rmc tout à l'heure.  
 
Et bien sur, on encourage les musulmans à se mobiliser pour crier leur condamnation de cet acte terroriste.  
 
mais ça va aller jusqu'ou la connerie???          
ils n'ont à s'excuser de rien, déjà on avait eu droit à ça avec l'affaire gourdel, et on remet ça puissance 10....??????

 
D'un autre côté y a des attaques sur des mosquées depuis hier soir non ?

 
T'es surtout lourd... La police ne peut pas être partout à la fois. A un moment, il va falloir penser a activer la fonction cognitive...

Bien sûr, des attaques de faible intensité, que je réprouve sincèrement. S'il n'avait écrit que là-dessus je n'aurais rien dit.

Mais le couplet sur les pauvres parents musulmans qui ne savent pas que dire à leurs pauvres enfants, probables victimes de terribles représailles dans les écoles françaises, non mais sérieusement ?
Est-ce qu'on peut discuter deux minutes du danger que représentent les centaines de djihadistes qui rêvent de tuer VRAIMENT de l'infidèle, du croisé, de l'apostat, avant de délirer sur des massacres virtuels de musulmans à venir, qu'on nous annonce imminents depuis trente ans ?

 
oui oui, le problème c'est juste que la police ne peut pas être partout,  
que la communauté musulmane soit visée par des attaques armées, c'est juste... le sens commun et l'ordre des choses. . ?
 
le problème n'est pas davantage dans la nécessité de mettre des policiers partout, que de stopper net l'amalgame entre "terroristes" et "musulmans".  
Le fait que les lieux de culte musulmans soient la cible d'attaques prouve bien que l'amalgame rencontre un certain succès, que je considère dangereux.  
Que la police ait besoin d'être partout signifie que le problème existe bel et bien ...??? tu saisi la nuance entre cause et conséquence?  
Donc il faut s'attaquer à la cause, l'amalgame bien pourri, que je vois même fleurir ici sur ce topic en ce moment même    
 
pour le reste,  
"activer la fonction cognitive"...    
faut comprendre un concept avant de l'utiliser n'importe comment, sinon on passe pour un glandu    
mais merci pour l'attaque perso.

oui oui, le problème c'est juste que la police ne peut pas être partout,
que la communauté musulmane soit visée par des attaques armées, c'est juste... le sens commun et l'ordre des choses. . ?

le problème n'est pas davantage dans la nécessité de mettre des policiers partout, que de stopper net l'amalgame entre "terroristes" et "musulmans".
Le fait que les lieux de culte musulmans soient la cible d'attaques prouve bien que l'amalgame rencontre un certain succès, que je considère dangereux.
Que la police ait besoin d'être partout signifie que le problème existe bel et bien ...??? tu saisi la nuance entre cause et conséquence?
Donc il faut s'attaquer à la cause, l'amalgame bien pourri, que je vois même fleurir ici sur ce topic en ce moment même  

pour le reste,
"activer la fonction cognitive"...  
faut comprendre un concept avant de l'utiliser n'importe comment, sinon on passe pour un glandu  
mais merci pour l'attaque perso.

moi je vois surtout que depuis hier des mosquées ont été prises pour cibles, tirs à l'arme à feu, grenades, un peu partout l'islamophobie prend une tournure franchement dégueulasse et inquiétante. la radicalisation est en train de se cristalliser autour de passages à l'acte et on va droit dans le mur.A quand le premier lynchage? A quand le premier mort...???????  
 
http://www.europe1.fr/faits-divers [...] ee-2338211
dailleurs l'article parle "d'incidents"... de simples "incidents". oui incident à la grenade, si si c'est possible. c'est nouveau, c'est depuis le 1er janvier.
 
et aujourd'hui, des parents ne savent pas quoi dire à leurs gosses qui ont peur de représailles à l'école, entendus encore sur rmc tout à l'heure.  
 
Et bien sur, on encourage les musulmans à se mobiliser pour crier leur condamnation de cet acte terroriste.  
 
mais ça va aller jusqu'ou la connerie???          
ils n'ont à s'excuser de rien, déjà on avait eu droit à ça avec l'affaire gourdel, et on remet ça puissance 10....??????

 
Oui, tu ne comprends rien.  
 
Je ne souhaite pas que qui que ce soit ratonne qui que ce soit, mais qu'on nous dise, à chaque fois qu'un musulman tue des infidèles, quelques heures après le massacre, que les VICTIMES ce sont SURTOUT les membres de la communauté musulmane et que c'est à EUX que nous devons penser, que nous devons protéger, que nous devons aimer de toutes nos forces, merde.

 
Bien sûr, des attaques de faible intensité, que je réprouve sincèrement. S'il n'avait écrit que là-dessus je n'aurais rien dit.  
 
Mais le couplet sur les pauvres parents musulmans qui ne savent pas que dire à leurs pauvres enfants, probables victimes de terribles représailles dans les écoles françaises, non mais sérieusement ?  
Est-ce qu'on peut discuter deux minutes du danger que représentent les centaines de djihadistes qui rêvent de tuer VRAIMENT de l'infidèle, du croisé, de l'apostat, avant de délirer sur des massacres virtuels de musulmans à venir, qu'on nous annonce imminents depuis trente ans ?

 
Laisse tomber, c'est Spellcaster, un mec qui a décidé d'adopter la stratégie du CRIF avec les musulmans...

 
Ah, je ne sais pas, je ne connais que quelques pseudos du topic.  
 
Je suis tellement excédé par BFM TV (que j'ai regardé hier, ce que je ne fais jamais), et par ce gars qui DEUX HEURES après le massacre nous a dit, le plus tranquillement du monde que "oui, la communauté musulmane, on peut le dire est un peu plus victime que les autres dans cette affaire".
 
"Autant victime", bon, on peut peut-être discuter, même si ça risque de me tendre un peu. Mais PLUS ?

Moi je ne comprends pas tous les gens qui sont indignés. Qu'est ce qu'ils avaient de si particulier à leurs yeux les mecs de Charlie Hebdo ? La plupart ne connaissaient même pas ce journal. Ça prend des proportions totalement surréalistes. Soit la télé fait très bien sont travail et visiblement est toujours un outil extrêmement puissant de propagande (sincèrement c'est flippant), soit y a un truc que je pige pas. Mais bon je dois être possédé.

Il y a une chose à prendre en compte : c'est que tous les journalistes sont mobilisés pour les victimes d'hier, qui eux-mêmes étaient des journalistes.
Mais au-delà de cette solidarité professionnelle, cela reste un massacre terrible. Et sur un journal qui était tout de même très connu, qui faisait partie du paysage médiatique, quand bien même on n'aimait pas le journal.
Donc, non, ce n'est pas surréaliste, c'est tout à fait normal que des gens "ordinaires" se réunissent pour exprimer leur colère, leur indignation, leur tristesse, de ce qui s'est passé. Quand tes concitoyens sont tués aussi pour des raisons idéologiques totalement ennemies des principes de nos sociétés, et avec une froideur et une détermination qui heurtent tout sentiment élémentaire d'humanité, c'est normal de réagir. Ce serait plutôt le contraire qui serait inquiétant. Cela signifierait que les gens seraient totalement apathiques, indifférents au monde qui les entoure.
Or, c'est justement ce genre d'événements tragiques qui amènent une société à se resserrer, et à réagir face à ce qui la menace.

 
Tiens, ca me fait penser, ce n'est pas toi Manopos qui disait récement que l'ampathie était un concept étrange en 2014 ?

 
L'empathie

Je ne vois pas bien, personnellement, pourquoi l'empathie serait un concept étrange en 2014, à moins de croire que notre société n'est plus faite que d'autistes et de sociopathes -auquel cas notre société n'existerait déjà plus.

Les types responsables de l'action d'hier ont craché sur les préceptes du Coran et donc la parole d'Allah et n'ont aucunement marqué de respect envers le prophète de l'Islam et son exigence personnel (le premier sens du djihad).
Bref, ils ont beau gueuler tout ce qu'ils veulent, je comprend tout à fait l'opinion qui dit qu'ils ne sont pas musulmans.

 
+1000, les cyniques vous devriez lire "L'entraide : Un facteur de l'évolution"

hahahahahhahahahaahh
 
Ils ont rejoint leur BAD là.

Ah bon sur quels préceptes au juste ?

La rigueur de ce raisonnement de Meyssan fait saigner les yeux On a beau être habitué, ça surprend toujours.

 
+1000, les cyniques vous devriez lire "L'entraide : Un facteur de l'évolution"

 
On sait que c'est toi qui les héberges J'espère que tu as prévu la lampe à pétrole et le fusil à pompe pour chasser le gibier.

 
Après un petit attentat islamiste, rien de tel qu'un apéro saucisson jambon pour se remettre de ses émotions

 
Même sans parler de son intérêt évolutif, on peut comprendre que l'empathie est l'un des fondements sur lesquels repose l'humanité. Si l'on était incapable de ressentir des émotions envers autrui, on deviendrait tous des brutes.

Je ne suis pas du tout adepte de la théorie du complot,

Hej,
Bon moi je viens d'entendre Christophe Barbier (celui de l'express, recordman des invitations à C dans l'air) dire dans un même souffle que on devrait peut-être pas être amis avec le qatar qui finance les islamistes, qu'on devrait être amis avec poutine mais qu'il protège bashar mais que c'était notre copain qu'on invitait à l'élysée donc c'est le jeu géopolitique à la con qui fout la merde.

J'en reviens pas.