Reprise du message précédent :

 
soral presente meyssan comme un des derniers types serieux et honnetes. Quand on connait les 2 "oeuvres" majeures de meyssan, qui sont toutes les 2 des monuments d'escroquerie et de delires, rien que ca franchement ca devrait mettre la puce a l'oreille et montrer que c'est impossible de prendre ce type au serieux. Il a probablement gobe toutes les debilites crasses que meyssan egrene sans honte sur le 11 septembre ou la derniere guerre au liban, et par ricochet doit boire comme du petit lait toutes les idioties complotistes que les sites poubelle genre radio-islam affichent comme "la verite qu'on veut vous cacher sur les juifs et les franc-macons qui dirigent le monde".

Sur ce point, justement, il reste cohérent dans le fail, d'une certaine façon. Je pense qu'au départ il faut le penser comme un arriviste raté, un type qui est partagé entre sa soif froide de revanche sociale et une part d'inhibition/démence qui frise le génie (sans jamais l'atteindre). A 20 ans c'est un sosie de James Dean qui veut baiser des meufs et conquérir Paris, et pour ça il doit apprendre à anticiper les tendances et les modes pour les suivre avec plus d'aisance et de maîtrise que le bourgeois pour laquelle elle est justement conçue. Il est obsédé par la notion d'avant-garde, qui est pour lui (et sur ce point il a raison) la passerelle vers la réussite pour tous les marginaux et déclassés talentueux. Et cette notion d'avant-garde, il l'étend, par un esprit de système qui fera autant sa réussite que sa perte, à la politique, à la morale, à une vision du monde totalisante dont la cadence est battue par son propre affect.
S'il se fait communiste en 1980, c'est parce qu'il croit le retour au marxisme orthodoxe à l'avant-garde des coquetteries mao-trotskystes, et qu'il trouve là le moyen de se singulariser au niveau aussi bien conceptuel que narcissique. Le problème évidemment c'est que cet opportunisme fait corps avec ses représentations, et qu'il embrasse du même coup les conceptions du marxisme orthodoxe, qui lui obstruent progressivement la vue jusqu'aux délires qui le rendent affligeant aujourd'hui. C'est son allégeance affective et irréductible à Marx (carcan qui s'est superficiellement desserré au moment de son coming-out frontiste, qui coïncide avec son "apogée" intellectuelle, y a pas de hasard) qui lui fait plaquer une logique de classe sur un monde global où les antagonismes culturels transcendent les antagonismes économiques, et donc de fantasmer une surclasse consciente d'elle-même; c'est aussi son marxisme qui l'empêche de voir que l'oligarchie technocratique qu'il condamne en France et plus violemment encore dans l'UE n'est pas "libérale" au sens historique et rigoureux du terme, mais fondamentalement jacobine et proto-soviétique (je me souviens qu'il avait envisagé cette possibilité un temps, pour l'abandonner presque aussitôt). Je pense que son antisémitisme devient chaque jour plus violent, à mesure justement qu'il se retient de condamner ce que le marxisme a d'oriental et d'enjuivé au sens dépréciatif du terme (c'est à dire païen et abstrait), pour haïr ce que le judaïsme a de plus commun avec le christianisme (et constitutif de l'esprit occidental) : la duplicité morale, le goût de la déconstruction, le profit personnel pris comme une vertu et le commerce comme le ciment de la communauté des croyants.
S'il soutient le FN en 2007, c'est parce qu'il pense, à tort, en adoptant l'économisme étroit des mauvais libéraux, que la nation est un rempart anti-libéral. Ce que les anti-libéraux conceptuellement cohérents rejettent, exactement comme les libéraux sérieux, les deux admettant les nations comme l'espace irréductible d'un commerce bien ordonné (et libre au sens fondamental, et non strictement économique). D'une certaine façon, il a été très utile à l'extrême-droite puisqu'il est l'incarnation, dans ses positions politiques, de ce que l'extrême-droite a d'engauchisé (ressentiment anti-américain, haine du marché libre, haine de la crise et de l'imprévu et donc refus de la Tragédie).
Il est parfaitement cohérent dans la mesure où il commet avec beaucoup de soin toutes les erreurs imaginables du dandysme en politique. Ça l'a jamais empêché d'être ponctuellement percutant, cela dit, même aujourd'hui.

Là où il est complètement délirant dans son marxisme, c'est qu'il défend la classe moyenne au nom de l'antilibéralisme et de la lutte des classes. Alors que la classe moyenne est justement le phénomène social qui a résolu depuis 60 ans le problème des antagonismes de classe de l'ère industrielle, et que c'est la classe structurelle du libéralisme. Tout antilibéral cohérent (et donc assoiffé de sang, cela va sans dire), considère la classe moyenne comme une aliénation.
Cela dit c'est une bizarrerie conceptuelle qu'il a piquée à Michéa si je dis pas de conneries, du coup il est possible que ce soit moins absurde que ça en a l'air (mais bon, j'ai pas non plus que ça à foutre d'aller lire Michéa).

Depuis quelques temps il tangue aussi dans l'analyse historique.
 
Toute l'histoire moderne et contemporaine est réécrite pour cadrer dans sa théorie d'une oligarchie bancaire issue de "l'ancien testament" prenant inexorablement le pouvoir.
 
Là où il n'assure pas niveau cohérence c'est que c'est exactement ce  procédé qu'il critiquait chez les féministes il y a quelques années, à savoir le fait qu'elles aient complétement réécrit l'histoire comme une aliénation continue de la femme. Il appelait ça de l'escroquerie intellectuelle si je me souviens bien  

 
Je me permets pas de juger. J'attends le film iranien réalisé par Dieudonné sur l'influence du sionisme sur la traite des noirs en 1720.

 
Oh putain, c't'une blague ?
 
Très fort ce dieudonné, décidément le meilleur comique de cette génération, soral a raison   .

Non, ça sera même le premier film d'un dyptique. L'autre film portera, si j'en crois l'annonce, sur l'influence du sionisme sur la traite des noirs  (mais pas forcément en 1720)

 
Il envisage de se faire un lifting pour ressembler à ça :

 
     
 
Quelle provocation.

Moi je veux voir ça comme une gigantesque farce d'un goût certes particulier, mais une farce. Une crotte de nez dans leur face un peu .  
 
En vrai j'ai du mal à savoir quoi en penser. J'avais vu l'interview de dieudo à la télé iranienne, c'était triste et effrayant un peu, quand même.

   
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] from=embed

 
Je pense qu'il est volontairement drôle et outrancier (c'est pas une SQFP sans aucun recul, quoi). Par contre sur le fond il y croit sincèrement, pas de doute à ce sujet.

 
je suis tout a fait d'accord, ca resume bien le personnage a mon avis

C'est mon smiley qui fait cet effet?  

Si on synthétise quelques unes des dernières vidéos Alain Soral est un "chevalier de la maison de France" et génie littéraire, chrétien marxiste grec athée sans peur et sans reproche, maître du logos empreint de pudeur celtique ... beau palmarès

Son observation sur Marine lepen à propos du revirement des journaleux est parfaitement juste: gloire dans les médias et état de grace dans les sondages au moment de la pré-intronisation calculée de DSK, chute de DSK, retour case départ, madame lepen, les heures les plus sombres etc.
Normalement la prochaine fois que l'on voit cette caste de laquais faire une tête d'enterrement, c'est au deuxième tour pour le face à face sarko / m.lepen mouhahaha... car non, la gauche ne passera pas. yes you can quote
 
Par ailleurs sa dénonciation des réseaux pédocriminels fait toujours un peu de bien en guise d'introduction, tant il est vrai (pour ceux qui ont creusé un peu la question) que ce sont les scandales les plus abjectes des ces 20 dernière années et pour lesquels la justice européenne a bizarrement le plus mal fait son boulot.
 
Enfin bref ya pas de réseaux, ça a été décidé, tout va bien, des centaines de milliers de photos insoutenables qui ne sont que des cas isolés... merci d'être passé  

La France "proto-soviétique"... rien que ce genre de vocabulaire discrédite son auteur   Trop de troll tue le troll.
 
 
 
Soral n'a rien d'un marxiste, n'est pas frontiste, il est... soralien. A ranger à côté des "penseurs" comme Zemmour et Finkelkraut.

J'ai (j'avais) une tante antisémite à qui il fallait (ou pas) parler des juifs au moins une fois dans sa vie. "De toute façon c'est de leur faute, ils savent se faire détester"  
 
 
Ouais, sa croisade se base sur un terreau affectif avec des ramifications profondes (qui se consolident avec les années), c'est pour ça qu'il garde la Foi. Et qu'il se défend toujours avec un certain talent même quand l'ensemble ressemble pas à grand-chose (avec une forme moins adroite, ça ressemblerait à n'importe quelle autre théorie globalisante foireuse, formulée par un random exclu du système qui n'a pas le bagage nécessaire pour trier les informations autrement qu'avec son besoin viscéral de comprendre ses misères), c'est ça qui est beau. Comme les personnages du Pendule de Foucault qui inventent un complot de templiers jésuites à partir d'une liste de courses
 
 
C'est possible qu'il y ait une parenté avec Michéa oui. De toute façon, rien que cette histoire de projet de métissage généralisé qui amène le nivellement par le bas pour asseoir la domination bancaire/maçonnique/libérale/insérez terme adapté selon votre chapelle même si les trois reviennent plus ou moins au même, c'est pas chez Soral que je l'ai vue pour la première fois. Par exemple, il s'inscrit par moments dans une tradition décliniste assez courante chez certains penseurs catholiques (tendance traditionaliste).  
 
Bah c'est la classe ouvrière, ou l'abstraction que représente pour lui la classe ouvrière, qu'il appelle de ses vœux pour la révolution, non ? Je pense qu'il fait mouche comme personne chez certains de ses représentants qui viennent l'écouter, parce que partie ou totalité de son discours écrit à leur intention fait résonner en eux des cordes sensibles, foin de la solidité intrinsèque du discours, qu'ils ne questionneront peut-être jamais, de toute façon.  
 
Comme Sociologie du dragueur et par la suite tout le système explicatif des relations HF à l'ère moderne qui a trouvé son public le plus fidèle chez les gsnalf ou les merdeux paumés de la nouvelle bourgeoisie, grâce à un inévitable processus d'identification, puisqu'il parle des déboires de certains mieux qu'ils n'auraient pu le formuler eux-mêmes. Lire Soral (ou plutôt écouter, il a souvent été bien meilleur orateur qu'écrivain) n'est pas dénué de vertus thérapeutiques
 

Non mais Dieudonné, même pour rire, je comprends pas qu'on puisse s'attarder dessus quoi
 

En gros, il se définit comme laïc (et agnostique - c'est une supposition) mais commence à virer de bord (pour justifier la couleur vaguement religieuse de son système de pouvoir sataniste) : "je suis pas croyant mais si un quelconque abruti reclus dans une grotte a pu écrire un bouquin qui a donné vie à une civilisation millénaire, c'est qu'il y a peut-être un dieu derrière"
 
Si en plus il commence à mêler dieu à ses histoires, même si je doute que ça arrive vraiment un jour, c'est le début de la fin.

Syntax error

Et Soral a raison quand il dit que Zemmour est journaliste, pas intellectuel.

 
Ta gueule.

 
ya bien des gens qui lisent les forums internet, dont ton message, d'une vacuité effroyable

Mais encore ?

 
S'arrêter dessus ? Je sais pas, ses sketchs et spectacles me faisaient font vraiment marrer, d'ailleurs un des seuls humoristes réellement intéressants, comme il le dit lui même à pas faire des sketchs sur les téléphones portables ou les grosses. Le personnage m'est sympathique, c'est tout, et je me demande comment il en est arrivé à pitoyablement expliquer à la tv iranienne que le problème vient de "ces gens là" (enfin je me souviens pas des termes exacts de cette interview mais c'était pas glorieux).

Ca fait quelques pages que l'on avait pas eu quelques propos interressants a lire.
 
Alors arretez de redire que untel ou untel est un clown.¨Participez au débat.
 
Soral et dieudonnée ne sont pas des clowns.On peut en parler/les critiquer sans que ca soit stérile?
 
C'est des sujets suffisament important pour les aborder sérieusement.Qu'ils aient raison ou tort.

 
Moi c'est justement ses sketchs genre le bouliste ou le garagiste qui me faisaient me pisser dessus.
 
Depuis qu'il a pete un cable, franchement, je le trouve nul et repetitif

Ça c'est fondamental aussi chez Soral, la foi délirante en son destin. Il l'avait dit clairement en itw "ouais comme ça on dirait que je fais de la merde, mais en vrai je trace un jardin à la française ". Ce qui fait qu'il utilise son intelligence à ses dépends et va réussir à justifier la pire de ses conneries par un tour de passe-passe (mais pas talmudique, attention, hein, c'est pas pareil). Je pense que partant du fait qu'il avait refusé de se policer pour devenir animateur branché comme Taddéï, et que ça lui a pas trop mal réussi (sociologue branché agglutinant une cohorte de fans, y a pire comme situation), il a continué dans le refus de tout ce qui lui déplaisait jusqu'à se retrouver tout seul et sans aucune assise intellectuelle et politique. GG.

Il parle assez peu des ouvriers, justement, à part pour justifier son passage du PCF vers le FN par le transfert de leurs voix. Son public et son cœur de cible, c'est la classe moyenne déclassée, des gens lettrés et maîtrisant un minimum internet, qui ont beaucoup de temps à perdre à lire ses livres, mater ses vidéos, et éventuellement aller lui filer de la thune pour mater la même chose que dans les vidéos, mais à la Main d'or. On peut avoir éventuellement quelques chômeurs ayant une formation ouvrière, mais la majorité de ses fans c'est des fils de petits fonctionnaires, d'employés ou de profs. Des gens qui ont beaucoup plus à perdre que les ouvriers dont tout le monde se fout depuis les années 70. Cela étant l'élite de ses lecteurs a très probablement embrassé d'autres horizons depuis le temps, il doit plus rester que deux ou trois trisos serviles pour lui faire les pompes à E&R.

Oui et non. Ça amène les gsnalfs à se poser trop de questions, alors que leur destin est de se maquer par hasard avec n'importe qui, pondre des gosses par compromis, fermer sa gueule et dire merci. Je pense que le dérèglement du désir sexuel lié à sa sur-représentation est un phénomène largement surévalué. Mais c'est clair qu'il a le mérite d'avoir balancé deux ou trois vérités qui calment.
 
(mais il a tout piqué à Weininger, et il en a compris que la moitié)

 
Jamais !    
 
 
Cela dit c'est tout à fait juste, j'en connais deux ou trois qui m'ont dit un jour "pfiou heureusement que j'ai rencontré ma femme sinon je serais encore puceau"   . Et ils bossaient jour et nuit pour nourrir leurs 4 gosses, dont certains pas à eux   . L'enfer   .

tu veux pas que je développe sur du vide ou sur des choses vues et revues 100fois sur ce topic quand-même ?
Enfin c'est vrai c'est un topic où l'on vient donner son avis global sur Soral, ça doit faire deux ans que ça dure et c'est toujours la même chose  
Alors que ce type a quand-même de bonnes fulgurances dans ses interviews fleuves, faut les relever, essayer de calmer la vindicte victimaire des communautés et c'est bon, on peut en débattre presque sereinement

LA VERITER

LE DESTIN.  

 
L'AMOUR.

 
Chaque fois que je lis ton pseudo j'ai un petit refrain de Bunker 84 qui me trotte dans la tête  

J'ai édité entre temps mon post pour que mon texte colle mieux avec le smiley représentant le plus grand génie de notre temps.

 
Avec Booba.
 
+ =    
 
LA VERITER REVELER

Que mes posts (enfin surtout le dernier) paraphrasent plus ou moins ce qui se dit depuis 100 pages, je veux bien le croire. Par contre, si je donne l'impression de flamer Soral intégralement, c'est pas volontaire. Oui il a des bonnes fulgurances, du talent, il est intéressant, je le suis pas pour le lulz, enfin si un peu quand même parfois, mais bon.

Après c'est difficile de parler sérieusement de son activité actuelle, a priori

A chaque fois que je l'écoute (dans ses analyses de l'actualité) il me remet sur la piste de trucs oubliés et plus ou moins étouffés, c'est super rafraîchissant. La dernière fois, du coup, je me suis tapé tout le docu de kZero sur le cdrom de zandvoort. brrrrrr....    
Bref ce type a un tel débit d'informations qui sort de sa bouche que finalement si l'on a encore un peu de discernement il est plus intéressant à écouter que n'importe quel journaliste, Zemmour inclus, pour comparer ce qui est comparable.

 
Style quoi ? Le complot intérieur pour les attentats du WTC ?

il est devenu athée grec maintenant?
je croyais qu'il se revendiquait catholique savoyard  

 
Français sans peur, Chrétien sans reproche    

discernement    
tu as un libre arbitre, tu prends ce que tu as envie de prendre, il y a assez de matière pour tout le monde.
 
après faut savoir dépasser ses automatismes d'antifasciste à 2 balles

 
Je ne sais pas si tu vas apprécier son prochain film    
 

 
J'ai 2 réactions quand je matte la photo:
  ....et ,ça varie selon mon humeur