Reprise du message précédent :

je cherche  a casser les couilles de personne. C'est juste que j'ai tout un tas de haters qui veulent ma peau car je suis dans un terrain miné en me faisant l'avocat du diable. N'essaie pas de te trouver des excuses! c''est un peu comme si un communiste débarquait sur un forum de neonazi. il serait expulsé , pour ses idées ses opinions et sa pensée mais certainement pas parce qu'il est un enfoiré , un idiot ou un troll.

Pas du tout.
Sur le dialogue de hier soir tu m'accuses de racisme.
De critiquer Soral.
 
Alors que tu ne sais RIEN de mes positions sur ces sujets là.
C'est un peu dommage de faire des procès d'intentions à tout bout de champ.

 
Tu casses les couilles sans le vouloir alors.
Pas la peine d'en faire des caisses. Si tu savais le nombre de mecs dans ton genre qu'on a vu passer ici, tu comprendrais qu'on en a un peu rien à foutre, j'aimerais surtout moins scroller perso, c'est une question de confort.  
Je me cherche des excuses à quel sujet sinon ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je vote pour ça en fait
 
Comme ça, comme tu venais ici pour vérifier que tu as raison d'être paranoïaque, je te rends service en quelque sorte  

non maiscontrairement a toi je n'aime pas me répéter et je n'ai pas envie de trainer toute ma vie sur ce topic. J'ai seulement donner mon avis. apres que les autres ne le partagent pas, je men fous complètement. On peut m'acccuser de tous les maux, tes remarques ne me touchent pas vraimetn car elles sont injustifiées. Et que tu te sentes agresser c'est normal. mais d'un coté je me dis qu'il y a un coté pervers car au fond vous attendez cela d'etre insulté et de repondre en retour.
C'est devenu presqu'un jeu de troller. c'ets pour cela que ca m'amuse en vérité. En tout cas ca ne te dérange pas de regarder des vidéo de soral bizarrement voire decouter 5 heures de conneries sur tepa!

 
N'empêche, j'aime bien leur petit vidéo d'intro
 
La musique c'est Super Meat Boy c'est ça ?

 
Très drôle.

 
J'ai appris pas mal de choses dans l'article de Nabe (il est vrai que je ne connaissais rien à l'EI avant), sur les origines, le fonctionnement et les objectifs de Daech.  
Mais soyons clair : je ne les soutiens aucunement, et encore moins après avoir lu l'article d'ailleurs...
 
Charia, marché aux esclaves (femmes et enfants), raids vengeurs, tortures, meurtres, décapitations... C'est la barbarie complète là-bas.
J'estime du reste n'avoir pas ce travers d'aimer plus les dictatures étrangères que notre régime pas très démocratique...

A REGARDER ABSOLUMENT
http://www.dailymotion.com/video/x [...] start=1723
 
Je vais mettre ma tête contre celle de maitredupathos

 
C'est du lourd hein ?  

 
Je te conseille cet excellent article du Guardian qui traite de la genèse de l'EI  
 
http://www.theguardian.com/world/2 [...] side-story
 

 
Du très bon boulot de reporter sur le terrain    
Ce sont ces articles-là qui justifient à eux seuls l'existence de la presse papier, à vrai dire
 
On voit bien comment les leaders de l'EI ont eu tout le temps de monter leur révolte et d'embrigader leurs troupes grâce à leur séjour dans les prisons américaines.
On voit aussi revenir sur le devant de la scène la sinistre prison d'Abu Ghraib, où des prisonniers avaient été humiliés par les soldats américains il y a dix ans.  
 

 
C'est vrai qu'il y a chez ces mecs-là un côté invasion mongole, dans l'usage des méthodes les plus cruelles et sanglantes à grande échelle  
 

 
Et pour tout empirer, Bashar El-Assad qui fournit des soutiens via Damas

 
Heureux de voir que je ne suis pas le seul à l'avoir pensé    

Je suis a la vingtième page, hormis le soutien dégueulasse de nabe a l'état islamique par réflexe " ultra anticolonialiste"  (pour lui la palestine c'est du nationalisme mesquin comme celui d'Israel ) comme Rahsaan j'apprends beaucoup de choses sur le fonctionnement de l'ei et sur la vision des médias occidentaux sur le moyen orient .  Pour lui un état islamique permettrait de lutter contre l'impérialisme occidental
 
Tu en apprends plus en 10 pages de sa revue qu'en 200 pages de comprendre l'empire d 'Alain Soral faut pas déconner

non mais si tu veux comprendre le terrorisme musulman, tu ne lis pas du nabe, ou alors trouve d'autres sources. Nabe c'est aussi crédible et serieux que thierry meyssan
 
' Pour lui un état islamique permettrait de lutter contre l'impérialisme occidental "
 
dou le soutien aux terroristes et le conflit avec soral. En tout cas c'est super objectif et super serieux
Bravo nabe et félicitations a ses lecteurs qui ont dépensé 20 euro pour un article torchon qui mélange faits  et propagande islamique.
Pour revenir a comprendre l'empire, au moins soral expose sa pensée et sa vision globale du monde. Ce qui me semble plus intéressant, instructif et surtout la démarche est plus honnete que réagir a l'actu betement, sortir un article sur daech et crier tres fort: mort aux infideles et allah akbar
enfin si ca peut faire mouiller les fanboys. Pourquoi pas

Je note une certaine complaisance de la modération à l'égard des voix autorisées comme rahsaan. On prend des gants, on biaise, on s'interroge, là où de malheureux péquins comme Maître de la souffrance se prennent aussitôt la volée de bois vert due à leur rang sans formalités semblables

soral parle en son nom et ce n'est pas une source d'information en tant que telle. Qu'on aime ou pas, qu'on partage ses idées ou non. Tu ne vas pas reprocher a quelqu'un de ne pas avoir tes convictions en le traitant de gros connard.
Si je citais thierry meyssan c'est qu'il se prétend journaliste autour des sujets d'actualité internationale et pense offrir la verité a l'humanité entière sources a l'appui. Alors que finalement c'est juste de la propagande

 
 
Contrairement au guignol de meyssan il rapporte des faits qui sont vrais et intéressants et n'est pas dans une volonté de travestir la réalité, il reconnait même la réalité crue de l'ei et ses découpages de tête a gogo pas de chance pour toi .
Il soutient l'état islamique par haine bête et débile de l'occident
Comme tu as lu la revue, sur les 20 premières pages prouve moi le contraire .
 
Et il y a un truc rigolo chez toi ....  y a quelques pages tu nous faisais l'apologie de ton site voxnr qui regroupe plein d'articles sur Meyssan
   
 
http://www.voxnr.com/cgi-bin/cogit [...] pnumber=10

 
- La réconciliation entre les racistes ? Il va falloir expliciter si c'est possible.
- Il est ou le programme ?
- Attention, il n'a pas été reconnus coupable Sinon, c'est quoi le rapport sinon que tu veux changer encore une fois le sujet ?  
- La réconciliation nationale ne peut pas marcher entre racistes. Et pour répondre à un autre de tes postes, un Kemi Seba, ca fait un bail que j'étais tombé sur ses sites, putain, mes débuts avec les déchets du net. Bref, les sms injurieux et racistes ont tout à voire avec cette histoire.
- Pour la centième fois, il y a peu de gens à reprocher sérieusement la photo, sinon pour le lulz, mais comme t'as aucun argument à faire valoir, tu te considères en porte étendard sur cela alors qu'on s'en tape tous. A vaincre sans péril ...
 
 

 
J'ai rien compris à ton message...
Je vais donc continuer à faire comme ce que je fais depuis deux jours, zapper tes posts

 
J'avoue, faut que j'arrête de cramer mon permis à points avec la modération  

non mais nabe n'est pas crédible , nabe est d'abord dans la provocation de comptoir pour changer les roles d'accusés en victime. C'est sa manière de penser et de faire reflechir. par consequent tu ne peux pas prendre au serieux ce qu'il ecrit meme si tu trouves des vrais preuves de cequ'il avance car ce serait aller dans le sens de la propagande politique.
Je n'ai pas fait l'apologie de voxnr , j'ai seulement donnner la référence d'un site "dissident" dans lequel on trouve tout un tas de textes, de penseurs et d'intellectuels qui ont inspiré toutes les idées que  alain soral développe et parfois cite dans ses entretiens.

 
Tu as lu sa revue ?  Ou sinon ce n'est pas la peine de continuer la discussion

 
En tous cas, c'est beau l'effort que tu fais pour ne pas sucer Soral de manière plus ostentatoire, j'admire.

mais si je cite thierry meyssan ce n'est pas par hasard. Faut aussi arreter de rester focaliser sur soral !!
Il est l'administrateur du site réseau voltaire et il  est le spécialiste des questions d'actualités internationales. or selon moi si on veut comprendre le terrorisme, c'est aussi serieux qu'un article de nabe sur ses questions.  
L'avis de soral sur ei a vrai dire je m'en fiche en fait. et il vaut bien celui de nabe de toute facon sauf que la je parlais de la qualité de l'informations et de l'article en question.

Ce qui est impressionnant, c'est que si t'enlèves les passages avec les djihadistes et que tu remplaces américains par juifs sionistes, t'as exactement la description de Soral    
 
Mais bon, tu vas nous dire qu'on a rien compris à Soral  

 
Fait donc une recherche sur mon pseudo, tu y que je trouves des qualités au discours du master.  
Qualités données dans un certain contexte et avec les limites qui vont bien, certes, mais qui permettent de discuter normalement.
 
Pour le coup des méchants haters, laisse moi rire.

 
C'est le boss (après Jacques Grimault bien sûr), donc t'as rien compris quelque part.

Régler ses comptes ? Carrèment.
 
Tu sais, je t'ai expliqué : on est ici pour se marrer et Raashan également. Le seul qui est dans une logique de combat entre deux camps, c'est toi heinn, t'es tout seul à vouloir te bastonner avec tout le monde, t'as toujours rien compris au but de ce topic
 
Nous on se fout de la gueule des tocards de la dissidence, c'est le but de ce topic. Toi tu viens défendre ton gourou Soral, mais t'as pas compris qu'on s'en tamponne de tous ces guignols au final. Tout comme on s'en tamponne de Nabe. Beaucoup attendent juste son bouquin pour se marrer d'un énième clash de la dissidence, un combat d'infirme. Même si Nabe a un avantage par rapport à Soral : il sait écrire lui.

je suce pas soral et je n'ai aucune raison car je ne partage pas du tout les memes idées politiques. Je suis presqu'a l'opposé en fait. Mais par contre je connais ses analyses et je sais aussi que pour avoir pas mal fréquenté le forum de  voxnr, qu'il a tout pompé sur ce dernier.
En tout cas je constate que ca ne te dérange pas que quelqu'un  suce nabe meme s'ils soutient les pires crapules sanguinaires que l'humanité ait connu.

J'applique la jurisprudence Soral, rien de plus. Raahsan, je lui ai donné le topic parce que je l'estimais capable, cultivé et intelligent, supérieurs aux autres donc. Par contre, Maitre du pathétique, il doit écouter Soral et faire comme il dit et respecter ceux qui ont le niveau vu qu'il a encore rien montré :  
 

Je vais pas en dormir de la nuit.

Edit : c'est qui le champion en titre de la pire crapule sanguinaire ever ?

Mais je suis d'accord, soral et nabe partage beaucoup de points en commun. C'est pour cette raison que ses critiques a son encontre ne sont pas fondées.cest un pe ucomme toi qui t'emporte un peu contre moi alors qu'au fond je ne t'ai pas insulter directement, je n'ai fait que discuter de soral et donner mon point de vue en expliquant son cheminement de pensée qu'on partage ou non.

Oui, c'est ça qu'on aime : voir tous ces tocards se foutre sur la tronche sans raison, pour des broutilles. Tu comprends toujours rien toi
 
Je ne m'emporte pas contre toi, j'explique que factuellement, tu nous prends violemment pour des cons quand tu nous dis que quand Soral dit bleu à Pierre, en fait il faudrait comprendre qu'il dit vert à Simone mais qu'on est pas assez intelligent pour comprendre cela, le tout en plus en te permettant avec la pire des malhonnêtetés crasses de traiter de racistes tous ceux qui critiquent les propos racistes de Soral

tiens pour réagir la dessus. Cette remarque était certes mal placé a l'encontre de son public mais neanmoins je pense que cest plutot assez intéressant l'idée qu'il développe.Il est vrai qu'on a tendance a donnerla parole a des personnes qui ne meriteraient pas de l'avoir notamment sur les questions de politique car il n'ont pas la culture suffisante. A partir de la il devraient apprendre a se taire voire a fermer leur gueule.  
or je crois par exemple que certains dissident devrait la fermer surtt sur des sujets alors qu ils nont pas lintelligence et le savoir alors ils se permettent de juger crtiquer et insulter

Tu te laisses bouffer par la rhétorique.
La situation réelle, c'est un mec avec un ego surdimensionné qui manipule des gens faibles. Il pourrait leur vendre de la lessive, ce serait la même.

10 balles sur un multi de nietzcheen

mais égo ou pas, il dit certaines choses qui sont justes et que personne n'a le courage de dire ou d'entendre.
Quand tu fais de la politique tu recois des attaques de toute part et en particulier de personnes anonymes qui sont parfois proches de ton courant et ces gens  se permettent de te critiquer et cracher a la figure sur ton parcours sur ta personne, alorsque finalemetn ces gens la ne se sont jamais engagées réellement et politiquement , ils n'ont jamais rien prouvé et pourtant ils te donnent beaucoup de lecons et de conseils mais on attend aussi qu'ils les appliquent.
 Ainsi par exemple je peux critiquer soral ounabe mais je n'irais jamais les traiter directement en macharnant contre eux en les traitant de dégénérés didiots ou de mauviette car ils sont plutot courageux meme s'il est vrai qu'ils racontent également beaucoup de bétises.  
 
 je retiens Pourtant aussi bien le pire que le meilleur. et ce sont des personnalités qui peuvent sembler detestables mais qui ont un parcours atypique  et leurs propos méritent suffisamment d'interet.
 C'est aussi cela etre tolérant. ce n'est pas tout rejeter en bloc et cest aussi comprendre le cheminement d'un intellectuel aussi nulle soit il et avec qui on ne partage pas forcément toutes les  opinions.

il ne faut pas se sentir viser directement.