Reprise du message précédent :
 
 
C'est ça, il s'est retrouvé dans la friendzone comme 50 mecs avant lui, elle a vu en lui un moyen de lancer sa carrière, lui s'est dit qu'il pourrait utiliser son fric et son réseau pour la lancer et se la taper en chemin, et une fois que tout est tombé à l'eau ben fallait bien évacuer sa colère.  
 
Soral est un enculé comme les autres, rien de nouveau sous  l'soleil    
 

Et quand Soral être en colère, lui toujours voir des juifs et des homos partout.

Soral c'est un genre de lama, en fait

Serge Soral ?

 
Ce n'est que mon point de vue mais je trouve ca d'un ridicule, les contraintes alimentaires des religions c'est le truc avec lequel j'ai le plus de mal, en tant qu'agnostique.

 
Il crache autant que ceux dans Tintin et le temple du sionis soleil.

 
Franck ABED
17 nov 2014 à 12:07 at 12 h 07 min
 
Monsieur T,
 
J’exige que vous cessiez immédiatement les diffamations à mon endroit.
 
Je n’ai pas écrit d’ouvrage(s) pornographique(s) et je n’interviens pas sous pseudonyme(s) dans les nombreux fils qui me sont consacrés sur internet.
 
J’ai le courage de mes opinions contrairement à vous et ne me cache pas derrière un pseudonyme…
 
A bon entendeur,
 
Franck ABED
 
franck.abed@gmail.com
http://www.franckabed.com
 
Francky qui s'énerve      
 
http://www.ndf.fr/nos-breves/14-11 [...] G4BGcmYCUl

Je plussoie.

Comme je remarque une certaine tendance chez les guignols de l'intox à s'entre plagier, je propose un chantier pour retracer les gimmicks originels.
En l’occurrence la prononciation de Moualek/Soral/Dieudonné de l'expression "Crrrrracher à la guieule". J'arrive même plus à savoir qui copie qui maintenant. Moualek imite tellement Dieudonné que je finis par croire que c'est Dieudonné qui lui a piqué ses tics, sinon c'est pas possible.

Ahmed, il a toujours un soucis avec les chiites
https://www.youtube.com/watch?v=_Ro9qGuXX4I

 
J'ai remarqué ça c'est un truc du logos "crrracher la gueule '

 
Il faut remettre les choses en perspective, effectivement.
Il a été d'un poids étonnant dans l'histoire de l'attaque en Lybie.
Coup d'état en Ukraine, il déboule direct.
 
On a beau savoir, toi et moi, que c'est un con, tu ne penses pas qu'il a plus de poids que tout HFR réunit ?

Bravo, t'es totalement à coté de la plaque, tu comprends absolument rien à ce que je dis ou ce que je défends    
 
Mais encore une fois, tout comme là tu comprends rien à cette histoire avec Soral et ces juifs du quotidien (pire, tu veux même pas savoir alors que c'est le fond du débat), tu comprends rien à ce que je dis, mais ça t'empêche pas de venir faire des leçons en mode méprisant et vas-y que je me place au-dessus de la mêlée et que je distribue les bons points et les mauvais. Fatiguant, vraiment ...
 
Alors je vais t'expliquer les choses autrement. Le problème ici ne consiste pas à avoir des avis différents, c'est ça que tu comprends pas, le problème consiste ici à savoir si les gens qui viennent discuter arrivent avec l'état d'esprit de débattre sur des bases honnêtes et respectueuses des autres. Soit dit autrement, s'ils veulent apprendre, comprendre ou au contraire venir défendre un camp via une forme de propagande et de malhonnêteté certaines. (je le met en gras pour que tu le lises bien )
 
Et comme Dworkin est là avec cet état d'esprit contributif et respectueux, toute personne avec le même état d'esprit que lui n'aura aucun problème avec discuter avec lui quand bien même ils n'auront absolument pas les mêmes idées. Tout se passera bien.  
 
Par contre, Doublebeurre, ça fait maintenant un paquet de temps que je le croise sur un tas de topics et lui, c'est différent, il est clairement là dans une logique de propagande. C'est bien pour ça que je me permet de hausser le ton avec lui, parce que là, il est encore dans une logique de propagande. En gros, alors qu'il raconte objectivement de la merde (TOUT LE MONDE le confirme ça, TOUT LE MONDE, lis les posts), il se permet de venir jouer les pauvres martyrs de la modération "on peut pas dire ce qu'on veut ici, on est censuré". Un grand classique chez lui ça.
 
Bref, rien de nouveau sous le soleil, et rien de nouveau non plus dans le fait que tu comprennes pas cela ...

La justice doit encore statuer sur cette histoire, mais j'ai la conviction que ce qui a été déterminant pour la Libye, c'est que le président de la République de l'époque avait des trucs à cacher en vitesse
Tout au plus, le clown a juste participé à la préparation de l'opinion publique (apporter la démocratie, blablabla).
 
Pour l'Ukraine, je suis pas sûr qu'il se soit investi plus que ça. C'est juste qu'il veut tellement se faire passer pour le combattant esseulé contre le totalitarisme qu'il est capable de faire l'aller-retour avec deux douzaines de photographes de presse pour se mettre en scène devant les barricades, chemise ouverte. Il le faisait déjà en Bosnie dans les années 90.
 
Je le répète, mais personne ne le prend au sérieux dans les médias. Giesbert ou la bande à Ruquier par exemple, qui l'invitent souvent, le font systématiquement passer pour un con parce que c'est un bon client.

La règle concernant les soi disant grands tenants du Sionisme mammonique :
1-Ils sont toujours moins cons que ce que les complotistes disent.
2-Ils sont toujours moins influents que ce que les complotistes pensent.
 
Me demandez pas de preuves : j'en ai pas  

 
Oui , à défaut de pouvoir expliquer son obsession pour les juifs, on peut quand même entrevoir un début d'explication sur son obsession pour les homos    
 
Après j'dis ça j'dis rien ...
 

 
C'est le truc que j'arrive vraiment pas à comprendre    
 
J'ai l'impression que c'est renier des siècles de recherches et d'avancée scientifique. Rester persuadé que si tu bouffes tel animal alors qu'il n'a pas été sacrifié selon le rituel musulman, ou que si tu bois du coca non cashérisé (oui ici au Quebec le coca est casher y'a le petit " K " sur l'emballage   ) au lieu du coca cashérisé alors t'es dans la merde. Moi ça me dépasse complètement.  
 
Si j'étais religieux je me dirais " Bon Dieu faut quand même pas le prendre pour un con, je pense pas qu'il va me mettre des bons points parce que je bois du coca kasher ou que je bouffe de la dinde en tranche Hallal dégueulasse de chez Lidl. Dans tous les cas c'est de la merde ce que j'fous dans ma bouche "
 

J'ose espérer que c'est plus pour montrer ouvertement leurs appartenance à leurs communauté que pour la méconnaissance scientifique, même si c'est pas beaucoup mieux.

 
Pourquoi y a ce timbré de Conversano sur une télé, toute meta qu'elle soit ? Ça me dépasse.

Ben c'est le concept de meta tv inviter des timbrés de tout poils. Dissidents ou pas mais si ya un lien avec les sionistes c'est du bonus, mais vu que les sionistes sont partout....
 
"mon rôle a moi c'est vulgariser la doctrine nationale socialiste pour la présenter au néophyte sous un nouvel angle, un angle séduisant, originale, humaniste."
 
ce genre de trucs ca vaut tous les épisodes de strip tease !

C'est pas pire que payer 3 fois plus cher pour manger bio alors qu'aucune étude sérieuse n'affirme à l'heure actuelle que c'est meilleur pour la santé...

 
Une étude sérieuse c'est une qui va dans le sens de ce que tu as déjà décidé j'imagine ? parce que sinon y'en a plusieurs.
 
PS : je ne mange pas bio.

 
Ben écoute j'attends les liens. Je veux bien croire qu'il y en ait eu une récente que dont je ne suis pas au courant   .

Manger bio ou pas n'est pas le soucis, il faut éviter les chewing gums & la glace aux stroumph.
https://www.youtube.com/watch?v=HQgygvrODHY

Si tu veux il n'y a pas le recul nécessaire pour prouver que directement les consommateurs bio sont en meilleur santé.
 
Mais cela a déjà été prouvé que les produits phyto-sanitaires utilisés (pesticides entre autres) sont nocifs à long terme, les produits bio n'en contiennent pas ou très peu.
 
Et les produits bio contiennent en général plus de composés bénéfiques pour le corps : anti-oxydant limitant le risque de cancer, oméga 3 pour le système cardio vasculaire etc...
 
Chacun en tire les conclusions qu'il souhaite.

Alain Lama  

 
Ok donc ya de plusieurs études on est passé à aucune... C'est bizarre si c'est si évident... Bref on est dans la croyance "pseudo-rationnelle" qui facture presque autant que l'adhésion à une secte...
 
PS : j'ai suivi une formation de spécialisation dans l'agro-alimentaire il y a 2 ans et les bénéfices "intangibles" du bio était l'inside joke préférées des profs...

 
http://csanr.wsu.edu/m2m/papers/or [...] _paper.pdf

Le bio est une garantie de respect de l'environnement c'est tout.

"Particularly, there is a lack of studies comparing pesticide residue levels in organic and conventional crops"

parce que c'est impossible...

N'oublions pas les effets bénéfiques sur la santé d'une culture hydroponique de cannabis, bien que nous admettions que le processus reste très difficile à suivre.

 
Je comprends pas le lien avec l'abattage rituel et autres pratiques alimentaires dictées par les religions.  
 
On critiquait le hallal et le casher et tu nous accuses d'être des victimes de la propagande du " bio "    
 
C'est quoi le lien ? J'ai rien compris    
 

Mettre en corrélation différentes études, c'est similaire à de l'adhésion à une secte ? ok ok
 
C'est bien tu t'es bien fait endormir par tes profs pendant ta formation, ne prends surtout pas la peine de te faire ton propre avis  

 
Pourquoi?

 
Y'en a pas il voulait juste troller, touché dans sa vertu qu'il est qu'on est osé critiquer les moeurs religieux lié à l'alimentation et j'ai mordu à l'hamecon

Le lien c'est que le hallal ou kasher c'est aussi con que le bio dans la tête de la plupart des gens. hallal ou kasher c'est bon parce que c'est écrit dans le livre et le bio c'est bon parce que c'est dit à la TV.  
Pour la plupart des gens j'ai pas dit que tout le monde était comme ça.

Derrière chaque courgette bio, il y a un sioniste.

 
Hej,
Je ne sais pas si c'est prouvable historiquement mais on dit souvent que les interdits alimentaires sont un problème de santé à la base, qui a été intégré à la religion ensuite. Mais bon, j'ai pas suivi la conversation en fait, j'avais juste envie de poster sur la page de mon année de naissance. :þ

 
Le bio s'inscrit dans une démarche de respect de l'environnement et de bienfaits pour la santé, les moeurs religieux ce sont entre autres des interdits lié à une mauvaise conservation du produit avec les techniques de l'époque, effectivement c'est tout à fait comparable

Donc c'est meilleure pour la santé en général. CQFD.

Cela dit, l'agriculture bio généralisée ne permettrait pas de nourrir la planète entière. Faut juste trouver un compromis.

J'ai toujours trouvé ça hypocrite c'est histoire de bonnes et mauvaises actions. Je retrouve surtout ça chez les musulmans. En gros ce qui compte c'est de se faire bien voir d'Allah.