Pas faux, on pourrait revendiquer une allégeance au Soral authentique : le menteur, obsédé, cupide... On attaquerait systématiquement toute personne voulant salir son image en le faisant passer pour un antiraciste, philosémite.
 
Le Kontre Kult

Et jsuis quand même étonné par cet argument lancinant à propos de Soral.  
 
En fait, y'a plein de gens qui le prennent pour un vecteur de culture ?  
C'est bien que la forme a plus d'importance que le fond pour ces gens là au final parce que se cultiver approximativement mais avec de la gouaille et du pseudo bon sens, c'est pas très sérieux...  
 
Parce que oui soral est un bon orateur (un bon côté pilier de bar aussi) mais il dit souvent des énormités dans ce qu'il cite et manipule quasi systématiquement ce qu'il a lu.  
 
Alors moi jsuis d'accord qu'il y a plein de gens de bonne foi, qui l'écoutent et apprennent des trucs mais faut quand même rappeler la tournure des propos du mec, c'est un sacré vecteur de haine avant d'en être un de culture.  
 
Ca me rappelle un peu ce que reproche des physiciens à certains vulgarisateurs.  
Les bons vulgarisateurs t'amènent le concept simplement mais ne pourrissent pas l'essence de la théorie derrière quitte à laisser les gens sur leur faim et à laisser de grandes zones obscures.  
Les mauvais, ils font des raccourcis, ils en ont besoin pour ne pas étouffer de technique mais à ce prix, ils compromettent des pans importants de la théorie et vont induire en erreur les esprits pour tenter de leur donner l'impression d'avoir compris le tout.  
 
Je comprends qu'on sorte séduit d'une conférence fait par un mauvais vulgarisateur, ça rend puissant de penser qu'on a tout compris, le problème, c'est quand on tombe sur quelqu'un qui a fait les cheminements intellectuels dans leur ensemble, les croyances prennent très cher.  
Et soral, il a un but en plus, il vulgarise mal, mais en plus il le fait à dessein.  
On pardonne aux physiciens qui croient bien faire, ils veulent susciter un enthousiasme.  
Soral, il essaie de susciter quel genre d'enthousiasme ?  
 
Hein ?

Et jsuis quand même étonné par cet argument lancinant à propos de Soral.  
 
En fait, y'a plein de gens qui le prennent pour un vecteur de culture ?  
C'est bien que la forme a plus d'importance que le fond pour ces gens là au final parce que se cultiver approximativement mais avec de la gouaille et du pseudo bon sens, c'est pas très sérieux...  
 
Parce que oui soral est un bon orateur (un bon côté pilier de bar aussi) mais il dit souvent des énormités dans ce qu'il cite et manipule quasi systématiquement ce qu'il a lu.  
 
Alors moi jsuis d'accord qu'il y a plein de gens de bonne foi, qui l'écoutent et apprennent des trucs mais faut quand même rappeler la tournure des propos du mec, c'est un sacré vecteur de haine avant d'en être un de culture.  
 
Ca me rappelle un peu ce que reproche des physiciens à certains vulgarisateurs.  
Les bons vulgarisateurs t'amènent le concept simplement mais ne pourrissent pas l'essence de la théorie derrière quitte à laisser les gens sur leur faim et à laisser de grandes zones obscures.  
Les mauvais, ils font des raccourcis, ils en ont besoin pour ne pas étouffer de technique mais à ce prix, ils compromettent des pans importants de la théorie et vont induire en erreur les esprits pour tenter de leur donner l'impression d'avoir compris le tout.  
 
Je comprends qu'on sorte séduit d'une conférence fait par un mauvais vulgarisateur, ça rend puissant de penser qu'on a tout compris, le problème, c'est quand on tombe sur quelqu'un qui a fait les cheminements intellectuels dans leur ensemble, les croyances prennent très cher.  
Et soral, il a un but en plus, il vulgarise mal, mais en plus il le fait à dessein.  
On pardonne aux physiciens qui croient bien faire, ils veulent susciter un enthousiasme.  
Soral, il essaie de susciter quel genre d'enthousiasme ?  
 
Hein ?

Et jsuis quand même étonné par cet argument lancinant à propos de Soral.  
 
En fait, y'a plein de gens qui le prennent pour un vecteur de culture ?  
C'est bien que la forme a plus d'importance que le fond pour ces gens là au final parce que se cultiver approximativement mais avec de la gouaille et du pseudo bon sens, c'est pas très sérieux...  
 
Parce que oui soral est un bon orateur (un bon côté pilier de bar aussi) mais il dit souvent des énormités dans ce qu'il cite et manipule quasi systématiquement ce qu'il a lu.  
 
Alors moi jsuis d'accord qu'il y a plein de gens de bonne foi, qui l'écoutent et apprennent des trucs mais faut quand même rappeler la tournure des propos du mec, c'est un sacré vecteur de haine avant d'en être un de culture.  
 
Ca me rappelle un peu ce que reproche des physiciens à certains vulgarisateurs.  
Les bons vulgarisateurs t'amènent le concept simplement mais ne pourrissent pas l'essence de la théorie derrière quitte à laisser les gens sur leur faim et à laisser de grandes zones obscures.  
Les mauvais, ils font des raccourcis, ils en ont besoin pour ne pas étouffer de technique mais à ce prix, ils compromettent des pans importants de la théorie et vont induire en erreur les esprits pour tenter de leur donner l'impression d'avoir compris le tout.  
 
Je comprends qu'on sorte séduit d'une conférence fait par un mauvais vulgarisateur, ça rend puissant de penser qu'on a tout compris, le problème, c'est quand on tombe sur quelqu'un qui a fait les cheminements intellectuels dans leur ensemble, les croyances prennent très cher.  
Et soral, il a un but en plus, il vulgarise mal, mais en plus il le fait à dessein.  
On pardonne aux physiciens qui croient bien faire, ils veulent susciter un enthousiasme.  
Soral, il essaie de susciter quel genre d'enthousiasme ?  
 
Hein ?

 
Bah, autant je suis d'accord avec toi, autant, faut pas non plus trop sous estimer l'esprit critique des gens.
Une fois ses propos débarrassés de sa logique pétée, y'a des trucs pas cons, au moins des choses dont on peut débattre avec des "sachants".
Il vulgarise, certes a dessein, mais il vulgarise quand même.

Soral, il essaie de susciter quel genre d'enthousiasme ?  
 
Hein ?

Bon alors j'ai fait une premiere vérification rapide concernant ces 4 premières minutes, constat :
 
1-"Un pays c'est un hotel. C'est un endroit qui doit être capable d'accueillir les investissements, les chercheurs, les innovateurs et ceux qui ont envie de travailler"

 
 
Recnat n'empêchera de toute façon pas Soral à appeler ses " électeurs " à voter pour le FN en 2017 donc c'est un peu gagnant-gagnant pour eux.

Tu ne regardes pas la bonne vidéo. Je t'ai indiqué que la source initiale était "bibliothèque médicis" sur public sénat. De toutes façons c'est ça la doctrine Attali : un mode de vie hors sol comme Michéa l'a parfaitement décrit avec le "nomade Attalien"

Pilpoul hasbaresque grossier, rétablissons la vérité :

 
Je sais que tu sais Dworkin    
 

La version de Binti a été postée sur streetpress, j'ai vu passer le lien sur le facebook de jo dalton.

Et jsuis quand même étonné par cet argument lancinant à propos de Soral.  
 
En fait, y'a plein de gens qui le prennent pour un vecteur de culture ?  
C'est bien que la forme a plus d'importance que le fond pour ces gens là au final parce que se cultiver approximativement mais avec de la gouaille et du pseudo bon sens, c'est pas très sérieux...  
 
Parce que oui soral est un bon orateur (un bon côté pilier de bar aussi) mais il dit souvent des énormités dans ce qu'il cite et manipule quasi systématiquement ce qu'il a lu.  
 
Alors moi jsuis d'accord qu'il y a plein de gens de bonne foi, qui l'écoutent et apprennent des trucs mais faut quand même rappeler la tournure des propos du mec, c'est un sacré vecteur de haine avant d'en être un de culture.  
 
Ca me rappelle un peu ce que reproche des physiciens à certains vulgarisateurs.  
Les bons vulgarisateurs t'amènent le concept simplement mais ne pourrissent pas l'essence de la théorie derrière quitte à laisser les gens sur leur faim et à laisser de grandes zones obscures.  
Les mauvais, ils font des raccourcis, ils en ont besoin pour ne pas étouffer de technique mais à ce prix, ils compromettent des pans importants de la théorie et vont induire en erreur les esprits pour tenter de leur donner l'impression d'avoir compris le tout.  
 
Je comprends qu'on sorte séduit d'une conférence fait par un mauvais vulgarisateur, ça rend puissant de penser qu'on a tout compris, le problème, c'est quand on tombe sur quelqu'un qui a fait les cheminements intellectuels dans leur ensemble, les croyances prennent très cher.  
Et soral, il a un but en plus, il vulgarise mal, mais en plus il le fait à dessein.  
On pardonne aux physiciens qui croient bien faire, ils veulent susciter un enthousiasme.  
Soral, il essaie de susciter quel genre d'enthousiasme ?  
 
Hein ?

 
Bah, autant je suis d'accord avec toi, autant, faut pas non plus trop sous estimer l'esprit critique des gens.
Une fois ses propos débarrassés de sa logique pétée, y'a des trucs pas cons, au moins des choses dont on peut débattre avec des "sachants".
Il vulgarise, certes a dessein, mais il vulgarise quand même.

Concernant ce fil, je pense qu'il est moins en réaction à Soral qu'à la horde insupportable de soraliens qui infeste tous les domaines de la culture sur le net. On étouffe.
 
Edit : mais bon, ne nions pas les faits.  

Concernant ce fil, je pense qu'il est moins en réaction à Soral qu'à la horde insupportable de soraliens qui infeste tous les domaines de la culture sur le net. On étouffe.
 
Edit : mais bon, ne nions pas les faits.  

Oui mais bon toi t'as un bar avec des bouteilles de Sake whisky à 125 euros

Oui mais bon toi t'as un bar avec des bouteilles de Sake à 125 euros, donc forcément on est pas pareil quelque part.

Oui mais tu le gardes pour spéculer n'est ce pas

Et ca ce "cashérise" (c'est nouveau, ca vient de sortir ) le whisky, saké ou même n'importe quel alcool fort ? En quoi cela consiste exactement dans ce cas ?

 
Et ca ce "cashérise" (c'est nouveau, ca vient de sortir ) le whisky, saké ou même n'importe quel alcool fort ? En quoi cela consiste exactement dans ce cas ?