Reprise du message précédent :
Sont-elles alors utilisées pour "moduler" les politiques d'immigration?Les prisons? les discriminations?

Ca dépend de l'inclinaison idéologique des gouvernements qui les pratiquent.
 
Un gouvernement "progressiste" peut s'en servir pour chercher des solutions aux difficultés d'intégrations (la maîtrise de la langue du pays par les immigrants ou leurs difficultés à trouver du travail, par exemple).
Un gouvernement "conservateur" s'en sert surtout pour créer de la polémique.
 
D'ailleurs en France, on voit bien quels bords politiques cherchent absolument à promouvoir la publication des stats ethniques : c'est la droite (dure) et l'extrême-droite. Et pourquoi ? Ben pour surfer sur la xénophobie grandissante que connaît le pays actuellement.
 

 
Ernestor tu te trompes là. je l'ai déjà fait plusieurs fois remarquer sur ce topic. A l'époque où il bossait avec Ruquier quelqu'un lui avait demandé ce qu'il se sentait et il avait répondu "juif français". Il aurait pu dire l'inverse mais  non  ... La vidéo est sûrement trouvable d'ailleurs et à l'époque des "fans" avaient été déçu qu'il ne se définisse pas français en premier.

 
Aux USA les catégories c'est du nawak  ... Des amis africains (des vrais eux ) devaient se déclarer "afro-américain" comme un français noir qui était avec nous. Sauf si on fait des régulations "à la couleur" ça rime à rien du tout  ....
 
Et sinon je ressemble pas vraiment à un barbu du caucase mais pas eu le choix
 
Les mélanésiens s'enregistrent en "afro-américain" aussi ?

Je crois qu'il avait dit d'abord qu'il était "un juif français", puis ensuite il s'était repris et avait dit qu'il était "Français de confession israélite".
 
Après, tout dépend de ce que l'on entend par "juif" (ou bien en tant que peuple à part entière, ou bien en tant que religion strictement). C'est toute l'ambiguïté de cette religion, vu qu'elle n'a pas de prétention universaliste

C'est le plus dur à concevoir pour la plupart des gens j'ai l'impression. Tout comme comprendre que juif est à la fois une religion et une appartenance à un peuple. Sans pour autant dénigrer la nationalité française.  
Et de toute façon pour moi personnellement, je suis à la fois gascon, d'origine espagnole, suisse et français. Le tout sans hierarchie et j'aime la France et la richesse de ses mélanges.

Qu'est-ce que t'attends pour pisser sur la tombe de Gustave Eiffel et son truc sur le Champ de Mars installé depuis 125 ans ?

La tour Eiffel est bien dur (), pas un machin flasque de noël

Maintenant il devrait être content, il a été dégonflé par des fachos.
Fachos qui sont quand même vachement au courant des pratiques sexuelles, parce que j'ai jamais vu de plug anal de ma vie et que ces fachos auront beau crier à l'objet phallique, je vois juste un arbre des années 80.

 
Bah dans les films de cul, c'est courant ce genre d'objets    
 
Et faut pas déconner, ça ressemble à mort à ça.Ce que c'est moche    

 
C'est bien la preuve qu'il s'agit d'un attentat souffle au drapeau  

Il faut quand même saluer l'effort de la Mairie de Paris pour faire chier jusqu'au bout la manip' pour tous    

Un plug anal géant montré comme une oeuvre d'art... Dommage que Philippe Muray ait raté ça

J'ai aussi tout de suite pensé à lui quand j'ai entendu parler de cette histoire    
 
Au passage, la seule intervention franchement brillante de Soral ces dernières années (ça remonte à 2009) était dans un débat sur l'art contemporain: http://www.youtube.com/watch?v=eizFRJpgQB4

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
le mot FACHO utilisé à chaque ligne...  
 
terrible.  
 
Sinon tu as des preuves de ce que tu avance?  
ou c'est là encore une utilisation exagérée d'une notion?
 
et non, ce n'est pas un "objet phallique",c 'est un plug. n'importe quel obélisque parisien est plus phallique que ce "tree"
je sais pas ou t'étais dans les années 80 mis sont marrants les arbres par chez toi.
 
MCcarhty est "controversé", pour ceux qui aiment tant à déceler les pathologies et défiances mentales chez les uns et les autres, il serait intéressant de s'interresser à l'ensemble de l'oeuvre de "l'artiste" avant de crier au fachisme...
Par ailleurs, ce genre d'association avec un sapin@noel pour les chrétiens c'est un peu..; compréhensible que la réaction soit acerbe. il faut aussi garder à l'esprit que cet artiste exprime largement une sorte de mélange entre l'univers infantile et les déviations sexuelles, le simple mélange enfance/sexualité est un sujet plus que polémique.  
 
Enfin, je sais qu'il est tellement permis de chier à la gueule des chrétiens, qu'on aurait tendance à l'oublier, mais bon, ils ont le droit à un peu de respect pour leurs croyances aussi hein. Il ne faudra pas se plaindre si ils se radicalisent encore davantage.
 
Je suis daccord avec ce que dit rhasan sur ces artistes/oeuvres qui veulent provoquer, comme avec le piss christ, et crient à l'injustice ou au crime quand ils ont en face une réaction justement.
 
il fait partie, pour moi, de ces artistes dont la notoriété et le statut d'artiste permettent ce qui chez d'autres serait qualifié de déviance mentale. Enfin, sauf si se sodomiser avec une barbie et se tartiner d'excréments c'est de l'ART...  
en tout cas par chez moi les arbres ressemblent à des arbres, pas des sex toy.

Et comment tu vois au premier coup d'œil que c'est un plug anal, si ce n'est pour en avoir déjà vu un de très près ?
Ça me fait penser à ce très vieil épisode de South Park où Chef pète un câble parce qu'il voit quelque chose de raciste dans le drapeau de la ville alors que les gosses ne voyaient que la pendaison d'une personne lambda.

 
ce 'nest pas un sapin non plus. c'est évident.  
 
certains ont parlé d'une toupie, mais si on prend en compte 'lensemble de loeuvre de McCarthy faut vraiment être naif pour y voir un sapin.

 
ouais t'as vu? c'est rofl rofl hein?  
 
moi aussi je trouve ça rofl rofl  
 
comme quoi, quand on vous utilise vos procédés à votre encontre ça gratte hein?  
 
allez, encore un peu de rofl rofl
 
                 

C'est surtout laid et sans intérêt. On ne devrait pas l'imposer au publique. A moins que McCarthy ait payé très cher (au moins 1 million d'euro) pour la pub, mais ça m'étonnerait.

Sachant qu'il y a avait comme par hasard des veilleurs sur la place Vendôme, oui, j'accuse ceux qui l'ont fait de fachos. La Manif' pour tous, c'est essentiellement ça.

Bis repetita, c'est marrant que tu cries à la pudibonderie directement alors que visiblement t'as l'air vachement au courant de ce qu'est un buttplug.
Quant aux arbres des 80s, je parlais des images de synthèse de l'époque qui faisait pareil.
Sinon t'attends quoi pour aller chier sur la tombe de Gustave Eiffel ? T'attends quoi pour détruire la Pyramide du Louvre ? L'Obélisque place de la Concorde ?

Non, ça ne donne pas le droit de détruire le travail d'autrui.
Ce qui est d'autant plus savoureux quand on sait que la Manif' pour tous a chouiné parce qu'on ne les écoutait pas, pluralité d'opinion toussa, mais quand on voit qu'un arbre moche les fait autant déjanter au point de le détruire, tout ce que j'en pense, c'est que ce sont au moins des putains d'hypocrites.

Comparer cet arbre avec le Piss Christ, franchement

Eh bien, va détruire la Tour Eiffel, elle n'a aucun intérêt. La Tour Montparnasse et la Pyramide du Louvre aussi qui ont été imposées au public.
 
C'est marrant l'indignation sélective.

 
Tu sais, l'ensemble des gens qui considèrent que ce truc ressemble a un plug anal, ils ont pas eu besoin "d'en voir un de très prêt" (superbe accusation d'ailleurs, a base de "hé regardez, il se met des plumeaux dans le derch' ", un soucis avec les Gays peut-être? Le Master peut t'aider)
Enfin si les arbres ressemblent a ca chez toi, on est effectivement en droit de se poser quelques questions sur ton expérience du monde exterieur

 
Non, non. Je m'en fout un peu grâve de cette histoire de plug géant.
C'est juste que ce mot, dans ta bouche, me fait pouffer de rire.
Il faut que je te rappel ton avertion au sujet des preuves?

 
Pour la véritable insulte aujourd'hui, c'est "républicain". Facho est un compliment.

Allons allons en venir à cogner sur "l'artiste", faut pas être frais non plus.
 
Du reste, l'inclinaison pour des régimes autoritaires des militants du Printemps français n'est plus à démontrer.

C'est très malhonnête de mettre sur un pied d'égalité des oeuvres d'art avec une histoire et qui attirent des millions de touristes, avec de l'art moderne qu'une écrasante majorité de personnes trouve moche et qui ne rapporte rien.

Non, ça n'a tout simplement rien à voir.

Désolé, mais j'ai jamais vu de plug anal, je trouve cet arbre digne des CGI des années 80, alors que les réacs hurlent direct au symbole décadent. Pardonne-moi de m'interroger sur le fait que des réacs, qui sont par définition défenseurs de la bienséance et pourfendeurs du stupre,  soient vachement au courant des pratiques anales.

Je suis soufflé par ton absence d'arguments. La Tour Eiffel, justement, elle ne servait à rien dès le départ, elle devait être démontée après l'Expo Universelle de Paris. Elle a été construire dans l'air du temps, en pleine révolution industrielle.
Tant que j'y suis, je te regarde également préparer ta pioche pour aller détruire le Palais Beaubourg, moche et imposé au public et qui EN PLUS, HÉBERGE DE L'ART MODERNE : que penses-tu de Chopin's Waterloo ?

osef. tant mieux que ce truc ait été dégonflé. C'était juste très moche.

 
il faut que je te rappelle que j'utilise ce mot sciemment?    
 
quand à mon aversion au sujet des preuves tu fabules littéralement,  
pour resituer, il s'agisssait d'un débat sur les réseaux pédophiles impliquant des haut placés, dont l'existence était remise en doute parce ... que je n'avais pas de "liste de noms " à fournir .. merci pour le raisonnement bancal hein.  
 
donc fais autant de rofl que tu veux mais tu en fais que déformer à ton intention ce qui s'est dit ailleurs dans un contexte bien différent.  
 
bref, pas crédible le gars. RoFl  

 
La tour Eiffel était à deux doigts d'être démontée après l'expo universelle car les riverains la trouvaient moche...

 
Tu sais quoi, mon non plus j'en ait jamais vu.
Mais pour un défenseur de la bien pensance anti réac, je t'ai trouvé bien critique envers les gens qui ont des pratiques sexuelles différentes des tiennes.
Pour la suite de ta prose, t'as encore une fois rien compris au film, tu raisonnes en case, et Spellcaster réac, ca me fait beaucoup rire.
 
Faudrai penser a remettre vos convictions en jeu un jour, elles n'ont plus court aujourd'hui.

Mon dieu, comparer ce plug anal à la Tour Eiffel, c'est quand même couillu

Toi qui ne comprends presque jamais rien à rien au point de comprendre l'exact opposé de toute personne normalement constituée, je prends ça pour un compliment.

 
On est plus a ca prêt ici.
 
ART IS ANAL !

 
T'as l'air expert en art.
Mais moi jte mets ma couille à couper que la Tour Eiffel, dans 10 ans, elle piquera toujours le cul du ciel de Paris.  
Par contre l'arbre en plastoc, lui, il aura été recyclé.

 
Miroir miroir ! Youhou t'es trop fort mon grand

Voyons voir :

• Deux œuvres d'art moderne,
• Qui ne servent intrinsèquement à rien au moment de leur érection (sans jeu de mots),
• Critiquées pour leur mocheté au point de vouloir leur disparition.

Vus les points communs que j'évoque, la comparaison est tout à fait justifiée.

Parfait, si jamais tu faisais quelque chose exposée au public que je trouve moche, tu ne trouverais rien à redire quand je viendrais la débarrasser de façon violente ?
Les deux dernières pages du topic sont surréalistes quand même, on a des mecs qui s'arrogent le droit de dire ce qui est de l'art et ce qui ne l'est pas