Reprise du message précédent :

Perso, moi non plus je ne suis pas un expert en économie, mais force est de constater que les "oiseaux de mauvaise augure" ont eu raison et de nombreux soucis prévus sont bien arrivés.
Clairement, dans la situation actuelle, sans l'euro, ont aurait eu des mécanismes "naturels" qui auraient permis à la France d'être dans une meilleure situation, déja avec une monnaie qui se serait dépréciée (bon, c'est pas forcément une bonne nouvelle non plus).

Non, pas vraiment, mais l'arrivé de l'euro aurait dû signifier une convergence vers du fédéralisme ou au moins la mise en palce de nombreux mécanisme de compensation entre les pays.

Effectivement, l'euro n'est qu'un outil entouré de règles.

Le problème ne vient pas de l'Euro en lui-même, mais de la politique économique autour de l'Euro. Faut pas se gourer de problème. Dévaluer, sortir la planche à billets, on peut le faire aussi avec l'Euro si on veut. C'est pas avoir une monnaie commune qui empêche cela, c'est que c'est la politique décidée autour qui veut cela. Politique qui est bien trop rigide, je suis bien d'accord là-dessus.
 
Finalement, on en revient toujours à la même question : est-ce qu'en pesant les pour et les contre, on serait mieux seul que dans l'Union Européenne. L'appartenance à la zone euro n'est qu'un détail parmi tout le reste de l'appartenance générale à l'union européenne.

 
Je ne sais pas comment vous lisez, mais mon poste fait référence aux discriminations ethnico raciales.
Tous mes posts précédents montrent que je fais une distinction claire entre style vestimentaire, origine ethnique, et trombine ( tête de héaulme chinois, arabe, peruvien, blanc).
La seule discrimination qui entre dans le cadre du racisme c'est la discrimination sur l'origine ethnique.
 

 
Il n'y a pas le droit de discriminer selon l'origine ethnique, c'est tout c'est comme ça.
Quand après plusieurs posts pour expliquer la distinction entre discrimination raciale et discrimination non raciale, une personne vient dire que toutes les discriminations sont légitimes, c'est plutot à cette personne de subir la question et devoir justifier qu'elle n'inclue pas la discrimination raciale là dedans.
 

 
Je vois pas où je hurle au racisme, je dis que discriminer selon l'origine ethnico raciale, c'est du racisme, et que c'est illégal.
On se demande vraiment ce que vous cherchez à contester.
 
Entre ceux qui semblent dire que la discrimination raciale c'est une discrimination comme une autre, bah non, être discriminé parcequ'on est gros/moche/sale, ce n'est pas du racisme, donc arrêtez de mélanger les choses.

 
Si, une partie non négligeable des problèmes vient de l'euro en lui même, parce qu'une monnaie c'est par définition une politique économique, ici commune. Et d'autres choses aussi, mais restons sur l'économie.  
Imaginons que l'UE soit constituée de deux pays, la France à l'Allemagne. La France veut une parité 1$=1€, l'Allemagne 1.50$=1€.
Les deux pays ont des raisons parfaitement logiques et cohérentes de vouloir ces taux. Comment on fait ? Au pire personne n'est content et tout le monde rame, au mieux, il y en a forcément un des deux qui se fait avoir et dont l'économie sera plombée.
Et pourtant c'est ça l'essence même de l'euro.

 
Comme irl, mes potes partagent ce type de vue sur le racisme, mais concernant dieudonné les avis sont partagés et ça me semble normal.
Bon après ils sont pas anti dieudonné comme la licra par exemple

 
Tu as a moitié raison. La politique de l'euro est pourrie et pas dans les interets de la France. Par définition, la politique monétaire commune a 20, 27, 28, 30, 35 pays aux interets et modeles differents, ne peut-etre que pourrie.
 
Donc oui, le probleme vient de la politique economique autour de l'euro, et il vient de l'euro et du concept de monnaie unique.

 
Le flic controle ce qui ressemble a des gens susceptibles de dealer du shit, de porter un couteau ou de voler des iphones, je ne vois pas ou tu vois la-dedans des theories sur les races et la supériorité de certaines a d'autres (définition du terme "racisme" que tu emploies - il faut toujours s'en tenir aux définitions...).

bizarre... les états unis sont 50 états avec des buts, besoins, lois, mod_les, différentes, et pourtant ils arrivent à utiliser leur monnaie commune intelligemment....

Mes propos ne sont pas racistes.

Il est bon de rappeler que l'hypothèse de déséquilibres internes à la zone € dus à l'absence d'ajustement par les taux de change était déjà évoquée dans le rapport Delors sur la monnaie unique de 1989.

C'est quel % de leur PIB leur budget fédéral ? Compare maintenant avec le budget fédéral en % du PIB de la zone €  

oui, et?

 
Ah oui, le coup des Etats aux USA... (il y aussi le "mais enfin, la Bretagne n'est pas la Cote d'Azur, or ils ont ma la meme monnaie" ).
 
Premierement, d'un point de vue purement economique, les USA sont une zone economique homogene puisque les travailleurs y circulent naturellement selon les situations de l'emploi. Un Bretons peut assez naturellement aller a Paris ou en Alsace s'il y trouve un emploi, un  Americain du Dakota peut facilement s'installer en Californie, un Francais n'ira certainement pas demenager en Allemagne, et le Portuguais va au Brésil ou en Angola, pas en Allemagne.
 
D'un point de vue historique (et c'est ce qui compte), les Etats-Unis sont des etats neufs, vierges, s'unissant ensemble, et partageant joyeusement la meme monnaie avec la meme effigie, sans aucun soucis.
 
Il ne t'aura pas échappé que l'europe est l'inverse, ce sont des etats pour certains millénaires, ayant derriere eux des siecles de cultures spécifiques, de conceptions différentes de la vie, du travail, de la société. Comme disait deja de Gaulle qui prévoyait les problèmes, "on ne fait pas d'omelette Européenne avec des oeufs durs nationaux".
 
Un signe "trivial" de cette réalité, est le fait qu'il n'y a pas de symbole identitaire sur des billets d'euro. Tout simplement parce qu'il n'y a pas de peuple Européen. Si les Suisses ont Euler sur leurs billets, ca ne créé pas de tensions identitaires ni ne vexe les Suisse non-Germanophone... la meme chose est impossible avec l'euro, et c'est pour ca qu'ils ont décidé d'y mettre des ponts anonymes et des murs n'existant pas, pour "ne pas heurter les sensibilités nationales", pour reprendre le terme des européistes de l'époque.
 
Donc en bref, il y a un peuple Américain, qui s'est naturellement fait par un processus historique, mais il n'y a pas de peuple Européen, et ce n'est pas en décrétant qu'il y en a, et en leurs filants les meme directives Bruxelloises sur le format des bananes dans les supermarchés, qu'il s'en créera un ex-nihilo... un peuple, ca ne se créé pas en laboratoire, quand on connait l'histoire un minimum on connait cette vérité invariable de l'histoire des hommes (beaucoup ont essayé).

Le budget fédéral c'est pas le machin qui sert à faire les transferts pour réquilibrer en interne les balances des paiements ? (les 12 FED soldent leur positions nettent sur le reste du système $ à la fin de chaque exercice, ce qui n'est pas fait au niveau de la zone €)

J'ai sous le nez une interview de Pierre Maillard qui rapporte cette citation du Général

 
 
certes, mais en quoi ça interdit aux européens d'utiliser intelligemment leur monnaie unique?
la réponse est probablement à chercher du côté de l'Allemagne, qui veux une monnaie forte pour pouvoir mieux exploiter ses co-européens et ses excédents du commerce international...

On ne peut pas avoir la même politique monétaire quand l'allemagne fait 200 milliards d'excédents commerciaux alors que les pays du sud ne font que des déficits.

Quand je vois la composition de la Commission Européenne, ca me fait toujours penser a ca:

Une mélasse anonyme et technocratique... on a toujours le Letton de service, le Grec, l'Irlandais, avec une moitié de guignols au nom imprononcable, siégeant dans une tour de verre qui ressemble non pas a un batiment historique, mais a un QG de banque, ... le tout supposé former un ensemble "équilibré" ou democratique sous pretexte que le merdier a été composé trés soigneusement comme on compose et dose un produit chimique.

 
Depuis quand un pays a-t-il a s'adapater a une monnaie ? C'est l'inverse... le gouvernement qui utilise sa monnaie selon ses spécialités et ses points forts...

120 milliards qui sont pour jesaispascombiende%maisplusdes3/4jepense dû à des achats par les autres européens?
mais ça n'explique toujours pas pourquoi les européens ne feraient pas, par exemple, du dumping monétaire comme les américains ou les chinois...

j'ai édité c'est pas 120 mais 200 sur 2013. Et comme les européens n'achètent plus (pour cause de demande intérieure déprimée dans les pays du sud, ils ont développés à fond le commerce extérieur hors zone €. Quant au dumping monétaire ça ne sert à rien puisque les problèmes de la zone € viennent des déséquilibres INTRA zone.

 
lol
 
Le racisme résiduel actuel découle de ces théories qui faisaient fureur à une certaine époque, qu'est ce que tu crois ??
Le racisme englobe aussi tous les stéréotypes basés sur l'appartenance ethnico raciale.
 
Pour prendre un exemple Miles Davis aux US par exemple, c'était fait arrêter au volant de sa Ferrari.
Donc toi t'es en train de dire que parcequ'il est noir ils ont eu raison de l'arrêter parceque les noirs n'ont généralement pas de Ferrari.
C'est la définition pure et simple du racisme, et je sais pas d'où vous sortez, ni quelle impunité vous pensez avoir, pour croire que vous pouvez vous permettre de dire que c'est normal.  

Et bien explique ton propos.
En plus c'est facile, il suffit de dire que discriminer sur l'appartenence ethnico raciale est du racisme, et que c'est interdit par la loi.
 
C'est aussi facile que de dire que les chambres à gaz ont existé

Je pense que personne sur le forum est atteint au point de partager les opinions de la licra sur ce point

Si tu le permets je vais te soumettre quelques cas pratiques.
Premier cas : en contrôle sur la route tu as cinq voitures, dans la première un couple blanc avec deux enfants, dans la deuxième deux vieux de couleur blanche, dans la troisième un couple noir, dans la quatrième un couple maghrébin et dans la cinquième un jeune blanc.
Quelles voitures selon toi devraient être contrôlées?

 
La caisse avec le couple blanc et deux enfants, se sont peut être des pédophiles traffiquants d'enfants  
 
De plus comme disait Duc Leto, les meilleurs mules ça serait surement ceux qui passent le plus innaperçu.

Erreure grossière justement. Les deux sont strictements liés dans le cas qui nous intéresse.
A ce niveau là, les européens ne savaient pas forcément quoi faire, les Allemands, eux, ils savent parfaitement.
 
 

CQFD.
 
Le soucis ensuite, c'est de se poser la question un Euro plus "flexible" est possible ?  
Aujourd'hui, la réponse est clairement dans les mains des Allemands.
Je mets flexible entre guillemet car il est certain que chaque personne a sa définition d'un euro flexible.
 

T'as oublié un point d'interrogation non ?

Non, la définition pure et simple du racisme c'est:

Il faut cesser de réinventer subrepticement la définition des mots...

https://www.youtube.com/watch?v=xP4 [...] page#t=444
C'est bon ça, c'est bon.
Ahmed, le mec qui donne le courage de critiquer le CRIF.

Ahmed Moualek contre attaque

Hej,
J'ai lu en travers mais sur l'euro, c'est ce qu'explique asselineau dans une conférence :
Dans une zone économique hétérogène, il y a 3 choses pour que ça marche :
1. Le taux de change (n'existe pas avec l'euro monnaie commune),
2. Les transferts sociaux (il y en a très peu dans l'UE et l'allemagne notamment ne veut pas payer pour les autres),
3. La mobilité des travailleurs des pays pauvres vers les pays riches (les langues différentes, déjà c'est dur du nord vers le sud de la france culturellement...).
 
En france, faut pas oublier qu'avec l'assurance chômage, les caisses de retraite, le RMI, il y a des transferts massifs entre les régions.

Malheureusement ce n'est pas toi qui décide.

Un peu quand même.

 
 
pas d'ac du tout, les contrôles abusifs sont vécus comme du harcèlement et les policiers n'ont absolument pas le droit de te contrôler juste parce que ton faciès ne leur revient pas. Ils doivent contrôler les gens qui ont l'air d'être sur le point de commettre une infraction et c'es tout.  Des jeunes assis sur un banc ne sont pas en train de commettre ou de s'apprêter à commettre une infraction, même s'ils sont basanés.  
 
Mais bon, ça leur donne l'occasion de se défouler et ils peuvent laisser tranquilles les zones bourrées de (vrais) dealers en  costard, c'est plus reposant. Et les jeunes fils de riches qui ramènent de l'héroïne à l'école sont sûrs de n'avoir rien à craindre et tout le monde est content, à part les jeunes qui se font contrôler et dont on se demande ensuite pourquoi ils détestent les flics

"La vie est belle le destin s'en écarte. Personne ne joue avec les mêmes cartes. "

Mais bien sur, c'est bien connu que c'est les flics qui provoquent, d'ailleurs ils contrôlent les personnes qui roulent sans casque ils exagèrent les mecs!!!!

 
ah ça, quand on essaye de trouver des excuses à la discrimination au faciès, on en est réduit à troller pour ne pas avoir à répondre  
 

 
Donc dieudonné n'est pas antisémite puisqu'il dit qu'il ne l'est pas    
Si tu le permets, pour mieux comprendre, je vais te soumettre quelques cas pratiques.
Premier cas : en contrôle sur la route, tu as 2 voitures, dans la première deux  Juifs , dans la deuxième deux Noirs.  
Quelle voiture selon toi devrait être contrôlée ?

 
laisse-moi t'expliquer. tu n'as malheureusement plus le droit de dire que "les arabes sont une race inférieure" mais bon, c'est un peu dommage de devoir se censurer alors qu'on voudrait simplement énoncer quelques vérités, c'est comme avec la loi Gay Sot qui t'interdit de dire qu'il n y'a PAS eu  6 MILLIONS DE MORTS,  alors que la vérité et qu'il y'en a eu seulement 5 800 000, mais c'est les sionistes qui ont amplifié  les chiffres pour faire pleurer la populace et créer israel.
 
la bonne nouvelle avec les arabes est que les contournements à la loi sont admis et applaudis. donc t'as le droit de dire que les arabes sont une race inférieure, mais il faut juste le dire d'une autre manière, tu vois ? par exemple, tu expliques que des arabes qui se promènent, c'est normal de les contrôler,parce que y'a beaucoup d'arabes qui volent et que y'en a marre de la bien-pensance. ça fait que sans le dire, dans les faits, tu traites les arabes en race inférieure, eux, à la différence des autres, sont naturellement susceptibles de voler, et c'est pour ça que c'est normal de les contrôler juste parce qu'ils se promènent par exemple, à la différence des autres.  
 
comme ça la forme est sauvée et le fond reste le même, c'est le grand secret de l'antiracisme républicain.  
 
 

C'est pas si simple non plus, sinon y'a un paquet de saoudiens qui auraient du soucis à se faire sur les champs. Ce qui d'ailleurs me réjouirait fort. C'est plus de la discrimination "anti jeunes wesh de cité" qu'"anti arabes" stricto sensu.
Ceci dit je pense pas que le blâme soit à jeter intégralement sur l'un ou l'autre camp. Y'a des tas de jeunes de cité (pas forcément reubeus d'ailleurs, mais hélas souvent) qui gonflent tout le monde et de l'autre côté pas mal de flics qui abusent aussi.