Reprise du message précédent :

Bah voilà.
Et ça confirme aussi ce que j'ai dit l'autre jour, il a compris que le plus important c'est les idées et c'est ce qu'il cherche, que ses idées rentrent dans le cerveau des gens. Exactement comme pour le FN, aujourd'hui on sait que le FN ne prendra pas le pouvoir mais pourtant les idées du FN sont partout, à gauche comme à droite.

 
Non non il est très méchant, il croit aux reptiliens et aux extraterrestres et aussi qu'en fait la terre est carrée    
 
Écoute donc un peu les branl.. euh les experts de ce fil voyons    
 
Ils répètent en boucle la même chose depuis 5 ans, 40 000 messages à leur actif, respecte leur travail    
 
 

 
les chemtrails c'est les les trainées blanches qu'on voit derrières les avions de ligne
 
ça serait des produits chimiques pour empoisonner les gens

Ha mais en fait les chemtrail c'est les "traces chimiques" après les épandages en avion ? Mais quel rapport avec les reptiliens du coup

edit : ^vi je viens de googler

bein le même qu'avec le récentisme

on nous cache tout on nous dit rien

Mais pas du tout : il prenait à témoin les théories récentistes pour remettre en cause l'histoire officielle.
http://www.youtube.com/watch?v=eIMJQmLdnaU
 
 
C'est génial en fait. Le mec est pris la main dans le sac à multiples occasions en flagrant délit de vols de cerveaux grotesques, mais pour certains, il reste quand même un dissident tout à fait crédible, un résistant contre les vilaines manipulations du NWO  

 
les avions de ligne font de l'épandage chimique ?

théories du complot: 20%des Français adhèrent(le Parisien 14 juin 2014)
 
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] t%24rct%3D

 
Fais gaffe tu vas te faire traiter de branleur pleurnichard anti-complotiste fanatique qui préfère vivre dans le mensonge et croire à toutes les thèses officielles qu'on lui donna à bouffer ! Même celle des armes de destruction massives en Irak !  
 
Bref tout est bon pour trouver des excuses au père Soral. Alors que le mec est un clown  

Bah pour le coup c'est à cette vidéo à laquelle je pensais aussi, faut aller plus loin que le titre et écouter ce qu'il dit.
Sérieux ici y en a un paquet qui devaient être vraiment mauvais en explication de texte à l'école, c'est pas la première fois que je le remarque. Dans cette vidéo il dit qu'il préfère lire ça à Nabe, il compare ça à la terre creuse ou aux hyper boréens en disant "lisez ça, ça va vous faire voyager". Si vous comprenez de cette vidéo qu'il croit à tout ça alors qu'il parle de théories fumeuses, c'est un problème de compréhension.

Par contre, je me suis toujours demandé d'où venait tous ces symboles sur les billets américains. Sans tomber dans des théories fumeuses, la présence de ces symboles ne peut pas être le fruit du hasard. Y'a des explications "plausibles" et "rationnelles" sur ça?

 
sauf qu'il dit au début de la vidéo qu'il croit pas en l'histoire officielle et enchaîne sur le récentisme
 
ça veut dire quoi ?

y a eu un doc sur arte y a quelque mois à ce sujet, ça parlait des illuminati, ils expliquaient ces symboles

Voilà ce qu'il dit, je cite "Tout ce qui est de l'ordre de l'histoire officielle est discutable"
Problème de compréhension encore une fois, si dans cette phrase tu entends "je ne crois pas en l'histoire officielle", c'est un peu le "il ne l'a pas dit mais tout le monde l'a entendu" quoi  

 
donc c'est discutable ok
 
donc le récensitme ça se discute ? c'est ça ?

Ah mais qu'il y croit, ce serait à la limite excusable. Mais là, ce n'est même pas le cas. Effectivement, le gars dit que c'est farfelu. Mais il met bien dans la balance "l'histoire officielle" et l'escroquerie récentiste. Or, si la première est effectivement discutable et sujet à un travail de recherche sérieux en permanence sur beaucoup de points, la deuxième n'a strictement aucune valeur.
 
Soral préfère donc que ses ouailles se ramollissent le bulbe avec du WTF au lieu de les inciter à procéder avec méthode dans l'étude de l'histoire, de l'actualité, etc. et le travail d'enquêtes rigoureux.

Non mais ne me parlez pas des illuminatis, j'ai pas 14 ans.
N'empêche les illuminati c'est pas mal pour détourner l'attention.
Dès qu'un mec émettra des doutes on entendra: ah les fameux illuminati et hop débat niqué, comme avec le fascisme, nazisme etc.
Y'a pas un seul journaliste qui s'est posé des questions à ce sujet? Des interviews d'historiens américains à ce sujet?

 
non mais c'était un sujet sérieux

Ok, au temps pour moi, j'ai pas lu en détails, y'a la version des conspis et la version des autres.

Exactement. Pourquoi les conspirateurs s'échineraient à laisser autant de traces derrière eux pour que le premier attardé venu remonte à la source en pliant des billets de banque dans n'importe quel sens ?  

 
Habile  

Il prends donc son public pour des cons, juste bon à dépenser des billets pour l'entretenir  

Donc exit les reptiliens et compagnie, maintenant son crime c'est d'avoir parlé de ça 2 minutes dans une interview de y a x années et donc de pousser ses ouailles à lire ça (alors que le gars possède quand même sa propre maison d'édition avec des vrais bons livres, non pas tous ne sont bons  calme toi)
Finalement tout est bon pour l'attaquer oui Le gars donne des conseils de lecture dont beaucoup sont de bons conseils il faut le reconnaitre, mais dans une obscure vidéo il parle du recentrisme en disant que c'est farfelu mais qu'il lit ça comme un loisir et boom, il ramolli le bulbe des gens

C'est terrible sur ce topic j'en viens toujours à défendre soral contre le wtf alors que je suis pas spécialement un de ses supporters à la base.

Sur la signification des symboles du billet de 1$.
Une pyramide avec son sommet détaché avec un oeil à l'intérieur, ils ont pas foutu ça là par hasard en se disant: tiens c'est joli.

Le criminel de génie laisse toujours une signature...

 
ha ha ha, je vous ai bien niques.
 
-Zangdar

Sur certains trucs oui je pense. Qu'il essaye de faire du fric oui c'est clair.
Après je pense aussi qu'il est sérieux dans sa démarche sur d'autres sujets.
Je peux pas croire que tu décides de suivre cette voie uniquement pour faire du fric, pour un mec comme lui, y'a quand même beaucoup plus simple.

 
il pourrait faire quoi aussi non ?

Après tu as aussi l'hypothèse que les mecs sont tellement sûrs d'eux qu'ils agissent tranquillement.
Un peu comme une star, si tu essayes de te cacher tu vas intriguer les gens alors que si tu arrives tranquillement dans le métro, les gens se demanderont si c'est vraiment possible qu'une telle star puisse prendre le métro et au final tu seras tranquille.
Alors que si tu débarques avec 30 gardes du corps...

Bah, il pourrait se contenter de juste taper sur le féminisme par exemple ou continuer à écrire des livres sur la drague.
Ou même monter un truc de drague à la Spike Séduction, avec son passé de dragueur il aurait toute la crédibilité pour le faire.  
Il ferait 10x plus de fric qu'actuellement et il serait moins emmerdé.  

 
tu penses ?

Mais bien sûr que si. On a bien eu La liberté guidant le peuple sur nos billets, fut un temps... C'était avant tout esthétique. De la "propagande" aussi, oui, certes, consistant à rappeler les valeurs fondatrices de la République/de la démocratie américaine aux citoyens. Il y a eu pire comme lavage de cerveau, hein

Tous les types qui font du relooking et des trucs sur la séduction se font des couilles en or.
Donc oui, je pense que si Soral s'était lancé à fond dans le truc des rapports hommes/femmes et de la drague, il toucherait bien plus qu'aujourd'hui et il serait pas autant emmerdé. On le critiquerait mais je doute qu'il aurait subi des attaques physiques et des procès.

J'ai jamais parlé de lavage de cerveau.  

Mais c'est quoi cette question Pourquoi ça se discuterait pas, tout se discute il me semble. Discuter c'est pas approuver. Y a quelques siècles y a des gens comme toi qui ne voulaient pas discuter la rondeur de la Terre "La terre est ronde ça se discute ? C'est ça ?". Discuter ça permet de savoir si les arguments sont crédibles ou pas. Tu discutes puis tu décides, enfin ça marche comme ça en général. Et quand ça ne marche pas comme ça on parle d'idéologie. On veut pas discuter parce qu'on a toutes les réponses d'avance.