Reprise du message précédent :

 
tu veux jouer encore à la joute verbale ou tu essayes de comprendre de quoi il s'agit avant?
et ça vaut pour tous els messages à la con qui sous entendent que je suis affilié à E&R ou je ne sais quoi d'autre.  
 
ça ne sert à rien de répondre sur ce doc, si vous ne l'avez pas regardé, comme on dit hein, quand on a rien à dire, ion est pas obligé de l'ouvrir.  
Là je ne vois qu'une majorité d'attaques personnelles, de pseudos qui prennent les gens de haut, et la ramèneent à propos d'un contenu qu'ils n'ont pas regardé. Et après ça viendra crier au trollage ou je ne sais quelle connerie du juste hein...  
 
Pour revenir à la pédocriminalité, continuez à demander des preuves à la con pour enfin dire "oui, il y a de la pédocriminalité", ou bougez vous le cul et ouvrez un peu les yeux sur cette problématique, voyez les témoignages des victimes, des mères, et les décisions judiciaires.  
Commencez par l'affaire amidlisa, c'est déjà assez priceless de connerie et de saloperie crasse.  
toute thématique ne s'aborde pas sous l'angle binaire de la démonstration scientifique, surtout concernant des thématiques qui sont sujettes à un certain tabou, cf affaire du coral, encore.  
Trouve t-on facilement des infos sur certains hommes importants de notre beau pays, et disons , l'affaire du coral donc?
Mettre en avant la pseudo absence de preuve, c'est assez idiot en soi, puisqu'a mon sens la disparition de preuves matèrielles concrètes au sein d'un tribunal, est déjà en soi une preuve que ce type d'affaires ne suit pas le déroulement dit normal d'une affaire judiciaire. Mais bon, c'est à l'apréciation de chacun hein...  
 
Mais si vous préférez continuer à jouer en groupe à prendre les gens pour des cons, grand bien vous fasse, mais ayez la décence de ne pas prendre les gens pour des cons ouvertement, puis de jouer les effarouchées si on vous rend la pareille. Par ailleur,s vous ne discutez absolument pas de la thématique, encore moins dans le fond, vous vous arrétez à une posture de rejet systématique de toute critique possible, en vous abritant dèrrière une demande de PREUUUUUVEEEEUH... quand bien me^me cela ne correspond en rien à l'approche de la thématique.  
 
J'adore le chocolat.  
PREUUUUUVEUUUUUUH ??  
 
ha merde... c'est donc faux.    
 
Merci pour cette grande démonstration de paradoxe de la posture intellectuelle    

 
 
haaa parce que j'ai dit ça moi?  
sinon, tu l'as regardé ce doc? non?  
alors tu parles de quoi?. pour quoi?  
de rien, pour rien  
 
   
 
 
ni mi ni le doc suggéré ne font mention de cette gauche du travail et droite des valeurs,  
par contre c'est un doc avec des vrais gens dedans, avec un certain vécu de ce qui incarne aujourd'hui l'opposition typique de soral, et leur discours me semble grandement interressant. Justement, parce que ce sont des personnes qui sont à l'antipode de l'extrème droite...  
menfin, tellement plus simple de troller sans aucune réflexion hein?
 

Je remarque un truc, à quel point Leonar_barbenoire a totalement esquivé ma remarque sur ses connaissances juridiques minables et ses extrapolations jurisprudentielles.
 
C'est toujours pareil avec les soraliens, ils font illusion auprès de ceux qui ont zéro connaissance dans un domaine puis dès que tu les coinces ils changent, " nan mais c'est pas de la philo ça c'est de la socio " puis si y a un diplomé en socio on passe sur autre chose encore ou on explique que nous on fait pas de la socio d'état mais un truc bien plus sérieux ou on " sélectionne " les sources....

Quel pauvre type sérieux. Minable, pathétique.

J'ai zappé au passage chez drucker (20 environ).
C'étais quoi l'émission ? Y'a un rapport avec la maquette du Airbus A380 en face ?
(Oui je comprend pas trop le truc je mintéresse à la technique   )

koi

Non je demandais y'a un rapport avec Airbus (maquette de 380 devant) ?

nope

Merci    
 
J'ai rien dit alors  

 
tout un pavé pour une simple question à laquelle tu ne réponds pas...
je te prenais pas pour un con, mais vu la belle démonstration, je suis obligé de m'incliner.
 
je rappelle ce à quoi je posais question: 'pour comprendre le ridicule des carcans idéologiques d'aujourd'hui.'
à quoi j'avais demandé: 'y compris ceux d'E&R'?
la réponse se devait, si tu avais un minimum de bon sens, parler des œillères en béton d'E&R qui valent celles des autres.
 
je repars donc avec ma question sans réponse.

 
et en quoi E&r est exclu de mon assertion dans la mesure ou je ne le précise pas?  
par conséquent, c'est que tu "supposes" que je le fais, ta question est donc rhétorique, et par conséquent , malhonnête.  
   
 
tu me reproches de ne pas répondre au sujet d'une distinction que je n'ai pas faite...  
 
mais c'est bien, de venir jouer l'indignation, tout en insinuant sans vraiment l'assumer, me prendre pour un con...
 
Aussi, vous etes plusieurs à enchainer les posts à mon encontre, j'essaye donc de répondre en substance, et à plusieurs au possible, pardon mais ce n'est pas un dialogue, mais un topic. t'as vu?  

 
J'ai cherché "se réjouir de la mort de quelqu'un" sur google.
 
https://www.google.fr/search?client [...] e+duquesne
 
le premier résultat est chez moi ce blog http://marcoroz.over-blog.com/arti [...] 63055.html
 
ça ne s'invente pas

il a plutot l'air heureux pourtant
 
après c'est sur que c'est pas très catholique  

on se souviendra de sa réaction toute en finesse et en poésie suite à la mort de descoings

Il y a dans la manière dont Soral execre ses ennemis quelque chose de vétéro-testamentaire

j'assume parfaitement , pas de soucis, et comme je l'ai écris, je ne te prenais pas pour un con, mais avec ta démonstration claire et nette, je n'ai plus de doute.
je ne joue, ou prétend à aucune indignation, j'ai juste posé une question tout simple, qui visiblement te mets très mal à l'aise, vu que tu en remet une couche dans l'agressivité et la dénégation surjouée.
et je ne suppose pas, je déduis, de ta prose orientée, et admirative, que tu ne mets pas E&R dans la même nasse que les autres, tu n'as pas fait de distinction mais elle est en filigrane dans tout ton pavé.
tu aurais pu, si tu avais 2 doigts de finesse, et vraiment pas fait de distinguo, répondre simplement, sans agressivité, en tout intelligence, 'je ne fait pas de distinguo, désolé d'avoir laissé ce sous-entendu'.

c'est pas toi la preuve ?

tu es ton propre témoin

quel serait ton intérêt à mentir ?

Sosso utilise avec grande classe le réseau de Monsieur Zuckerberg.

 
 
blablabla...
 
ma prose admirative ...    
 
mais oui, sinon, tu l'as regardé ce doc? au lieu de brasser du vent?  
Non, tu continues juste à te mouvoir dans une mare de rhétorique.  
il n'y a aucun sous entendu, sinon dans ta lecture orientée par ta supposition que je suis admiratif de E&r,  
hors, je ne parle que d'un seul et simple doc, sur les antifa.  
Doc que tu n'as toujours pas reagrdé visiblement puisque tu t'évertues à pondre des lignes sur ton assertion rhétorique dictée par la joute verbale, en diffusant ci et là des attaques personnelles...  "intelligence", "prendre pour un con", etc etc. démontrant assez futilement l'immobilisme de ta posture.  
Mais toujours pas de fond, rien, nada, pour un petit doc de quelques minutes, tu préfères rester acculé dans une posture de celui qui sait, au dessus des autres, au dessus du débat, ...    alors que tu ne sais même pas de quoi on parle.
 
par ailleurs, j'ai déjà répondu à ton assertion accusatrice qui n'avait pas lieu d'être, mais qui répond tellement bien à ton hostilité bienpensante, mais visiblement non, tu restes dans ton indignation, ok, tu n'as donc rien à dire, mais tu le fais quand même    
 
allez, reviens nous quand tu auras quelque chose d'intéressant à apporter, parce que là tu es dans le vide le plus total.  
 
 
 
quel intéret aurais-je à mentir au sujet de ce que j'ai dit d'autre alors?  
quel intéret auraient les témoins et victimes de ces affaires à mentir alors?  
donc chacun est son propre témoin... alors tout le monde dit la vérité.
 
pour ceux qui veulent un peu approfondir le débat, il y a sur youbute le doc de karl zero/les fichiers de la honte.  
entre autres docus, celui ci a le mérite de ne pas être trop... "insupportable" à regarder, enfin, faut être accroché , quand même, selon la sensibilité de chacun.

La volonté de nuisance, l'attentionwhorisme... Il y a une foultitude de raisons de se faire tout un cinéma. On attend encore des preuuuuuhveuuuhs et des faits avérés. Tout le monde ici ne demanderait qu'à y croire, si ce n'était pas que de la pure spéculation sans fondement rationnel jusqu'à maintenant.

Les deux raisons citées ci-dessus, auxquelles on pourrait rajouter, l'éventuel besoin de réponses face à un drame auquel on n'était pas préparé, quitte à se laisser séduire par une explication obscure pour mieux "digérer" ce qui s'est passé.

Tips : ce n'est pas parce qu'on est une victime au premier ou au second degré (d'implication, pas d'humour) d'une histoire sordide que tout ce qui sort de notre bouche fait office de vérité toute nue.

 
24eme minute, la pédocriminalité

 
 
alors tu fais un demi tour magique sur toi même et tu regardes pourquoi j'ai écrit ça.  
>> soit, en réponse à eaglestorm sur "j'adore le chocolat"... > tu es témoin donc c'est une preuve > tu n'as aucune raison de mentir
ce n'est pas la position que je défend sur les témoignages individuels donc
la démonstration que tu m'adresses, ne me concerne pas.  
merci d'être passé    
 
cet empressement à me contredire, comme ça par principe, indépendamment du sens des mots ou des idées, est franchement magique.    
 
 
 
tu es facturé quand tu utilises des verbes ou que tu fais des phrases?  
parce que là on ne comprend pas trop ou tu veux en venir  

ce que je comprend pas c'est que pour eux, on est tous des frères mais ils sont contre l'europe
 

 
 
contre l'europe en tant qu'oligarchie de la finance , si j'ai bien compris.  

y a un autre truc que je comprend pas, y en a un des 2 qui est bouddhiste et qui remercie dieu
 
c'est cohérent ?

mais ils se disent nationalistes au début

Ton post précédent commence par ceci :

J'en déduis que tu reviens sur les réseaux pédo-satanistes d'élites, où t'a été reproché de ne pas apporter de preuve concrète, en dehors des "on-dit", de ce que tu avances. Si ce n'est pas le cas et que tu ne parlais pas de ça ,    
 
 

 
concernant la thématique pédrocriminalité,  
je t'invite à regarder le doc de karl zero , le dossier de la honte, sur youpub

 
mais elle vaut quoi la parole de karl zero ?
 
c'est un agent du système payer par le système qui fait des émissions sur des chaines contrôlées par les oligarques
 
ça n'a pas de sens

 
 
ok.  
 
des documents il y en a, faut se donner un petit peu la peine de chercher, surtout avoir la foi de regarder des trucs pas franchement "légers".
il y a aussi un documentaire, tournée en france, sur un réseau recoupant des victimes de différentes régions d'europe, car les enfants victimes se sont rencontrés au sein du réseau par exemple, sans que le lien n'ait été fait par la justice entre les différentes affaires. Le doc est tourné en français, mais n'a pas été diffusé en france. il est passé en allemagne, on le trouve donc en français , sous titré en français, car voix off allemande.  
je conseille celui de karl zero, car ile st plus "accessible", on y retrouve par exemple serge garde.

Est-ce que tu as des documents qui se recoupent, ou juste des témoignages invérifiables ?

   
 
j'adore les mecs qui posent des questions à blanc, mais qui ont pas pris la peine de se renseigner le moindre du monde sur la question.  
 
   
 
pourquoi,  
 
ben parce que ...    
 
ha .. ok...  
 

tu peux faire un topic sur la pedocriminalité
 
ça pourrait etre utile et ça marcherait peut etre

 
 
je me tiens (tenais) plutôt éloigné, si on peut dire ainsi, de ce domaine depuis quelques temps, pour raisons personnelles.  
Mais je me rend compte ici, et alors qu'on aborde cette question vis à vis du post de notre ami barbenoire, que la thématique rencontre toujours une opposition hermétique à la question du réseau pédocriminel, ce qui est compréhensible, étant donné les barrières psychologiques, face à la cruauté de cette thématique,  une certaine forme de déni fondé sur la rassurante idée que notre système fonctionne bien et nous protège, enfin, il y a un grand nombre de barrières sur cette question, difficiles à résumer ici rapidement, bref,  
je reste complètement estomaqué de voir combien cette question, qui si on se donne la peine de creuser un tant soit peu, révèlera au minimum des failles judiciaires révoltantes, au pire, la prise de conscience de l'existence d'un réseau réel, d'une envergure insoupçonnée, en terme de taille, et en terme d'influence dans les hautes sphères, combien cette question se trouve balayée d'un revers de manche au simple motif qu'elle ne remplit pas els exigences de vérification à la limite du protocole expérimental, au détriment de la gravité de la question levée, humainement parlant.
C'est une thématique récurente en pédocriminalité, une certaine .. clémence , ne serait-ce que idéologique, sinon morale, concernant une certaine élite, politique, culturelle, cinématographique, etc.
 
Mais je suis encore une fois assez désagréablement surpris de voir ici, combien le simple fait que cela soit sorti dans un contexte affilié à E&R, suffit à cloisonner dans le fondement de l'affabulation, de la rumeur, du complotisme, une thématique qui en dehors de toute orientation affective, devrait éveiller un tant soit peu les prises de conscience d'un danger réel pour les gosses.  
 
De la part de personnes qui sont capables d'éplucher sans broncher 3h de logos soralien afin d'en contredire, fort à raison,  chaque connerie ou saloperie, je suis hallucciné de rencontrer une posture totalement hermétique à consulter quelques documents disponibles, sans même aller jusqu'a consulter des pièces incroyablement immondes et difficilement supportables, parce que c'est , depuis le début de ce débat ici, ce que je déconseille à tout un chacun de normalement constitué.  
 
A quel point la posture de celui qui a raison est importante ici.?  
 
enfin bref,  
un topic là dessus me ferait me replonger plus que je ne le souhaite dans cette thématique.  

bein alors t'arriveras à rien ici

d'une parce que les gens sont pas en opposition avec ce que tu dis, c'est juste que dans le cadre du topic soral, ça a pas vraiment sa place pour être pris au sérieux

et de 2, parce que pour être efficace dans ta démarche tu auras beaucoup plus d'écoute (et de crédibilité je pense) dans un espace dédié à ce sujet ou la neutralité politique, idéologique sera de mise, pas comme ici

là ou à mon sens ça rejoint le topic soral, c'est parce que wanted pedo a bénéficié de la visibilité de soral sur E&r.
 
et ça rejoint ma façon d'aborder les choses, entre le message et le messager.  
 
Quand E&R relaye cette initiative qu'est wanted pedo, je trouve ça vraiment idiot, de les cataloguer eux, ainsi que leur combat dans la même case que les fondus des reptiliens ou autre truc tordu.  
 
Idem pour jacques thomet sur Outreau, ce n'est pas parce que c'est sur E&r que c'est le plus relayé que ça doit être systématiquement repeint de discrédit.  
 
E&r qu'on le veuille ou non reste un point de chute de nombreuses informations "dissidentes", parce qu'elles n'existent pas, ou pas assez, voire sont totalement niées dans le paysage médiatique classique. Le point important selon moi, est que l'information n'occupe pas toujurs la place qu'elle devrait, et qu'elle finit ainsi sur E&R, qui remplit un espace vide. Que E&R et/ou soral en détourne une certaine essence, à ses propres fins, finalement, ça n'est pas le cœur de la question, puisqeu ce que E&r en fait en définitive n'influe pas sur la pertinence et ou légitimité du contenu initial.  
 
Il est possible de considérer les choses qui ressortent sur E&R, et de porter un regard critique, sur ce qu'elles impliquent. C'est vrai quand ils sortent je en sais quelle connerie comme nibiru ou je ne sais quoi,e t il est utile voire nécessaire à ce titre de dire qu'ils disent de la merde.  
Tout comme il me semble aussi utile et nécessaire, de ne pas systématiquement botter en touche par simple principe , parce que ça vient de E&R.  
 
Cette histoire sur la pédocriminalité en est un bon exemple.  
 
Tout comme j'ai trouvé très interressant le docu mise au point Antifa, avec Kim, qui pour ceux qui ne connaissent pas, faisait partie des chasseurs de skins/black dragons qui se foutaient sur la gueule avec des batskin/ayoub, à l'époque de sos racisme, notamment. le regard de ceux qui ont probablement été le départ même de ce qui s'apparente , à tort, aux antifas aujourd'hui, sur cette pseudo mouvance antifa, ainsi que sur les connexions inhérentes avec les manipulations politico sociales adjacentes.  
 
Que ça vienne de E&r, j'en ai rien à foutre, je trouve ce doc interressant, sur certains points.  
 
Comme tu parles de neutralité politique et idéologique, c'est tout de même dommage justement que l'on ne puisse pas avoir ceci ici même, c'est le coeur même de l'hermétisme à E&R, et donc soral.  
Il est contre productif d'invalider un contenu, non pas par rapport à son discours, mais par rapport à l'hostilité légitime ou non, pour la personne relayant le contenu.  
 
Mais ça a toujours été mon positionnement, depuis le début, s'interresser au message et non au messager. Avoir assez de distanciation pour faire le tri des infos, c'est valable pour tf1, comme pour E&R, ça me semble un minimum, et non pas cataloguer toute info comme idéologiquement affiliée soralienne donc de facto invalide.

tu parles de l'interview des 2 gars ?

sinon, j'en reviens à ce que je te disais avant, crée un topic dédié, parce qu'ici, entre les sionistes, les reptiliens, le mossad, le 11-9, le récentisme c'est la foire, alors bon, même si la pédocriminalité c'est super grave, ça risque de pas avoir une grande place ici, à moins que le topic change de thème et se redéfinisse comme ayant trait à soral et la lutte pédophile

mais ici c'est loisir, c'est soso et son logos, donc la pédocriminalité, par définition, c'est pas ici que ça pourra avoir un aspect sérieux

dommage

t'as qu'à le créer, c'est assez important pour exister, c'est même carrément important, t'auras même pas besoin de t'en occuper, y a plein de gens qui sont prêt à discuter de ce sujet, surtout pour sauver des gosses

lance le truc, et tu verras

edit : pour ceux que ça intéresse le facebook de l'assoce wanted pedo https://www.facebook.com/wantedpedo?fref=photo

merci mais je passe mon tour.  
 
je trouve que ça a sa place ici, non en tant que débat en soi, me^me si c'est la tournure qui a été privilégiée ici, mais en tant que positionnement vis à vis de soral/E&R, en tant que point de chutes d'infos peu ou pas relayées sur els médias classiques, et de la nécessité de ne pas systématiquement cataloguer tout comme digne des poubelles, par simple hostilité pour le "messager".  
 
c'est une question d'approche.  
 
ne pas être hermétique à toute source en polarisant les entités rattachées. C'est valable pour les médias classiques, (comme pour ta vanne sur karl zero tout à l'heure) comme pour E&R. Il faut faire le tri, mais à posteriori, et non de façon hermétique et systématique.  
Même à l'intèrieur des contenus, par exemple, il y a une accusation des réseaux au niveau sataniste/maçonique, je ne partage pas totalement cette approche, mais je ne rejette pas en bloc toute la dimension pour autant, je fais el tri, à mon échelle.  
 

 
pour le docu, oui, c'est concernant les deux mecs/antifa.

 
Le skin Pierrot le Fou auquel ils font référence c'est Pierpoljak.
 
En tout cas ça montre que tout ça c'est très compliqué, puisque les anciens groupes violents anti racistes et anti fachistes qui s'appelaient chasseurs de skins, ne se reconnaissent pas dans les anti fachistes actuels qui se nomment antifas.
Leur témoignage indique aussi que les associations suventionnées par l'état, ont des ramifications politiques, et n'ont pas hésité à financer des groupes violents du moment qu'ils pouvaient servir leurs intérêts.
Cf l'histoire des camionnettes des chasseurs de skins et du matos payé par SOS racisme et Julien Dray et Harlem Désir.
L'anecdote de Kim qui se fait serrer avec un flingue puis remettre en liberté après un coup de fil devrait interpeller sur les choses similaires qui doivent se produire encore actuellement.
 
En tout cas ce ne sont pas des intellectuels, mais au moins ils en sont conscients
 
J'ai déjà eu l'ocaz d'aller dans des bars antifas, et j'ai trouvé l'ambiance du hellfest nettement plus bon enfant
Bon ça n'a aucun rapport c'est vrai

 
t'as pas bien écouté je crois

 
Je crois que tu devrais développer quand tu contredis quelque chose, ça rendrait plus facile de voir ce qu'on aurait interprété différemment.
Ils disent que leur groupe "chasseurs de skins" était payé pour faire le service d'ordre de SOS racisme et coller leurs affiches.
Ils disent aussi qu'ils étaient tellement violents que SOS Racisme à finit par prendre ses distances.