Reprise du message précédent :

 
 
Fichtre je l'ai pas vue passer    
 
C'est quoi cette super révélation sur Valls du coup ?!

Quelques mines d'or, quelques négros

Adhésion de la Moldavie à l’Union européenne : une nouvelle provocation vis-à-vis de la Russie
 
La Moldavie, au coeur d'une stratégie russophobe...  
 

 
E&R, c'est toujours le monde à l'envers    
 
Avec les experts en géopolitique dans les commentaires :  

 
L'Empire cherche à isoler la Russie en annexant la Moldavie ?...
 
Dans le même ordre d'idées, pourquoi ne pas isoler le Brésil en annexant le Suriname ?
 

 
Le prochain Hiroshima aura-t-il lieu à Chișinău ?  
 
Que pense notre expert JPégasus de cette crise internationale en Moldavie ?

http://rue89.nouvelobs.com/zapnet/ [...] que-252179

La dissidence arrive sur les bancs de l'assemblée ...  
Et quand tu vois que l'argumentaire général sur les autres sujets reste d'un niveau similaire.
Enfin ça reste validé par des instances supérieures, elles ont donc été approuvé avec une part de responsabilité.

Le lien ne semble plus valide; mais c'est une évidence pour qui a lu le grand échiquier de brzezinski, du paul craig roberts ou même le dernier papier de Noam Chomsky sur l'affaire Ukrainienne. Bref on trouve beaucoup de n'importe quoi sur E&R mais nier qu'il y a une volonté d'extension de l'UE et in fine de l'Otan an Europe centrale, comment dire... Sur l'aspect russophobe de la politique européenne, je te renvoie à ce bon papier de Quatremer : http://bruxelles.blogs.liberation. [...] russe.html
 
Bon sur les commentaires, no comment justement.

 
Ah oui, le lien ne marche pas. Je ne comprends pas pourquoi, l'article est toujours en ligne. "Adhésion de la Moldavie" sur la page d'accueil d'E&R.

y a une balise en trop à la fin de ton lien.

Rapprochement commencé au début des années 2000 (quand on a réalisé que l’adhésion de la Roumanie en faisait un voisin) a laquelle s'ajoute maintenant la trouille des Moldaves d'une demande de rattachement a la Russie de la Transnistrie (déjà quelques revendications en ce sens ont eu lieu).
Les Moldaves cherchent une assurance-vie, les Européens se disent qu'avec ce qui se passe en Ukraine autant prendre les devant et prévenir une possible prochaine crise demain ou dans dix ans.  
Si ca ne va pas plus loin et que ça permet de geler la situation  c'est pas forcement une mauvaise option.  
Il est vrai qu'ensuite le risque proviendrait plus d’extrémistes moldaves qui se sentirait ainsi "protégés" de toute conséquences de leurs actes et forceraient les Occidentaux a faire bouclier d'une réaction russe que de Poutine, qui digère la Crimée, doit régler la question ukrainienne, n'a pas forcement envie d’enchaîner les crises (même si il s'en tire bien) et pour qui c'est plus dur d'invoquer un "danger pour la sécurité nationale russe" avec la Transnistrie (mais pas impossible. Après tout vu le contrôle total des médias russes...)

Je me demandais, existe-t-il un sujet de géopolitique que tu ne maîtrises pas, ou mal?

Si t'as pas remarque que l'OTAN et d'autres ne sont pas sortis d'une logique de guerre froide, t'as loupe pas mal de truc en fait.    

 
n'empêche, perso je voyais pas trop Valls en girouette, et là, golden wtf le mec il était limite pro-palestinien en début de carrière    
 
bon des retournage de veste massif en politique c'est presque devenu anodin de nos jours, mais là c'est quand même un peu gros    
 
par contre les histoire de grand père, c'est de l'osef over 9000 en effet, ça peut faire du lulz 5 minute, à l'instar du père de sarko et ses toiles de maitre mais sinon ça n'a absolument aucune pertinence  

Faudrait le tester sur la géopolitique bajorienne, les relations klingo-romuliennes ou l'influence de l'expansion de l'Empire Scarran sur Nebari Prime, je suis sûr qu'il y a moyen de le coller  

 
Ce retournement de situation

A mon avis, cette histoire va limite atténuer la détestation que vouent à Valls les antisémites/antisionistes Ils pardonnent sans doute davantage le fait de soutenir Israel par pure circonstance ou intérêt politique plutôt que d'y être réellement attaché. D'ailleurs cette histoire du ''quand même'' semble à relativiser, apparemment c'était sur une radio communautaire et les mecs lui étaient tombés dessus en lui reprochant d'être hostile à Israel ou aux juifs, donc il a simplement soldé son froc passé la pommade à son auditoire, mais ça ne va probablement pas plus loin

 
Hej,
Il n'y a pas que cette vidéo qui circule pour attester qu'il a retourné casaque, NON PLUS (quand même) !

 
 
Que je maîtrise mal ? Tous. Je tombe régulièrement sur des livres, des articles, de analyses de quelquefois 5 min qui sont de véritables leçon d’humilité sur des sujets que je pense pourtant "maîtriser". Une vision, une puissance d'analyse phénoménale, que je suis très loin d'atteindre actuellement (mais j'y travaille ).  If you are the smartest in the room, you are in the wrong room est ma devise.
 
Que je ne maîtrise pas (au sens de "même moi je ne me fie pas a ce que je dis" ) ? Tout le reste  . Au mieux ma réflexion est la reprise a peine amendée d'une analyse de X ou Y que je trouve intellectuellement persuasif. Sans grand intérêt donc.

Valls a juste compris qu'il valait mieux être du côté des juifs et d'Israël que des arabes et de la Palestine pour espérer être élu en France. Après est-ce qu'il est sincère ou pas, c'est un autre débat.

je viens de lire ça, c'est très bien. la dernière bande dessiné écrit par Will Esner retrace l'histoire du Protocole des sages de Sion. C'est assez didactique, j'ai quand même appris pas mal de chose sur la creation et l'histoire du faux. L'histoire se déroule entre la France, la Russie et l'Allemagne, on croise des personnages illustre comme Nicolas II, Henry Ford, Churchill ou Hitler et d'autre moins connus comme Golovinski ou Maurice joly. Après avoir lu ça, c'est d'autant plus flagrant que la propagande diffusé par ER est vieille comme le monde et n'a pratiquement pas évolué en 100 ans.
Le genre de livre que chaque Cdi devrait posséder.

 
Du tres tres bon Eisner, une excellente BD  

Être "pour les juifs et Israël" comme tu dis revient à perdre un grosse partie de l'électorat musulman, et à mon avis les sorties de Valls lui coûteront cher si il est le candidat du PS en 2017.

 
Hej,
Ouais enfin ça dépend de la tactique de Marine et de copé, si c'est fillon ça devrait faire plus mal. Bon et puis les grands médias ne vont pas non plus insister trop là dessus, si on est si sensibles c'est parce qu'on connaît les vidéos relayées sur internet, sur tf1 ou antenne 2 les attaques contre soral et dieudonné c'est juste "contre l'extrème droite" (par exemple).

Beaucoup de musulmans s'en tamponnent de la Palestine, ils pensent d'abord à leurs gueules.
Avant d'être élu il faut pouvoir se présenter et vaut mieux être potes avec les juifs vu leur nombre dans certains secteurs clés.
Tu crois vraiment que les musulmans vont refuser de voter à gauche parce que Valls lèche le fion du CRIF?
Si en 2017 tu as une triangulaire MLP, Sarko, Valls, d'après toi le musulman il votera qui à part s'abstenir?  
 

Enfin hollande a gagne sur la ligne terra nova, et ca consistait pas du tout a aller draguer les juifs

 
Hej,
L'idéal c'est de draguer les juifs par derrrière et les musulmans par devant, mais bon pas sûr que valls soit aussi fin que hollande pour ça.

La ligne Terra Nova est plutôt "soft" sur la question israélienne non ?  

 
Ce qui me faisait rire dans cet article, c'était l'alignement pro-russe inconditionnel.
 
Les mecs se disent patriotes français, mais ils passent leur temps à faire l'apologie de divers pays étrangers (dictatoriaux qui plus est). Quand ce n'est pas l'Iran ou la Syrie, c'est la Russie.  
Ils dénoncent la propagande "atlantiste" pour mieux faire leur propre propagande inverse.

 
C'est un bon resume

 
Je pense qu'ils sont financés.
Je conçois pas des itw de Dieudo en Iran, ou des voyages de la dissidence autrement.

 
Ah bah c'est évident que c'est pour obtenir des soutiens financiers. cf. l'argent iranien pour le PAS en 2009.

 
Ah oui, c'est pas "hostile", mais c'est surtout de la drague ostensible aux arabes. Yvesson a bien resume, en fait

Entre 72 et 89% des musulmans qui ont voté au second tour de 2012 ont voté pour Hollande, j'imagine pour leur détestation de Sarkozy et de sa team (Hortefeux, Guéant, Morano etc). Je ne peux pas imaginer 72-89% des musulmans voter en 2017 pour un type s'étant déclaré "lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël". Et cette vidéo a tourné un max.
 

Mais ce cliché conspi JMLP s'est présenté à des tas de présidentielles sans être "pote avec les juifs". Après, il a perdu parce que la majorité des français l'a rejeté, rien à voir avec les juifs.
 

Une partie je pense, pas tous évidemment. Déjà une partie s'est détournée du PS aux municipales à cause entre autres de la polémique sur le mariage gay http://tempsreel.nouvelobs.com/soc [...] ulman.html

Oui sans doute. Et cela représentera un gros manque à gagner pour le candidat PS comparé à 2012.

Les musulmans n'ont voté Hollande que parce qu'il y'avait Sarko en face. C'est pour ça que le PS (surtout les "moins à gauche" du PS) est complétement abasourdi de perdre le "vote musulman", ils n'arrivent pas à comprendre et évidemment sont incapables de se remettre en question, pour eux ce ne peut être qu'à cause du mariage gay  Leurs idées économiques ou leur racisme/islamophobie, ça noooon, ça ne peut absolument pas avoir joué  

 
Hej,
Faut pas négliger la diabolisation par les médias quand même, si tu compares jean marie et marine, la fille est quand même beaucoup mieux reçue dans les émissions politiques et il n'y a plus autant d'artistes qu'avant qui tapent sur le FN, et plus de campagnes ses SOS racisme etc...

T'es sur que dans les élections précédentes les musulmans n'ont pas voté majoritairement PS aussi (à part en 2002 au 2nd tour évidemment).
 
EDIT : mouais c'est bien plus compliqué. Foutre tout le monde dans un bloc "vote musulman" n'a aucun sens. Entre les différences d'origine, de classe sociale, de pratique religieuse...

 
Oui bien sûr, ils votent traditionellement à "gauche", mais il ne faut pas prendre ça pour un gage d'adhésion au PS et ses idées et/ou discours et/ou actions non plus, c'est un vote pragmatique, par défaut.  Sans compter l'abstention ...
 
 

Hej,
La stratégie terra nova c'est aussi d'aller chercher les musulmans qui ne votaient pas beaucoup, il me semble.

Les musulmans ont toujours voté à gauche parce que c'est le seul parti qui leur tapait pas trop dessus, pro immigration etc.
Le problème c'est que le musulman il est de droite donc tous les délires progressistes, mariage gay etc. au bout d'un moment ça passe plus.
 
Vous imaginez vous, Abdelkader dont la femme est voilée, musulman très pratiquant, assis à côté de Jean-Claude et Roberto, couple gay mixte revenant d'Afrique avec Moussa, leur enfant adoptif.
Je suis pas sûr que le film se termine bien.  

Ce cliché soralien
 

Non c'est pas un cliché soralien, les valeurs de l'Islam c'est des valeurs de droite en règle générale.
Au niveau social il est peut-être à gauche et encore mais au niveau sociétal c'est un mec de droite voire d'extrême droite.  
Va parler de transgenre, gender, mariage gay, adoption homosexuelle, GPA et tout le bordel avec des musulmans tu vas voir.  

Khomeini a fait une fatwa autorisant les opérations de changement de sexe en Iran. Et elle tient toujours.
 
Sinon je déterre ce sympathique post de rivesud :

Ceci dit les Juifs pratiquants sont pas tellement plus détendus sur ces sujets