Reprise du message précédent :

http://image.noelshack.com/fichier [...] invite.gif  

C'est keud par rapport à ça : http://www.foxnews.com/us/2014/05/ [...] -pay-225m/
 
J'en connais un ou deux qui vont s'en régaler de celle-là

Bof, la nana n'est pas juive, donc Soral ne pourra pas sortir son habituel "peuple du mensonge gnagnagna"  

Il pourra dire que c'est parce qu'elle n'est pas juive qu'elle a été chopée par la patrouille contrairement aux fabulateurs de la Communauté Organisée tels Elie Wiesel ou Frédo Haziza
T'inquiète pas pour lui, il arrive toujours à retomber sur ses pattes, c'est la définition d'un sophiste

 
Hej,
Je connaissais l'histoire, il y a aussi un type qui avait raconté s'être marié avec une allemande qui lui donnait des pommes au travers des barbelés...ça rend fou l'holocauste, à moins que ça ne soit l'appât du gain.

Si quelqu'un a raconté un mensonge à propos du génocide juif, c'est donc que ce dernier n'a jamais eu lieu. C'est la base de la méthode hypercritique, faut suivre un peu

 
J'ai des contacts partout  

 
http://www.tabletmag.com/scroll/15 [...] ing-aliyah

Faut voir une tendance globale.
 
Parce que les alyas sont très dépendantes de la situation à l'instant t (typiquement elles devaient être quasi nulles pendant les intifadas ou la guerre au liban).
 
En l'occurrence ca fait directement suite à l'affaire Merah.
 
Donc si j'étais eux j'aurais pas si peur que ça. (d'ailleurs faudrait voir les stats des mecs qui reviennent )

A voir si on peut corréler ça aux nombres de vues des vidéos dieudo-soraliennes    
Et là on découvre que les mecs contribuent à faire fuir les Juifs français et à renforcer Israël  

 
C'est vrai, mais c'est plutot un trend constant depuis quelques annees, l'affaire merah a certes donne un coup de boost, mais la tendance existait deja.
 
Pour les intifada c'est pas aussi simple, je suis arrive en 2004, en plein milieu de la deuxieme intifada, donc, et il n'y avait pas eu de baisse particuliere cette annee-la.

 
Euh tu rigoles, mais comme je disais il y a quelques semaines, dieudonne ne soupconne pas l'impact de sa quenelle sur les dossiers d'Alyah

Et si ça se trouve il touche du pognon du Mossad dans l'histoire. Golden souffle au drapeau

"Un membre du Likoud (dont nous avions déjà parlé) se virilise héléno-chrétiennement, poutine un rabbin et dénonce "la mafia juive © Hervé Ryssen". Entretien exclusif sur E&R.*"
                               \  
                             
 
*Article payant
 
Ça s'arrange pas Dworkin...    

 
   
 
Je vais finir par ouvrir ma boutique sur E&R, y'a moyen d'un petit billet  

Pour rester dans l'ambiance, ca fait des annees que je cherche desesperement a mettre la main sur ce bouquin :

Il y a quelques occasions sur amazon ou ebay, mais c'est entre 500 et 2000 euros.

Je suis pret a mettre 200 euros max et je le veux en tres bon etat, si jamais quelqu'un a un plan ...

 
* en espérant que ça ne soit pas déjà passé

Il est en open source ici :
https://archive.org/details/Maurice [...] .1941-1944
Comme l'assène le Maître, "tout est sur Internet". CQFD

 
Je l'ai deja en pdf, mais moi je suis un integriste du papier, j'ai besoin de toucher le bouquin, le sentir, le feuilleter ... C'est physico-charnel mes relations avec les bouquins  

Ah ben du coup je veux même pas voir ta bibliothèque vu tout ce que t'as déjà noté sur internet.  

 
Hej,
Tu l'imprimes au siège du parti. ^^

 
Oui alors par contre, je ne cache pas que ca prend un peu de place  

Les souvenirs de la nuit de cristal restent vifs.  

Hej,
Et sinon, c'est le fameux livre que soral a piqué à jean robin, il me semble ?

Ah je me souvenais pas de ca, tiens

En tout cas si j'en juge par les photos qui trainent sur le net, l'exemplaire qu'il a entre les mains est en parfait etat

 
 
Demande à Jean Robin Soral de te le prêter  

 
Soral prête le livre à Dworkin, et en échange, ce dernier lui garantit 100 départ de juifs français vers Israël.  
Ca me paraît réglo    

Pas mal
Mais comme disent certain, attention avec les mots, la conspiration n'est pas un gros mot.
Il y a une quantité non négligeable de fait qui doivent être caractérisé comme des conspiration, sans que ça ne soit du délire de parano.
On peu sacrifier le mot conspirationnisme comme un délire exagéré.
On a déjà tué le mot antisémite, raciste et xénophobe, utilisé à tord et à travers par tous les idiots qui ne comprennent rien aux mot et à l'importance de leur définition.

C'est marrant, je reçois des MP-fleuves de la part de Nietzschéen, et il s'avère en fait qu'il est dans une démarche sincère, son discours est plutôt sensé et digne d'intérêt
 
Je me demande s'il n'y a pas une part de vrai dans le fait que ce topic ait parfois aux yeux des nouveaux venus un côté ''gardien du temple'', et qu'ils aient l'impression d'un débat excessivement balisé

Ca faisait souvent ça sur le fil 11 septembre, et ça tenait aussi au fait qu'on voyait toujours débouler les mêmes, avec leurs techniques habituelles.  
Mais HFR en général est assez "balisé", à sa manière. Smileys, expressions... C'est très déroutant, au départ.

Voilà la réaction de LLP, en attendant celle du master : http://www.lelibrepenseur.org/2014 [...] -emetique/
 
Phénix + scène en forme de pyramide + un des paroliers s'appele Charlie Mason -> Francs maçons
 
Ce gars ne déçoit jamais

Lui je peux pas, à chaque fois que je le vois j'ai envie d'aller au Mcdo, mais du coup j'ai peur de grossir...

 
Hej,
Ecoute skyrock alors plutôt, ça ne fait pas grossir mais ça bousille les oreilles.  
Sinon t'as skyblog, les ados ça fait parfois rire, parfois pleurer ce qu'ils écrivent, mais ça s'est un peu déserté ces dernières années à cause d'un plus grand méchant : fessebouc.

T'as de la chance, j'en ai reçu deux qui dépassent tout ce qu'on a pu lire ici dans le relativisme mal-à-propos et les jte fais dire ce que tu n'as pas dit, c'est violent.

 
Ah non mais ça c'est absolument certain, et pas que pour les nouveaux venus. Sur HFR, tous les gros topics sont extrêmement polarisés, avec chaque pôle ne s'en rend pas compte. Ensuite il reste quelques participants qui réfléchissent, qui se posent des questions, qui approuvent un pôle sur un point et le rejettent sur un autre. Et franchement quand tu es entre les pôles, t'as vite plus tellement envie de participer, chaque pôle étant rempli de gens pétris de certitude, et rarement à même d'écouter l'autre pôle (il y a des exceptions, évidemment).

 
On en revient toujours au même point : le conspirationnisme peut-il faire l'objet d'un débat, à partir du moment où ce n'est pas une position rationnelle ?
 
Ce n'est pas être de gauche ou de droite, être pour ou contre le nucléaire, pour ou contre les limitations de vitesse...  
 
On ne peut pas discuter de l'existence du grand complot judéo-mes genoux, pas plus qu'on ne débat de l'existence de petits hommes verts sur Mars. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y en a pas (de martiens   ).
 
Déjà que dans les sujets à débat, ce n'est pas facile d'avoir une discussion posée, mais alors sur un sujet où le débat n'est pas possible...   Est-ce que je vais aller sur le topic biologie pour lancer un débat sur l'intelligent design ?...  

Il me semble qu'au sein de celui-ci existe quand même un réel espace de débat où les participants peuvent s'enrichir mutuellement, il y en a eu par dizaines.
Après, comme l'a évoqué Empificator, les thèmes abordés ici étant souvent polémiques et de nature à attirer toutes sortes de trolls et de dingues, forcément il y a quelques réflexes automatiques qui se mettent en place et c'est assez inévitable. Du coup il y a quelques dommages collatéraux et des innocents se prennent parfois des balles perdues, mais bon

Ils se prennent des balles perdues parce que vous n'avez pas l'envie de pousser très loin les raisonnements, faut pas se voiler la face.
Pis je te trouve quand même gentil avec nietzschéen, autant il y en a on les TT assez rapidement "dans le doute", autant lui on a vraiment l'impression que c'est un vieux multi ou un lurker aigri d'un autre forum qui vient déverser son truc, mais qui veut avant tout balancer quelques tatanes à Ernestor.

C'est vrai que Skyrock/blog, c'est du même niveau que LLP
(j'ai cherché la relation, c'est tout ce que j'ai trouvé, tu me diras si j'ai bon )

Je ne suis pas d'accord avec ca. C'est vrai que souvent, il arrive que certains se fassent tirer a vue, mais faut voir aussi qui on se trimballe la plupart du temps sur ce genre de topics. J'ai aucun probleme, personnellement, a pousser les raisonnements et les debats aussi loin que possible, mais on revient toujours au meme probleme : le debat ne consiste pas a considerer comme equivalent en credibilite et en validite argumentaire n'importe quelle anerie ou delire. Les negationnistes par exemple : est-ce qu'un seul d'entre eux a jamais amene quoi que ce soit d'autre que des mensonges et des LUs demontes 500 fois ? Est-ce que leur avoir mis sous le pif la preuve de leurs errements les a amene, ne serait-ce qu'a reflechir et a remettre en question leurs inepties ? Ds gens ici sont venus se vanter de n'avoir jamais ouvert un bouquin d'histoire ou de politique de leur vie.

Je le repete, je n'ai aucun probleme a pousser la discussion aussi loin qu'il est possible de le faire, si je maitrise un sujet, je suis pret a aller au charbon meme si c'est embarrassant ou "a charge". Je l'ai fait 100 fois a propos d'Israel, je suis partisan mais je suis lucide, en tout cas, j'essaie de l'etre. Sur le topic du conflit israelo-arabe, je peux discuter sans fin avec des gens comme Vrossi, Esfahani, meme avec Mikha31, Serpico ou Bernardo56, avec qui j'ai pourtant des oppositions ideologiques frontales et des desaccods politiques difficilement conciliables. On s'est copieusement engueules parfois, violemment, meme, les discussions sont souvent tendues, mais il y a matiere a debat, toujours. Parce que quand tout le monde fait l'effort de poser la pancarte de militant de cote, ce sont des interlocuteurs serieux et rationnels, qui lisent les posts, qui analysent les messages, les confrontent avec leurs propres analyses, et les refutent avec des arguments rationnels et construits et des sources serieuses. Au final, on est rarement d'accord, mais il y a eu debat.

Je suis cense pousser quel raisonnement avec un type dont la culture historico-geopolitique se resume aux publications de la boutique de soral ? Qu'est-ce que je peux echanger avec un type qui gobe sans meme reflechir toute la propagande de la "dissidence", souvent avec fierte et enthousiasme, quiet et sur de faire partie de "l'elite qui se cultive pas sur TF1" ? Au bout d'un moment, il faudra quand meme aussi comprendre que le debat repond a des regles elementaires, en termes de culture, de rationnalite, de rigueur argumentaire, de serieux dans le raisonnement et l'honnetete dans le traitement des sources.

(je precise que je ne sais pas qui est ce nietzscheen ni ce qu'il a ecrit, je n'ai lu aucun de ses posts, il n'est donc pas du tout vise dans mon post)