Reprise du message précédent :

 
J'avoue, j'ai rien compris à cette histoire
 
Comme si on disait demain que Soral a ouvert un restau de falafels, rue des Rosiers.
 

Ça fait des lustres que je n'ai pas mis les pieds dans un supermarché casher mais ils doivent bien vendre des quenelles certifiées, donc pourquoi pas un resto de falafels réconciliateurs entre patriotes de souche et juifs du quotidien.

Il faut surtout réconcilier le juif de souche et l'antisémite du quotidien

Tu veux dire qu'il faut que le juif se reconcilie avec lui meme ?  

Tout Juif n'est pas un self-hating jew

Faudrait changer le titre du topic, mettre "dissidence" et Soral l'un à coté de l'autre, c'est audacieux.
 
Ca donne une certaine noblesse et beauté à sa pensée médiocre et obsessionnelle.
 
Un peu de sérieux.

NB : Il y a des guillemets à "dissidence"

D'où les guillemets Il ne s'agit pas d'une appréciation de notre part, c'est simplement la manière dont Soral se définit lui-même, c'est ça que signifient les guillemets.

Et burn.

 
Audrey ?

C'est en plein dans la définition de "dissidence"; comme souvent sur HFR, un simple rappel au Larousse est en général suffisant pour remettre l'interlocuteur en place !

c pas ce que dit David BLABLA !!!!  

 
Sauf que dissident renvoi à une idée qu'il lutte contre le pouvoir en place tel un donquichotte des temps modernes.  
Alors que bon, le mec est sur youtube et fait des vidéos de merde dans son salon qui sont vues quelques dizaines de milliers de fois par des curieux et autres analphabètes.
 
Dans ce cas là, Norman et Cyprien sont des dissidents du système puissance 1000

 
Et doublebeurre, c'est un dissident contre le système HFR?

 
 
C'est pour ceux moquer d'eux, c'est la dissidence cotorep    
 
A la base ça vient de là et tout ceux qui se raccrochent un peu a Vauclin maintenant se prennent aussi pour des dissidents    
http://la-dissidence.org/
 
Vous pouvez admirer en première  page rené guenon "maître absolu" du libre penseur
 

"les résistants à l'empire", les mecs ont trop vu starwars

 

 
C'te narcissisme.
 
On dirait surtout un mec seul, un soral-like sans la base de fans derrière.

Qu'un paumé de 23ans ait des envies anarchistes, c'est assez courant, suffit de cotoyer n'importe quel fac pour voir des zorros des bacs à sable un peu partout. Dans les lycées et les collèges aussi.
 
Le plus dangereux c'est quand des gens les suivent...

Ducoup René guénon vous connaissez un peu ? j'avais jamais entendu parler de ce mec.

https://www.youtube.com/watch?v=esR0nrec0oE
 
Toi aussi disside derrière ta playstation

1"50 : "ce jeu les amusent"...
Repasse ton bac  

 
Je serais assez daccord avec ça.
Le problème c'est que l'âge inhibe toute idée de révolte et d'imagination. Plus on avance, plus on a de responsabilités, on a une situation (plus ou moins bonne mais ce n'est pas le problème), on a d'autre choses à faire que de ré-inventer le monde, on se fait une raison.
Si changement il y aura, je crois vraiment que ça sera sous l'impulsion des jeunes, et pas d'autre chose. Mai 68 en est un bon exemple, même si ça a été tué dans l'oeuf

Oui, c'est moins barré qu'Evola, mais ça reste globalement une perte de temps

 
C'est gerbant ...  
 
 
Je viens de trouver ça sur twitter  
 

 

 
Sans oublier que le "dissident" dont on parle, il profite grassement du systeme, et en fait largement partie.  

 
encore un idiot faisant des singeries  

 
Oui, il est très respecté dans son genre et n'a rien à voir avec les "dissidents" qui l'ont récupéré, mais bon, pour apprécier faut soit faire l'effort, soit  être d'accord avec ses thèses sur l'occident décadent etc.   Je comprends du coup qu'on puisse le considérer comme un "spécial"  

 
 
Un peu de finesse sur ce topic

Il y a quelques années je voulais acheter deux de ses bouquins, tout naturellement je me pointe dans le Gibert spécialisé philo, je ne trouve pas René dans les rayons donc je demande à un vendeur, il me répond "ah mais ce n'est pas ici, il faut aller dans notre magasin ésotérisme"   au final c'est vrai qu'il a plus sa place là-bas
 
Il y a des choses intéressantes chez Guénon (sur la spiritualité notamment) mais chez lui comme chez les autres traditionalistes / penseurs de la décadence je vois surtout une détestation du monde énorme. On est même plus dans le "c'était mieux avant", il y a un tel dégoût de la société chez eux qu'ils construisent de toutes pièces une société qui a des hommes et des valeurs qui leur conviennent, qui aurait existé dans des temps tellement lointains que c'est invérifiable

Vu une BA de 24 jours, ça a l'air bieeeeeeeen lourd  

 
mouais il a quand même, tout master qu'il est, raison sur deux points abordés dans son gloubiboulga :
 
- il y a eu des complicités juives dans la shoah (volontaire ou pas), et c'est pas soral ni faurisson qui le disent mais Hannah arendt.
 
- le "repentir" de chirac puis hollande (je sais pas si sarko l'a fait) sur vichy est d'une connerie astronomique, et ils continuent les bougres, la colonisation y est passé, next on agenda : napoleon, puis les révolutionnaires qui ont tué pleins de gens, ensuite y a louis XIV et ses guerre (en fait tout les rois de france). Bref on peut aller loin dans la connerie. Laissons l'histoire au historiens et au peuple, les politiques n'ont rien a faire là dedans.  
 
bon évidemment dans la bouche de soral, tout ça devient de la caution à son antisémitisme crasse  

Le genre de blague qui ne doivent pas sortir du topic au risque de passer pour un mec vraiment bizarre.

C'est clair, sinon ça va finir en génocide de smileys comme sur feu le topic roi h****k

Mouais. Ca me paraît normal qu'un Etat s'excuse pour ses fautes passées. D'autant que sur la collaboration, jusqu'à Chirac, le bon ton était de considérer que le régime de Vichy n'était qu'une parenthèse odieuse de l'histoire de France ou une usurpation... Alors que non, pas du tout : c'était le pouvoir légal donc légitime en place.
 
Il n'y a pas de honte à s'excuser, en fait. Je vois pas d'où vient cette idée que ce serait une faiblesse ou un baissage de froc, ou n'importe quoi d'autre... C'est même plutôt tout à l'honneur de l'Etat qui s'excuse. L'Allemagne s'est excusée, les Allemands font l'effort d'entretenir la mémoire sur ce sujet, sans amoindrir les faits qui fâchent. Résultat : le pays semble apaisé sur la question, y compris du côté de leur "communauté organisée". Par contre, le fait qu'une bonne partie des Français continue de vivre dans une espèce de déni, mêlé d'arrogance, vis-a-vis de ce qui s'est passé à grands renforts de "raison d'Etat blabla" de "real politic", ça explique peut-être en partie la parano constante de certains.

Je n'ai pas souvenir d'avoir lu un seul historien serieux sur cette periode qui pretende le contraire. En revanche, les historiens serieux, eux, ils expliquent, ils detaillent, ils contextualisent, ils sourcent.

C'est comme si demain je pretendais avoir decouvert l'eau chaude en pretendant que des noirs ont ete complices de la traite negriere. Waouw, merci captain obvious.

Absolument pas d'accord, concernant Chirac en tout cas, pour Hollande ca me semble au pire inutile. L'etat francais s'est rendu coupable d'une infamie envers une partie de sa propre population, il est tout a fait normal que l'etat francais, 60 ans apres, reconnaisse l'infamie en question et la part que l'appareil d'etat y a joue. Le roi Juan Carlos a reconnu l'infamie de l'Inquisition 500 ans apres, par principe, il est tout a fait naturel que Chirac en ait fait de meme avec Vichy. C'est juste mal passe parce que la tradition francaise, c'est de ne jamais regarder le passe en face et ne jamais l'assumer, que ce soit l'esclavage, Vichy, la guerre d'Algerie, la colonisation, l'Indochine, etc. Alors naturellement, "regarder son passe en face et l'assumer", ca ne veut naturellement pas dire "partir dans delires hysteriques" comme le crif ou la licra, mais ca n'a jamais ete la position de Chirac.

Personne au gouvernement de chirac n'avait participé à Vichy.

Reconnaître que Vichy était un gouvernement odieux etc, oui, s'excuser, lorsqu'on est pas responsable, c'est hypocrite, absurde et certainement pas sincère.

Ça me rappelle la sncf qui de temps en temps continue de s'excuser d'avoir déporté des juifs...

Est-ce qu'on demande aux allemands actuels de s'excuser pour les deux guerres, pour hitler? Bien sûr que non, ça serait stupide...

L'Etat français est responsable, peu importe que ceux qui représente cette entité actuellement aient participé à Vichy ou même qu'ils soient nés à ce moment, c'est pas en leur nom qu'ils s'excusent c'est au nom de l'Etat.

Après, on fait ça une fois bien comme il faut officiellement et tout le tintouin, puis on n'en parle plus et on s'occupe de choses plus importantes.

 
Ben ouais c'est ce qu'a fait Chirac, il a reconnu la complicite active de l'etat francais, pas celle de son gouvernement. Il s'est pas excuse personnellement, il l'a fait pour l'etat francais, en tant que president de la republique, et n'a absolument rien d'anormal, au contraire.  
 

 
Willy Brandt, en tant que chancelier, l'a fait, en son temps. Il n'a jamais participe au gouvernement nazi, a fui l'Allemagne a l'epoque, s'est toujours eleve contre le nazisme, ca ne l'a pas empeche de reconnaitre la responsabilite ecrasante de l'Allemagne. En tant que leader politique allemand, il comprend qu'il est l'heritier de l'histoire de son pays, et il l'assume. Tout comme Chirac a assume.