Reprise du message précédent :
Ce qui est magnifique avec les antisionistes (d'ici ou chez Gouasmi), ce sont les innombrables pirouettes intellectuelles qu'ils utilisent pour essayer de justifier qu'ils ne s'acoquinent pas avec l'extrême-droite, et que non non, ils sont pas des fachos et qu'ils prônent l'égalité quand même  

 
C'est vrai que mes contradicteurs sont doux comme des agneaux ... Autrement, tu es très perspicace, tu me prends pour une meuf alors que j'en ai une paire ...aucune chance pour que tu bosses un jour dans la crim' ...

Et il en faut une sacrée pour aller créer un blog pour débiles, avec un humour de débiles, un style "prof bas de plafond" étalant grossièrement ses quelques références, et tout ça dans le but de lutter contre la mal-pensence.
le coté drole et pathétique à la fois.

 
 
Ben tu en parles beaucoup de ce blog de débile, comme quoi, il m'a l'air de te botter ...Allez bye les anti-sionistes obsessionnels ... je vous avertirais si je tombe sur des sionistes, dans la france profonde !

C'est à dire qu'il m'a permis de te découvrir, toi, tes démons, ton petit monde de chevaliers de la bonne parole.  
J'essaye de trouver quelle terrible affliction cela cache.

 
No comment.

Ce qu'il faut rajouter, c'est que la demande d'appel opérée par la ministre est totalement légale, qu'elle en a le droit et qu'elle l'utilise comme elle l'entend.
 
Après on peut se palucher sur le pourquoi du comment, mais évitez de reprocher à TieTie de rentrer dans la tête de Dieudo alors que vous ( et certains journalistes) veulent rentrer dans la tête de MaM.
 
Ou alors on rentre tous dans la tête à tout le monde.    
 
Je rajouterais aussi qu'il est possible que les peines soient confirmées voire même réduites. Et ça, nos gentilles associations communautaristes semblent l'avoir oublié.
 
 
 

Eolas avait l'air de dire que sans Fofana, les autres accusés auraient pu le charger et voir leur peine se réduire, mais maintenant que Fofana a fait appel aussi ça va être moins simple.

Yep, Eolas a aussi mis le doigt sur le fait que le jury n'aime pas être manipulé.
 
De plus, l'avocat général est libre de requérir comme il l'entend.
 
Ca va être sportif en tout cas, et je n'imagine même pas la réaction de nos amis du CRIF si les peines sont réduites  

bah ils essaieront surement de faire pression pour annulé le jugement et recomencer ................. again..

C'est pas possible, il faudrait passer en cassation, mais la cassation ne s'occupe pas de la durée de la peine, juste des erreurs de droit.

 
elle peut juger au fond aussi ... enfin, au civil, au pénal, je ne sais pas.
EDIT : je me suis mal exprimé : la CC peut "mettre fin au litige" . Art.L411-3 du code de l'organisation judiciaire.

 
http://www.maitre-eolas.fr/
 
Non non, ca tournera mal pour MAM si les peines sont réduites.  

 
Les fachos prônent l'égalité de l'écrasement d'une classe donnée sur les autres. Ca peut parfois ressembler à un rouge carmin fortement carbonisé, mais de très loin, et tard le soir, quand les aigreurs se rappellent à leurs propriétaires. Alors on joue, on pushe the limites de la modération et du politiquement correct que l'on passe ses journées à conchier. Pourquoi finalement on n'aurait pas le droit de traiter untel de grosse pédale ? Alors on gémit sur cette société moisie dans laquelle on n'a plus le droit de rien dire, ni rien faire. On vomit sur les élites en coeur par petits spasmes orgasmiques, laborieusement, à l'ancienne, en tapant misérablement sur son clavier anti-sioniste. On joue à se faire peur en effrayant la communauté des Hommes. On s'extasie sur les méthodes d'approcher l'innommable sans le nommer. On provoque, rabaisse ses contradicteurs mais on n'est rien sans eux. Alors on fait du droit pour se croire supérieur au bas peuple, que l'on défend en lui vomissant dessus. On égraine ses petites crottes haineuses sans en avoir l'air. On raille l'intelligence, on méprise l'argumentaire en s'accrochant désespérément à l'anecdotique. Et on pense toujours avoir le mot de la fin quand on travaille en meute, à la manière d'une caille de base, sort qui aurait été celui d'une bonne partie de ce topic s'ils avaient eu la chance de naître en cité. Baise, provoque et violence gratuite. C'est la droite de la droite. Il faut de tout pour faire l'immonde.
 

Dieudonné a des relations puantes ça personne ne le nie, mais en attendant il n'a jamais fait un seul pas réel dans la direction du négationnisme. Car ce n'est pas parce que des glandus viennent s'agglutiner à lui qu'il soutient forcément leur thèses, tout n'étant pas tout noir ou blanc contrairement à ce que tu aimes bien croire.
Pour lui qui est allé à Auschwitz si je ne me trompe pas, faudrait vraiment être bas de plafond pour être négationniste et je doute que Dieudo le soit (autant).

Et ce qu'on a déjà dit une dizaine de fois c'est que cette demande, bien qu'elle soit légale, doit d'ordinaire être la conséquence de nouveaux éléments probants ou de peines injustes (dans un sens ou dans l'autre). Hors ici et comme ça a déjà été dit également, l'ensemble des observateurs considèrent les peines comme acceptables. Etant donné qui plus est que MAM ne s'est jamais intéressée au dossier de manière publique auparavant, et n'a apparemment jamais assisté au procès, il n'y a pas de raison pour que cela vienne d'elle-même de manière aussi spontanée.

 
oh pitain... le vieux nous fait le coup de la jeunesse à la dérive
Gaston, c'est pas parceque tu t'es fait chambrer sur bilderberg qu'il faut venir ici en sournoise taper sur ceux qui ne t'on rien fait...
Ici, on a déjà des preux chevaliers anti-conspirationnistes (240machin excellent sont site "cnc" , ou tietieroucas) pour nous expliquer la vie, ce qui naturellement donne un ton particulier au débat.  
Ne vient pas mitrailler dans tous les sens, on a déjà du mal à récupérer le calme, hein.

j'adore ce topic

 
Le programme du FN n'a pas changé depuis les années 70...

 
Pour mettre Faurisson sur scène et faire des meeting commun à Kemi Seba, je pense pas qu'il en ai grand chose à foutre de la conditions des juifs pendant la seconde guerre mondiale.
 
On semble oublier que le négationnisme c'est un discours pseudo scientifique publique qui cache un désir de "finir le travail" privé. (comme le groupe Combat18 [Groupe terroriste anglais néo nazi] qui bien que sortant des tas et des tas de documents censé réfuté l'existence du génocide, ont quand même sorti des autocollant "Zyklon B, over 6 million happy customer"...)

L'HISTOIRE DE WILLIAM MODOLO : violé, torturé et assassiné en 2006
 
Extrait d’un article de France Soir:
William ? Un garçon comme les autres, qui voulait qu’on l’aime, qu’on s’intéresse à lui, qui se cherchait », explique Me Monique Touitou. Depuis des mois, cette avocate marseillaise conseille, et épaule, la famille de William Modolo, retrouvé mort en mai 2006 à Saint-Cannat, près d’Aix-en-Provence. Torturé pendant plusieurs jours, puis lapidé, dans la paisible campagne provençale.
 
Humainement, ce n’était vraiment pas facile… » confie Me Touitou. A 20 ans, William faisait des petits boulots, était plutôt du genre solitaire, sans doute complexé, voire handicapé, par ses 150 kg, et toujours à la recherche d’amis. Un soir de mai 2006, il a lancé un « je reviens », qui demeure gravé dans la mémoire de ses parents, Roselyne et Joseph. Sa famille ne le reverra jamais. William a été soumis à d’effroyables tortures, révélées par des expertises médicales insoutenables. « On l’a violé, on l’a battu, on lui a même perforé un poumon, on l’a tapé avec l’auvent d’une caravane… raconte l’avocate. Et puis on lui a arraché une quinzaine de dents, on l’a piqué avec des piques brûlantes. Avant de le conduire, à moitié mort, à Saint-Cannat, où il a été lapidé ». Un calvaire indicible. « Un avocat essaie souvent de se mettre à la place des autres, de s’imaginer ce qu’ont subi les victimes. Là, je n’y arrive pas, tellement c’est insupportable », poursuit Me Touitou.
 
Reportage sept à huit (tf1)
 
 
Ca s'est passé visiblement en 2006 donc au meme moment que l'affaire Halimi. Quelqu'un connaissait ? Ou sont les manifs de soutien ? Ou est MAM ? Ou sont les pleurnicheries gouvernementales ? C'est bizarre ça hein !  
 

J'ai pas regardé la video mais j'ai lu un article de la Provence.
OMFG   Le récit des tortures.

 
Qu'est-ce que tu veux dire par là?
 
Les coupables ont été retrouvés, ils vont être jugés.
 
Est-ce que tu penses que la famille veut un traitement médiatique important pour ce procès? ( Tu m'excuseras de ne pas regarder le reportage de TF1...mais l'émotionnel, on connait)
 
Pourquoi MAM devrait intervenir dans ce procès alors qu'il n'a pas encore eu lieu?
 
De quelles pleurnicheries gouvernementales parles-tu?
 
Finalement, n'es-tu pas en train de faire un parallèle douteux entre deux faits divers pour prouver...hum...pour prouver quoi? Que l'antisémitisme fait vendre? Que l'affaire Fofana et sa personnalité intéresse plus les journalistes en manque de sensations fortes?
 
 
Et pour un procès dont on ne parle pas, un reportage de TF1, un article de la Provence..et plus que probablement des chroniques judiciaires comme tout procès d'Assises.
 
Qu'essayes-tu de dire en fait? Que certains faits divers retiennent plus l'attention que d'autres? Qu'il y a exploitation médiatique de certains procès?
 
Tu découvres l'eau tiède.

Tu invites faurisson sur scène = tu désires secrètement l'annihilation de tous les juifs.
 
J'ai déjà vu des raccourcis et procès d'intention sur ce forum, mais là respect

 
En 2006, il y a eu 2 faits divers qui semblent similaire : "torture d'un jeune homme d'une vingtaine d'année, suivie de mort"
 
Le premier sur un juif. Le deuxième sur un non-juif.  
 
Dis-moi si je me trompe, mais il me semble que l'écho médiatique du deuxième est une goutte d'eau comparée au premier.
 
Donc pourquoi cette différence de traitement?
 
Pour l'exemple de MAM.. oui effectivement, j'ai mis la charrue avant les boeufs; mais ça ne change en rien la problématique de traitement mediatique.

 
Toi aussi tu découvres l'eau tiède pour poser de telles questions...
Bien evidemment que la circontance aggravante de l'antisémitisme, fait d'un fait divers sordide une cause nationale au dessus de toutes les autres...
Tu y vois un problème ?

Si tu n'as pas compris qu'il s'agissait d'une question rhétorique , je ne peux rien faire pour toi.

   
 
C'est toi qui fait un raccourcis, j'ai pas dis qu'inviter Faurisson sur scène c'était être pour un deuxième Shoah...  
 
Mais TOUS les négationniste sont pro-nazis... C'est une façon de défendre leur idéologie.

Dans ce cas, de ton point de vue Dieudonné est ou n'est pas négationniste?

 
Pas d'accord. C'est lui qui a commence a aller defendre des gens comme gollnisch. C'est lui qui frequente de son plein gre des thion, des skandrani, des faurisson, des poumier, des garaudy, et j'en passe. Qui les frequente hors scene, j'entends. Et qui va meme jusqu'a s'associer politiquement avec eux. C'est lui qui explique qu'il n'est pas d'accord avec "tout" ce que dit faurisson, et qui donne comme exemple goree, alors qu'il pourrait tout a fait nier en bloc le fatras de saloperies que faurisson martele depuis des decennies.  
 
Il est alle a Auschwitz ? et alors ? Il a travaille 10 ans avec un juif, ca l'empeche pas de qualifier les juifs de negriers reconvertis dans la banque et le spectacle, ou autres joyeusetes dans certains medias.
 

Il n'est pas négationniste, parcequ'il ne peut pas être pro-nazi.
 
Mais il à complétement gobé les théories conspirationniste et les délires paranoiaques des négationniste.

 
L'un est un fait divers sordide qui semble avoir été perpétré par des marginaux pour des motifs obscurs, et j'ai tendance à dire totalement gratuits.
 
L'autre est un fait divers sordide qui a été perpétré par un malade mental qui a entraîné des gens "normaux" avec lui sur base de préjugés antisémites pour choisir sa victime.
 
Si tu n'arrives pas à comprendre que l'un puisse avoir plus d'impact émotionnel que l'autre, il est temps de retourner aux cours d'Histoire.
 
Maintenant, au lieu de fonctionner par sous-entendus et questions foireuses, pourquoi tu ne me donnerais pas ta fabuleuse explication de cette différence d'impact médiatique?

Et il est vrai aussi que le pouvoir à tout interet à diviser... Donc dès qu'une affaire peut mettre un peu d'huile sur le feu pourquoi s'en priver...
 
ATTENTION  
 
je ne dis pas que l'affaire Halimi ne mérite pas sa couverture médiatique ! Ca peut être aussi une explication ! Mais principalement c'est quand même une affaire de rapt, de torture et de meurtre sur fond de toile de racisme...
 
Moins de bruit aurait été inquiétant.

oups

Pour ce qui est de l'association politique avec la lie de l'E-D c'est effectivement pas rassurant sur ses idées, mais je pense que ça s'inscrit aussi dans le fait que beaucoup l'aient récupéré et "soutenu" lorsqu'il s'est retrouvé seul, et que Dieudonné s'est laissé embrigader pour une raison ou pour une autre, mais je doute que ce soit celle du négationnisme. Je pense qu'il n'est malgré tout pas assez stupide pour se mettre à croire que le génocide juif soit une supercherie, ce n'est peut être pas très objectif mais tant qu'il ne dérape pas réellement dans cette direction je lui laisse le bénéfice du doute.
 
La façon dont je vois sa réponse quant aux """théories""" de faurisson est qu'il n'a pas voulu (influencé par ses sales fréquentations ou non, je ne sais pas) donner la réponse que les journalistes attendaient comme il semble dans une position où il se fout de ce qu'ils peuvent penser. Disons qu'il sait que tout nier ferait sans doute trop plaisir à ceux qui on pu le descendre par le passé.
 
Enfin pour le coup des négriers toussa, on en a parlé plus d'une fois et que ce soit un stéréotype d'insulte antisémite ok, mais il parlait des types qui l'ont attaqué.

 
Pas moi, y'a trop d'indices concordants, de frequentations de merdes, de declarations equivoques, etc. Y'a un moment ou le benefice du doute, ca va bien quoi. Le fait qu'il se soit fait jeter par europalestine me conforte dans cette idee, d'ailleurs.
 

 
Oue en gros ca lui permet de continuer de jouer les victimes, c'est pratique. J'avale pas, perso. Meme par provocation, on ne frequente pas toute la fine fleur du negationnisme francais innocemment.  
 

 
Ca reste completement ridicule cet argument. Traiter ses agresseurs d'encules, de racistes, de gros cons de ce que tu veux, ca me semble logique. Degainer l'un des plus vieux poncifs antisemites, je suis navre, mais je vois pas ce que ca vient foutre dans l'agression., surtout quand on crie a qui veut l'entendre "nan nan chui pas antisemite, chui antisioniste". De plus, il s'est illustre plusieurs fois sur les juifs dans certains medias avant fogiel.

 
Mais au secours, quoi  

a priori, les gars ont declaré qu'il aurai commis qq petits larcins comme leur voler 15€ ou casser une broutille...
c'est vraiment sordide.
par contre le reportage de TF1 est vraiment mal fait, ca sombre dans l'emotionnel et au final on apprend rien ou presque.